Perawan Maria Diangkat Ke Surga Katedral, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 799/I/2007 tanggal 4 Maret 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

yang akan diangkat adalah masih ada hubungankerabat dengan Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa anak yang akan diangkat yang bernama Muhammad FadilZulkarnain, anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II,sejak anak tesebut berumur 40 hari, dalam keadaan sehat lahir batin;bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut mempunyai kerepotandalam mengasuh anak tersebut,

, karena saksi adalah adikakandung Pemohon II; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon II; bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon I dan PemohonI ,sejak anak yang akan diangkat berumur 4Ohari dalam keadaan sehat lahirbatin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut pada awalnya kesulitandalam mengasuh

dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyaratpengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitan dengan anakyang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan keluarga/walianak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama Muhammad Fadil Zulkarnain, lakilaki, lahirdi Kupang, pada tanggal 18 Februari

2014 atau telah berusia 4 (empat) tahun 1(satu) bulan; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suami isteri,secara sukarela telah memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengasuhanak tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun serta dengan melihat kedekatananak tersebut terhadap Para Pemohon selama ini; sejak anak yang akan diangkat berumur 4 (empat) tahun (satu) bulan atauhingga sekarang selama 4 tahun lebih, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon I dan

tahun lebih, beragama Islam sama dengan agamaanak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik, dan dalamkeadaan mampu ekonomi dan sosial; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izin tertulis,Pemohon I dan Pemohon II telah membuat pernyataan tertulis bahwapengangkatan anak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon IIsejak anak tersebut berusia 40 (empat

Bahwa jika apabila dikemudian hari para pemohon dikaruniai seoranganak maka para Pemohon tidak akan mebedabedakan antara anakkandung dengan anak angkat tersebut;10.Bahwa demi kelangsungan pendidikan anak diangkat tersebut parapemohon berniat untuk memasukkan ke da;am daftar gaji dan sebagaipersyaratan administrasi dibutuhkan Penetapan anak angkat dariPengadilan Negeri Jeneponto;11.Bahwa Penetapan pengangkatan Anak dari Pengadilan NegeriJeneponto sangat kami perlukan guna kelancaran pengurusanadministrasi

anak oleh Yusuf Siba dan Suryani,selanjutnya bukti surat diberi tanda P13;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal O6 Desember 2016, yangmenyatakan Yusuf Siba dan Suryani melakukan pengangkatan atas anakyang bernama Nur Wahyuni Syarif adalah demi kepentingan terbaik bagianak, kesejahteraan dan perlindungan anak, agar dapat memiliki kehidupanyang lebih baik karena orang tua kandung anak tersebut tidak mampu lagimembiayainya sehingga akan lebih baik bila diangkat, dan anak tersebutakan dirawat dan didik

bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P4, P5, danP6, dan keterangan pemohon maupun saksisaksi, utamanya orangtuakandung anak yang diangkat, dapat diketahui bahwa anak yang diangkattersebut bertempat tinggal di dua tempat, yaitu tinggal bersama dengan keduaorangtuanya dan bersama dengan para Pemohon, karena jarak rumah antaraOrangtua kandung calon anak angkat dan rumah Para Pemohon sangat dekat,yang mana keduanya samasama beralamat di Pattalassang, KelurahanEmpoang Utara

Sedangkan orang tuakandung dari anak tersebut sebelumnya telah memiliki 2 (dua) orang anak danHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 28/PDT.P/2016/PN Jnpsudah keberatan untuk merawat kedua anakanaknya tersebut karena selamaini saksi Syarifuddin yang merupakan ayah kandung anak tersebut bekerjasebagai petani, sedangkan ibu kandung dari anak yang akan diangkat tersebutyaitu saksi Samsia tidak bekerja, sehingga kedua orangtua anak tersebutmerasa kurang mampu secara ekonomi untuk menghidupi 3 (tiga) orang

dan kemudianmengangkat anak tersebut sebagai anak angkat, menurut Pengadilan adalahtindakan yang sangat tepat dan tidak bertentangan dengan undangundang,karena dengan diangkat anak oleh Para Pemohon tersebut telahmenyelamatkan masa depan si anak dan kesejahteraan anak tersebut menjadilebih terjamin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak,syarat calon anak angkat adalah belum berusia 18 (delapan belas) tahun

JokoWidodo, selanjutnya Agus Rahardjo diangkat dan dilantik sebagai Ketua KPK,periode Tahun 20152019 oleh Presiden Joko Widodo.

NOVI ANOEGRAJEKTI, M.Hum., Nip. 196611101992012001,Pembina Tingkat I, (IV/b) untuk diangkat sebagai Dekan Fakultas IlmuBudaya Universitas Jember; I. BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN1.

Hairus Salikin, M.Ed., NIP. 19631015 198902 1 001, Pembina /IVA/ Lektor Kepala, diangkat sebagai Dekan Fakultas Sastra/IImuBudaya Universitas Jember berdasarkan dalam pemilihan dekanmemperoleh suara terbanyak / peringkat ke1 ; Jadi, 5 (lima) dekan diangkat dan dilantik sebagai Dekanberdasarkan pemilihan dekan yang memperoleh suaraterbanyak/peringkat ke1 :> Periode tahun 20142018 dan periode tahun 2015 2019yaitu : a.

Ph.D., NIP. 196802021993031004,Pembina Tk.I (IV/o) Profesor, diangkat sebagai Dekan FakultasKeguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Jember, berdasarkandalam pemilihan dekan memperoleh suara yang sama/imbang ;d. Dr. Nurul Gufron, SH. MH., diangkat sebagai Dekan FakultasHukum Universitas Jember, berdasarkan calon tunggal (peringkate. Dr. Ardiyanto, M.Si.

(IV/b) Profesor, diangkat sebagai Dekan FakultasKeguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Jember periodejabatan 20162020, berdasarkan pemilihan dekan memperolehsuara yang sama/ imbang (karna suara sama, maka hak Rektoruntuk memiilih) ; 4. Dr. Nurul Gufron, SH. MH., diangkat sebagai Dekan FakultasHukum Universitas Jember periode jabatan 2016 2020, berdasarkan calon tunggal;(peringkat ke1).;5. Dr. Ardiyanto, M.Si.

., tanggal 19 Maret 2020untukdiangkat;

Delegasi/2020/PN Skm Jo 272/ Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 5 November 2020, dan Pengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana dalam Penetapan Sita Nomor 1/Pen.Pdt.Sit.Delegasi/2020/PN Mbo Jo Nomor 272/ Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 6 November 2020, untuk diangkat;

anak yang dilakukan olehPemohon (PEMOHON 1 ) dan Pemohon II (PEMOHON 2 ) terhadap anakyang bernama XXXXXX bin XXXXXX yang lahir pada tanggal 06 Mei2013;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat

bernama XXXXXX binXXXXX, umur 72 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun DasanUtama, Desa Sesele, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah paman ibu kandung anak yang akan diangkat(XXXXXX), dan ia mewakili keluarga karena orang tua XXXXXX sudahmeninggal dunia; bahwa XXXXXX sudah cerai dengan suaminya yangbernama XXXXXX; bahwa karena keadaan ekonomi, ibu kandung anakyang akan diangkat tidak sanggup mengasuh

anaknya, kemudianmeminta kepada mantan suami dan keluarga untuk mengasuh anaknya,akan tetapi tidak ada yang bersedia;bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat bermaksud pergi bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi, dan atas saranXXXXXX, ibu kandung anak yang akan diangkat menyerahkan anaknyakepada Pemohon dan Pemohon II untuk dijadikan anak angkat;bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat dan pihak keluarga merasasenang karena Pemohon dan Pemohon II bersedia mengangkat anaktersebut

Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat anaktersebut telah diumumkan melalui acara akikah dan sekaliguspenggantian nama;e bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak Mei 2015 dalam keadaan sehat lahir batin;e bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut sudah tidakbertanggung jawab, ibunya pergi bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi sedangkan ayahnya tidak mau mengasuhnya,sehingga masyarakat merasa bersyukur ketika Pemohon dan PemohonIl bersedia

, dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e anak yang akan diangkat lahir 9 Februari 2015 atau telah berusia 10bulan;e orang tua anak yang akan diangkat

gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankeijk verklaard) ;
Menyatakan sita jaminan atas Tanah beserta bangunan/rumah di Jalan Tanjung Sari Asri No. 72 Rt/Rw 04/06 Kelurahan Antapani Wetan Kecamatan Antapani Kota Bandung yang dikenal dengan SHM Nomor 108 An.Ratna Rotua sesuai dengan penetapan sita jaminan tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg Jo berita Acara Sita Jaminan tanggal 5 November 2019 Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg supaya diangkat

telah diletakan sita jaminan atastanah beserta bangunan/rumah di Jalan Tanjung Sari Asri No. 72 Rt/Rw 04/06Keluranan Antapani Wetan Kecamatan Antapani Kota Bandung yang dikenaldengan SHM Nomor 108 An.Ratna Rotua sesuai dengan penetapan sita jaminantanggal 28 Oktober 2019 Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg Jo berita Acara SitaJaminan tanggal 5 November 2019 Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg, oleh karenagugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima maka sudah sewajarnya sita jaminanyang telah diletakkan supaya diangkat

Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankeijk verklaard) ;e Menyatakan sita jaminan atas Tanah beserta bangunan/rumah di JalanTanjung Sari Asri No. 72 Rt/Rw 04/06 Kelurahan Antapani WetanKecamatan Antapani Kota Bandung yang dikenal dengan SHM Nomor 108An.Ratna Rotua sesuai dengan penetapan sita jaminan tanggal 28 Oktober2019 Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg Jo berita Acara Sita Jaminan tanggal5 November 2019 Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg supaya diangkat

Kristijanto Gunawan OCARM di Gereja Santa Perawan Maria diangkat Kesurga (KATEDRAL) pada tanggal 10 Oktober 2008, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 857/JP/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Kota Madya Jakarta Pusat tanggal 10 Oktober 2008, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 857/JP/2008 tanggal 1Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dimana pada tanggal10 Oktober 2008 telah tercatat perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2008 di Gereja STAPerawan Maria diangkat Kesurga (KATEDRAL) ;Hal. 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 85/Pat.G/2017/PN.Jkt. Brt..

Kristijianto Gunawan OCARM di Gereja SantaPerawan Maria diangkat Kesurga (KATEDRAL) pada tanggal 10 Oktober 2008,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 857/JP/2008, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Kota MadyaJakarta Pusat tanggal 10 Oktober 2008, PUTUS karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

yang diangkat oleh paraPemohon akan diperlakukan dengan baik oleh para Pemohon; Bahwa anak yang diangkat telah tinggal bersama dengan paraPemohon sejak lahir karena ibu kandung anak yang diangkat setelahmelahirkan sering sakit dan bapak kandung anak yang diangkatsekarang dalam keadaan sakit yakni adanya penggumpalan darahmerah dan harus dikontrol setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii orang yang baik; Bahwa bapak kandung anak yang diangkat bekerja sebagai seorangkaryawan apotik yang hanya digaji

sebesar Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) perbulan dan tidak ada penghasilan lain selain itudan itupun dipergunakan juga untuk biaya pengobatan bapakkandung anak yang diangkat dan untuk biayai hidup sedangkan ibukandung anak yang diangkat hanya ibu rumah tangga; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tidak mampumembesarkan anak tersebut karena secara ekonomi orang tuakandung anak yang diangkat kurang mampu bahkan tempat tinggalHim. 4 dari 18 him.

No. 0097/Pdt.P/2016/PA.Dp orang tua kandung anak yang diangkat masih tinggal numpangdirumah orang tua dan membiayai anak pertama yang sudah lulusSMP; Bahwa para Pemohon tidak pernah menghalangi mereka untukbertemu dengan anak yang diangkat;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

sanggup untuk mengasuh anaktersebut dengan baik karena para Pemohon adalah orang yangmampu karena mempunyai penghasilan dari pekerjaan masingmasing;Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani:Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah rela dan ikhlasmemberikan anaknya untuk diangkat oleh para Pemohon;:Bahwa ibu kandung dari anak tersebut mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon II yakni sebagai saudara kandung;:Bahwa bapak kandung anak yang diangkat mempunyai penghasilanyang sangat kecil dari pekerjaannya

baik; Bahwa para Pemohon sehat jasmani dan rohani; Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah rela dan ikhlasmemberikan anaknya untuk diangkat oleh para Pemohon; Bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tergolong orang tidakmampu apalagi harus membiayai anaknya yang pertama ditambahHim. 14 dari 18 him.

. , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, orangtua kandung anakyang akan diangkat, saksisaksi di persidangan dan memperhatikan bukti tulisdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan register permohonan

dan baik terhadap masyarakat;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon, anak yang akan diangkat danorangtuanya beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lain ayah dari anak yang diangkat;. saksiBahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami Istri, sejak menikah Tahun 1984 hingga sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi mengetahui diminta sebagai saksi atas permohonanpengangkatan anak oleh Para Pemohon terhadap , perempuan, umur 26tahun, agama Islam (pasangan suami istri anak

akan dapat menjamin kesejahteraanbagi anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berperilaku baik, baik terhadapanak yang diangkat, keluarga anak tersebut dan baik terhadapmasyarakat;Him 6 dari 15 hlm Penetapan No. 2328Pdt.P/2019/PA.Sby.* Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon beragama Islam dan anakyang akan diangkat maupun orangtuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan bukti lagi kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan memohon

Apakah benar orangtua dari anak tersebut mengikhlaskan anakkandungnya diangkat oleh Para pemohon dan Para Pemohon siapmemelihara, mengasuh, mendidik, bertanggungjawab segala biayapemeliharaan dan pendidikan anak angkat? Apakah benar Para Pemohon tergolong orang yang mampu yang akandapat menjamin kesejahteraan bagi anak angkat serta layak ditetapkansebagai orangtua angkat atas anak tersebut?

Pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdisebutkan:(1) Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.(2) Pengangkatan anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), tidakmemutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tuakandungnya.(3) Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut olehcalon anak angkat.2.

Teuku Umar No. 158 PareKediri, untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IIakan disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan orang tua kandung anakyang akan diangkat;e Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUKUK PERKARAHal. dari 17 hal.

oleh Para Pemohon, karena orang tua calon anak yangakan diangkat hanya bekerja sebagai buruh tani yang penghasilannyapaspasan dan ditambah lagi orang tua kandung dari calon anak yangakan diangkat telah bercerai;3 Bahwa penyerahan tersebut tanpa ada tekanan atau paksaan darisiapapun dan ayah kandung dari anak yang akan diangkat juga tahu danikhlas anaknya di asuh dan di didik oleh Para Pemohon;4 Bahwa penyerahan tersebut juga didasarkan atas keyakinannya bahwaanak tersebut akan mendapatkan masa depan

;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak ke 2 dariperkawinan antara AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dengan MISANANPEMOHON II dan anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon sejak lahir;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung calon anak yang akan diangkat saatini telah bercerai;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi;Bahwa orang

saat initelah bercerai;2 Bahwa kedua orang tua kandung calon anak yang akan diangkat telahikhlas menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Para Pemohon;3 Bahwa penyerahan tersebut tanpa ada tekanan atau paksaan darisiapapun;4 Bahwa penyerahan tersebut juga didasarkan atas keyakinannya bahwaanak tersebut akan mendapatkan masa depan yang lebih baik jikadiasuh oleh Para Pemohon;5 Bahwa anak tersebut sejak lahir sudah diasuh oleh Para Pemohon;6 Bahwa Para Pemohon adalah muslim yang taat menjalankan syariatagamanya

Putusan Nomor : 0241/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdrmengenai anak yang akan diangkat oleh calon orang tuaangkatnya;e Bahwa, terhadap anak yang orang tuanya beragama Islam,hanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islamsebagaimana fatwa MUI No.U335/MUI/VI/1982 tanggal10 Juni 1982 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1402 H.

Darman dan saksi Mukhlis Lubis, SH adalah bahwa saksi TAMLEHOmemenuhi persyaratan untuk diangkat menjadi PNS yang ditempatkan sebagaiSekretaris Desa Huta Namale;Bahwa Terdakwa YAHYA, SE turut serta menandatangani suratsuratPernyataan tertanggal 18 Pebruari 2010 yang isinya palsu/dipalsukan atauisinya seolaholah benar saksi TAMLEHO telah diangkat menjadi SekretarisDesa Hutanamale Kec.

MalBahwa saksi merupakan PNS selaku Sekretaris Desa Sibanggor Jae Kec.Pucak Sorik Marapi;Bahwa Terdakwa YAHYA, SE pernah menjabat sebagai Camat PuncakSorik Marapi;Bahwa saksi pernah menjabat Sekdes Sibanggor sejak tahun 2004 s/dsekarang;Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat menjadi Sekdes Sibanggor olehKepala Desa Sibanggor;Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah

menjadi sekdes Purba Julu olehKepala Desa Purba Julu bernama Harun;Bahwa pada tahun 2007 ada pengusulan pengangkatan Sekretaris Desayang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi lupa tentang persyaratan Sekdes diangkat PNS, namun saksisudah melengkapi persyaratan tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ada mengikuti verifikasi Sekdes yangdilakukan oleh Tim verifikasi InspeKorat Kab.

DARMAN terhadap TAMLEHOadalah TAMLEHO dinyatakan lulus verifikasi dan memenuhi persyaratanuntuk diangkat menjadi PNS;Bahwa saksi dan saksi Drs.

dipenuhi untuk diangkat menjadi PNS selakuSekretaris Desa Huta Namale adalah Sekretaris Desa yang menjabat dari Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.

ALASAN HUKUM GUGATAN.Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa Gunung Sitember Nomor 141//KD/2007 tanggal 01 Februari 2007 Penggugat adalah merupakanSekretaris Desa di Desa Gunung Sitember, Kecamatan Gunung Sitember,Kabupaten Dairi yang diangkat oleh Kepala Desa Gunung Sitemberbernama Seniman Karo Karo menduduki jabatan sebagai Sekretaris Desa diDesa Gunung Sitember, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi.Dan sampai dengan sekarang Penggugat masih aktif bekerja sebagaiSekretaris Desa di Kantor

Kepala Desa Gunung Sitember ;Bahwa Penggugat selama menjalankan tugas menjabat sebagai SekretarisDesa di Desa Gunung Sitember, Kecamatan Gunung Sitember, KabupatenDairi tetap bekerja dengan baik dan tidak pernah melanggar disiplin sebagaiseorang Sekretaris Desa Di Desa Gunung Sitember;Bahwa menurut sepengetahuan Penggugat seseorang yang bernama UmarGinting yang diangkat oleh Tergugat menjadi Pegawai Negeri Sipil sesuaidengan petikan Keputusan Bupati Dairi Nomor 821/936/XII/2008 tanggal 01Desember

Sekretaris Desa Menjadi Pegawai Negeri Sipildi tegaskan Bahwa Sekretaris Desa yang diangkat dengan sah sampai dengan15 Oktober 2004 dan masih melaksanakan tugas sampai berlakunya PeraturanPemerintah ini diangkat langsung menjadi Pegawai Negeri Sipil apabilamemenuhi Persyaratan;Bahwa dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 50 Tahun 2007Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007Bab Il Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pengangkatan Sekertaris DesaMenjadi Pegawai Negeri

Sipil Pasal 2 ayat (1) menegaskan Sekretaris Desayang dapat diangkat langsung menjadi Pegawai Negeri Sipil adalah SekretarisDesa yang diangkat dengan sah sebagai Sekretaris Desa sampai dengantanggal 15 Oktober 2004, dan masih melaksanakan tugas secara terus menerussampai dengan berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 yangditetapbkan dan diundangkan pada Tanggal 30 Juli 2007;Bahwa di Persidangan ditemukan fakta hukum yang mendudukijabatan sebagai Sekretaris Desa di Desa Gunung Sitember

Nomor 154 K/TUN/2012pelayanan dan pemberdayaan masyarakat tidak dapat diangkat berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 sebab secara nyata Umar Gintingyang sama sekali tidak pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa GunungSitember dapat diangkat oleh Termohon Kasasi menjadi Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007;Bahwa oleh karena Termohon kasasi menerbitkan objek sengketa aquo atas nama Umar Ginting sedangkan Umar Ginting sama sekali tidakpernah menjabat

Cs, dan Utara dengan tanah Purba dinyatakan tidak sah dan harus diangkat. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Jambi untuk melakukan pengangkatan Sita Jaminan atas tanah serta bangunan yang berada diatasnya sebagaimana tersebut pada diktum Nomor 3 (tiga) dalam putusan ini; Menolak bantahan Termohon II seluruhnya. Menghukum Terlawan I, II, III dan IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.051.000,- (dua juta lima puluh satu ribu rupiah).

Memberikan Putusan dengan secepatnya dengan menyertakan Sitajaminan yang diletakan atas tanah 5100 meterbujur sangkar dan 30 unitrumah yang berada diatasnya yang termuat dalam sertipikat Hak MilikNo.16163 sebagaimana Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Jmbtanggal 14 Oktober 2014 harus diangkat;c.

Memberikan keputusan secepatnya dengan menyatakan Sita Jaminanyang diletakan atas tanah seluas 5100 meter bujur sangkar dan 30 unitrumah yang berada diatasnya yang termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor16163 sebagaimana Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2014/PA.Jmbtanggal 14 Oktober 2014 harus diangkat;Hal 17 of 47 Hal Put.No.440/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

Bahwa bila terjadi kKesalahoahaman yang akan rugi adalah Pelawan paraTerlawan dan keluarga kita yang membeli rumah tersebut, makaseharusnya Sita Jaminan yang terhadap tanah yang diatasnya dibangunrumah oleh Pelawan secepat mungkin harus diangkat oleh Pengadilan;.

Memberikan Putusan dengan.secpatnya dengan menyatakan SitaJaminan yang diletakan atas tanah seluas 5100 meter bujur sangkardan 30 unit rumahyafgberada diatasnya yang termuat dalamsertifikat hak milik Nomor 16163 sebagaimana Putusan Nomor :0025/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2014, harus diangkat;c.

Memberikan Putusan dengan secepatnya dengan menyatakan SitaJaminan harus diangkat yang diletakan atas tanah seluas 5100meter bujur sangkar dan 30 unit rumah yang berada diatasnya yangtermuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 16163 sebagaimanaPutusan Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2014;c.

berpendirian lain denganapa yang telah terurai diatas dan menolak eksepsi Tergugat,sehingga merasa perlu). memeriksa pokok perkara, maka untukmudah dan sederhananya mohon agar Pengadilan menerima apayang teruarai dalam eksepsi tersebut telah terurai ulangpula dalam pokok perkara iniBahwa pertamatama Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yangakan diakui secara tegas; Bahwa memang benar apa yang didalilkan Penggugat pada angka1 posita gugatan, Penggugat diangkat

pada tanggal 29 September 2010, Laporan dariKepala Bidang Data & Kepangkatan bahwa SKpengangkatan CPNS an.Sandora harus~ dibatalkan,sesuai surat Kepala Kantor Regional VIII BKNBanjarmasin No. 156/K/KR.VIII/VI/2009 tanggal 12Juni 2009, menyebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas usul penetapan NIP CPNSD yangberasal dari Tenaga Honorer dilingkungan PemerintahKabupaten Kubar formasi tahun 2006/2007/2008, makaTerdapat Tenaga Honorer yang tidak memenuhi syarat(TMS) untuk diangkat

Badan Kepegawaian Negara untuk dapatdiangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil karenanyadalil dalil tersebut harusOUTS IG Ss see sees seme seme ae @ Sete oe See eee Sete Bee a eicieBahwa memang benar dalil Penggugat pada angka 5 dan 623posita gugatan, yang menyatakan "bahwa pada tanggal 25Juni 2009, Bupati Kutai Barat menerbitkan SuratKeputusan No.: SK.813.2/2728/BKD VI/2009 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah, dimintaterhitung mulai tanggal 1 Januari 2007, Penggugat(Sandora ) diangkat

Kutai Barat, dinyatakanbahwa Sdri Sandora diangkat sebagai PTT pada Tahun2007 dan bukti pembayaran honor yang berasal dariAPBD (berupa DASK, SPM dan SPJ) tidak ada;Memperhatikan Peraturan Pemerintah dan surat Bupatitersebut di atas, maka usul penetapan NIP yangbersangkutan tidak dapat kami proses lebih lanjut,berkaitam hal tersebut, usul Penetapan NIP atasnama yang bersangkutan telah kami nyatakan TMSmelalui surat nomor : 156/K/KR.VIII/V 1/2009tanggal 12 Juni 2009 dan selanjutnya berkas usulpenetapan

2 posita gugatan, yangmenyatakan Penggugat telah melengkapai semuapersyaratan yang diperlukan oleh Badan Kepegawaianuntuk diangkat menjadi Calon PegawaiNegeri; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 10 dan11 posita gugatan yang pada intinya mendalilkan, *bahwaperbuatan Tergugat mengeluarkan Surat No. 800/2636/BKDDKP/X/2010 tanggal 23 Oktober 2010 perihal pembatalan SKCPNSD an.Sandora adalah merupakan perbuatan yangsewenangwenang atau melampuai bataS wewenangnya danmelanggar azas azas

Bahwa Anak yang akan diangkat, adalah anak kandung dari perkawinan antaraAyah Anak yang akan diangkat dengan Ibu Anak yang akan diangkat, yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 69/10/VI/1999, tertanggal 05 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dan orang tuaHalaman 1 dari 5 hal.Pen.

No.0105/Pdt.P/2015/PA.Rhkandung Anak yang akan diangkat yang bernama Ayah Anak yang akan diangkatdengan Ibu Anak yang akan diangkat telah cerai berdasarkan akta cerai Nomor :0167/AC/2015/PA.Rh, tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama Anak yang akandiangkat, umur 8 tahun sebagai anak angkat para Pemohon dan maksudtersebut telah disetujui oleh kedua orang tua kandung anak tersebut demikianjuga oleh keluarga dekat mereka;Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua

terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat kedua orang tua anak tersebut termasukgolongan orang tidak mampu:Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, mengangkat Para Pemohon sebagai orang tua angkat dari anakpasangan suami isteri Ayah Anak yang akan diangkat

dengan lbu Anak yangakan diangkat bernama: Anak yang akan diangkatMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon tidak menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, yang relaas panggilannya dibacakan dibacakan didalam sidangsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Bahwa anak yang telah diangkat oleh Para Pemohon bernama: OKTAFIANIINGRITA MESAK (Perempuan) Lahir di Nekus pada tanggal 30 Oktober2004;5. Bahwa antara Para Pemohon dengan Ibu anak tersebut masih berhubungankeluarga yaitu Pemohon adalah Kakak Kandung dari VINSENSIA GIRI(Ibu dari anak yang diangkat);6.

ataudiasuh, dibesarkan dan sekolahkan oleh Para Pemohon sampai dengansaat ini; Bahwa anak bernama Oktafiani Ingrita Mesak yang diangkat parapemohon tersebut adalah anak perempuan dari ibunya bernamaVinsensia Giri; Bahwa ibu Vinsensia Giri adalah adik kandung dari Pemohon Il.

MariaFatima Giri; Bahwa selama ini Para Pemohon mengasuh, merawat, mendidik, danmembesarkan Oktafiani Ingrita Mesak sejak berusai 6 (enam) tahunHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2016/PN Kfm.dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri karena saksi tidakpernah melihat Oktafiani Ingrita Mesak diperlakukan kasar;Bahwa sejak Oktafiani Ingrita Mesak lahir ia dibesarkan sendiri olehibunya;Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut adalah anakyang lahir diluar perkawinan yang sah setelah

ibunya menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki dan sampai dengan saat ini tidak diketahuilagi mana keberadaan lakilaki tersebut;Bahwa ibu dari Oktafiani Ingrita Mesak anak yang diangkat parapemohon bekerja sebagai petani atau ibu rumah tangga;Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon tersebutadalah atas dasar persetujuan atau izin dari ibu kandungnya VinsensiaGiri dan diserahkan oleh ibu kandungnya kepada para pemohon denganiklas tanpa adanya paksaan sebagaimana berdasarkan

Seriasep Wielawa adalah kakak iparnya;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum dipersidangan berdasarkanbukti surat P9 yakni Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 27Februari 2016 bahwa proses pengangkatan anak tersebut dilakukan antara parapemohon dengan orang tua kandungnya sesuai adat kebiasaan orang TimorSuanaeMiomafa Barat di Kefamennau, Kabupaten Timor Tengah Utara dan ibukandung dari anak yang diangkat para pemohon tersebut dengan ikhlasmenyerahkan anaknya karena yakin para pemohon

Bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon adalah anaksaudara kandung pemohon sendiri bernama XXX dan istrinya YYY.4. Bahwa maksud pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukkesinambungan pemeliharaan dan pendidikan anak angkat dimaksud.5. Bahwa ayah kandung XXX binti XXX adalah menantu (Suami darikemenakan pemohon) sehingga anak yang akan diangkat tersebutadalah cucu dari adik kandung pemohon.6.

saksi kenal pemohon karena pemohon adalah saudarasaksi.e Bahwa pemohon bermaksud mengangkat anak saksi sebagaianak angkatnya, karena hubungan pemohon dengan anaktersebut sangat dekat.Bahwa selama ini pemohon telah menjamin kebutuhan anaksaksi mulai dari susunya sampai pada pakaiannya.Bahwa saksi telah merelakan dan tidak keberatan jika anaksaksi dijadikan anak angkat oleh pemohon, karena pemohonadalah tante dari anak saksi dan pemohon mempunyai prilakuyang baik.Bahwa saksi menyerahkan anaknya untuk diangkat

hukumnya daripengangkatan anak saksi oleh pemohon.SAKSI 2, umur 38 tahun, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi.Bahwa pemohon bermaksud mengangkat anak saksi sebagaianak angkatnya, karena pemohon dengan saksi mempunyaihubungan kekerabatan.Bahwa saksi telah merelakan dan tidak keberatan jika anaksaksi dijadikan anak angkat oleh pemohon, karena pemohonadalah tante dari anak saksi .Bahwa saksi menyerahkan anaknya untuk diangkat

uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengangkatan anak yang bernama XXX binti XXX dengan alasan karenapemohon tidak mempunyai anak sedangkan antara pemohon dengan anaktersebut mempunyai hubungan kasih sayang dan kekerabatan, sehinggapemohon sanggup membiayai anak yang akan diangkat

pemohon), dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pemohon mempunyai hubungan kekerabatan yangsangat dekat dengan orang tua anak yang akan diangkat, yaitupemohon adalah saudara kandung /ipar dari orang tua anaktersebut, sehingga anak yang akan diangkat oleh pemohon adalahkemenakan pemohon.e Bahwa benar pemohon telah memberikan biaya untuk kebutuhanXXX binti XXX .e Bahwa kedua orang tua dari XXX binti XXX telah rela dan ikhlasjika pemohon menjadikan XXX binti XXX sebagai anak angkatnya,karena

yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding ;
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi dari Tergugat/ Pembanding ;
DALAM POKOK PERKARA
DALAM KONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;
- Memerintahkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadap tanah milik Tergugat/Pembanding sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2772//Kel.Benteng, atas nama pemegang hak Daud Ungirwalu yang telah diletakkan tersebut, harus segera diangkat

Nomor 22/Pdt/2017/PT AMBSita tersebut telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) tertanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan batal Akta Nomor 04tanggal 05 Agustus 2015 tersebut, dan gugatan Penggugat/Terbandingdinyatakan ditolak seluruhnnya maka Sita Jaminan (Consevatoir Beslag)terhadap tanah milik Tergugat/Pembanding sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 2772//Kel.Benteng, atas nama pemegang hak Daud Ungirwaluyang telah diletakkan tersebut, harus segera diangkat

2017 yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding ;Hal 23 dari 25 hal Putusan Nomor 22/Pdt/2017/PT AMBDAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi dari Tergugat/ Pembanding ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;Memerintahkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadap tanahmilik Tergugat/Pembanding sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor2772//Kel.Benteng, atas nama pemegang hak Daud Ungirwalu yangtelah diletakkan tersebut, harus segera diangkat