Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kompilasi Hukum Islam, permohonan Itsbat Nikah Pemohon danTermohon dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa karena adanya sebuah perceraian harus didahuluioleh adanya perkawinan yang sah sedangkan itsbat nikah Pemohon danTermohon ditolak, maka perkara permohonan cerai talak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman Ke7 dari 9Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dibah
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0225/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Pasal 2 PERMANomor 1 Tahun 2008; Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah dengan Undang undang
Register : 11-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugattersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2010, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan
Register : 08-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinya; eee eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSuai pasal 89 ayat (1) Undangundang11Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ENDANG
19 — 3
ENDANG
19 — 3
Sipil KotaBandung; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama Pemohon yang terterapada Akte lahir anak pemohon tersebut dengan nama yang baru itu denganalasan karena nama yang tertera dalam Akta Lahir anak pemohon tersebuttidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang telah tertera pada dokumenseperti Kartu Penduduk, kartu Keluarga, dan Akte Nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dibah
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makakepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamatempat dilakukannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku register yang diperuntukan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk dalam Iingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah dibah
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
122 — 5
122 — 5
perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan satu sama lainnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas; === 25 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn n=Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara MajelisHakim mencukupkan didalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat X Tergugat
3 — 0
3 — 0
kepada pencatat nikah tempat kediaman Penggugat danTergugat atau ditempat perkawinan dahulu dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang dirobah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang dibah
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa ketika suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakPemohon belum mencapai umur dewasa sehingga dalam bertindakberkenaan dengan pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya harus dibah kekuasaannya orang tua/wali;Berdasarkan uraian diatas terdapat alasan hukum agar Pemohonditetapbkan sebagai wali iobu dari anak bernama Dony Aria Distiradalam melakukan perbuatan hukum yang mana dalam hal ini untukmengurus syarat administrasi pensiun Nick Soetoto. BA;.
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
), maka jatuh talak itu bila berwujudSYAVAINYQ, = 2222 = no wn nnn nnn nnn ono on on nnn enn nnn nnn on on ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melanggar kesusilaan, sedang alasan perceraian ini telahterpenuhi maka berdasarkan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkansecara verstek; == 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce een neMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 26-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2739/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
untukbersatu sementara keduanya telah berpisah sekian lamanya maka dapat berdampak negatifbaik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugattelah beralasan sebagaimana Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2046/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 25 Maret 2015 —
31 — 0
31 — 0
Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 berikut penjelasannya yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, adalah menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP atas nama Pemohon ,Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, begitu pula Termohonsmaka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Upload : 07-05-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Negr PENGGIGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabukkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3405/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman diwilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2977/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 3 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Bandung di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga
Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak kecildan bertetangga ketika di Bah Sumbu;e Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar 20 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah di karuniai 3 orang anak,yang besar sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diAjamu, kemudian pindah ke Bah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa saksi selalu ke rumah Termohon dan Pemohon ketika diBah Sumbu, seminggu