Ditemukan 442 data
19 — 10
AGUS DIMYATHI HAMID, S.H.,M.Hum Drs. H. ANSHORUDDIN, S.H.,M.AHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, S.H.M.Hum DIAH ANGGRAENL, S.H.Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Meterai Rp. 6.000, Oleh(enam ribu rupiah) PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.
76 — 7
AGUS DIMYATHI HAMID, S.H.,M.Hum. dan Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu MASRUCHIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan TerbandingHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. AGUS DIMYATHIS.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. H. MUHAMMADSHALEH, S.H.,M.HumRincian biayaperkara1.
23 — 8
AGUS DIMYATHI HAMID, SH. M.Hum.HAKIM ANGGOTA,ttdHAKIM ANGGOTA,ttdDRS. H. MOH. ANSOR ADNAN, SH.Rincian biaya perkara :1.2.ce Biaya Proses :Rp. 139.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)HAKIM KETUA,ttdDRS. H. AHMAD, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMELATI PUDJIWIANDARI, SH.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. : 308/Pdt.G/2009/PTA.Sby
40 — 5
) sengketa rumah tangga dalampenyelesaiannya di depan sidang Pengadilan Agama haruslah dilengkapidengan alat bukti yang sempurna untuk menguatkan dalil suatu gugatan,meskipun Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, tetapikesaksian tersebut tidak sejalan dan bertentangan dengan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan pendapatulama Islam al Alamah Utsman bin Muhammad Syatha ad Dimyathi
19 — 8
Ttd.Hal.7 dari 7 hal.Put.No.001 0/Pat.G/2016/PTA.Baddg.Drs.H.Agus Dimyathi Hamid,S.H.,M.H. Dra.N.Munawaroh, M.H.Panitera Pengganti,B.Subendi, S.AgPerincian biaya perkara:1. ATK, Pemberkasan dll Rp. 139.000 2. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 150.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Tinggi Agama BandungWakil PaniteraSUJARWO, SH
79 — 12
AGUS DIMYATHI HAMID, S.H., MH., dan H. MUNARDI,S.H.,M.H., masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh DIAHANGGRAENI, S.H., sebagai Panitera Pengganti , dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. H. AGUS DIMYATHI HAMID, Drs. H. ANSHORUDDIN,S.H.,M.H. S.H.
25 — 14
AGUS DIMYATHI. H. S.H., M. Hum.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. Biaya Perkara :1. Pendaftaran Banding Rp. 50.000,2. Redaksi .......00000.0... Rp. 5.000,3. Meterai ww. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUA,ttd.Drs. H. SOEDARSONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAATIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILANTINGGI AGAMASURABAYA,H.TRI HARYONO, S.H.
26 — 20
Agus Dimyathi Hamid. SH., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdHal 9 dari 9 hal Put.No.0066/Pdt.G/2016/PTA.Bdg10 Dr. Hj. Sisva Yetti SH. MH. Drs. H.Oding Sopandi. S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.MahbubPerincian biaya perkara banding : Biaya proses :Rp. 139.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,SUPARDJIYANTO, SH.10
71 — 7
AGUS DIMYATHI HAMID, SH. DRS. H. AHMAD, SH. MH.M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Ttd.DRS. H. MOH. ANSOR ADNAN, SH. PANITERA PENGGANTI,Ttd.Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. : 264/Pdt.G/2009/PTA.Sby.MELATI PUDJIWIANDARI, SH. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Redaksi Rp. 5.000, Oleh :2. Materai Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA3. Biaya Proses : Rp. 100.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) RACHMADI SUHAMKA. S.HHal. 6 dari 6 hal. Put.
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD DIMYATHI binMOH. HAYAN) terhadap Penggugat (RISKA DEVI FAUZIY AH binti SUPARDD;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
26 — 15
Agus Dimyathi Hamid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdTtdDrs.H.Oding Sopandi, SH.Drs. J. Thanthowie Ghanie, SH. MH.Panitera Pengganti, TtdDrs. MahbubPerincian Biaya Perkara1. ATK, Pemberkasan dll : Rp. 139.000,00,2. Redaksi : Rp. 5.000,00,3, Materai : Rp. 6.000.00.JUMLAH : Rp. 150.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Tinggi Agama BandungPANITERASUPARDJIYANTO, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.0032/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
23 — 9
Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S. H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana QomahRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 26/Pdt.G/2018/PTA.SbyHal. 9 dari 8 hal. Put. No : 26/Pdt.G/2018/PTA.Sby
75 — 12
,M.H.Rincian biaya perkaraAGUS DIMYATHI HAMID,PANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Untuk salinan yang sama1. Materai bunyinya> Rp. 6. 000, Oleh2. Redaksi PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMARp. 5. 000, SURABAYA,3. Pemberkasan LRp. 50. 000.JIumlahRp. 61.000, H. TRI HARYONO, S.H.(enam puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 8 hal Putusan nomor : 44/Pdt.G/2009/PTA.SbyHal 11 dari 8 hal Putusan nomor : 44/Pdt.G/2009/PTA.Sby
14 — 6
AGUS DIMYATHI HAMID, S.H.,M.H. ce vaMASRUCHIN, S.H.Rincian biaya perkara : Untuk salinan ane sama bunyinya1. Materai : Rp. 6. 000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Redaksi Rp. 5. 000, SURABAYA,3. Pemberkasan : Rp. 50. 000.Jumlah :Rp. 61. 000,(enam puluh satu ribu rupiah) H. TRI HARYONO, S.H.Hal 7 dari 7 hal Putusan nomor : 58/Pdt.G/2009/PTA.Sby
15 — 3
keterangan saksisaksi a quo salingbertentangan dan tidak sejalan dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat pernah menetap di KABUPATEN SOLOK dankeberadaannya tidak diketahui lagi, padahal senyatanya Tergugat samasekali tidak pernah menetap di Solok, sehingga keterangan dua orang saksia quo tidak dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat dan kesaksiantersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan pendapatulama Islam al Alamah Utsman bin Muhammad Syatha ad Dimyathi
17 — 5
AGUS DIMYATHI. H. Drs. H. SOEDARSONO, S.H., M.H.S.H., M. Hum.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAVATIN, S.H.Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1.Pendaftaran Banding Rp. 50.000, Oleh :2. Redaksi .........eece. Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI3. Meterai ..w.. Rp. 6.000. AGAMASURABAYA,Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)H. TRI HARYONO, S.H.
53 — 25
Agus Dimyathi Hamid, S.H.,M. Hum., Panitera Pengganti,ttd.Sri Purwaning Rahayu, S.H. Perincian biaya :11 a. Proses Administrasi Rp 139.000,b. Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 11 dari 10 hal. Put. No. 104/Pdt.G/2012/PTA JK
20 — 12
Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S. H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana QomahHal. 8 dari 9 hal. Put. No : 483/Pdt.G/2017/PTA.SbyRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 483/Pdt.G/2017/PTA.Sby
14 — 9
AGUS DIMYATHI HAMID, S.H..M.Hum Drs. H. ANSHORUDDIN, S.H.,M.AHAKIM ANGGOTA,ttd.H.MUNARDI, S.H., M.H.Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Leges Rp 3.000,Meterai Rp 6.000, +Rp 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttd.DIAH ANGGRAENT, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.
13 — 12
sempurna untuk menguatkan dalil suatu gugatan,meskipun Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi tetapikesaksian mereka tidak sejalan dan bertentangan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian Majelis Hakim menilai kesaksian saksisaksia quo tidak dapat diterima untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsehingga gugatan Penggugat tidak terbukti dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan pendapatulama Islam al Alamah Utsman bin Muhammad Syatha ad Dimyathi