Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 24 Juli 2007, dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 16 tanggal 24 Juli 2007, kedua-duanya dibuat Notaris PPAT Ny. Endang Rumbiwati Suprijono, SH.;5. Menyatakan sampai dengan tanggal diajukannya gugatan ini Penggugat adalah pemilik sah dan menurut hukum atas tanah dan bangunan di Jl. Cipaganti Nomor 142, Kota Bandung;6.

Peralihan hak karena jual beli dari PARA TERGUGAT kepada HADY SUGANI HOSNI sesuai dengan Surat Kuasa dibawah tangan tanggal 20 Februari 2007, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 24 Juli 2007, dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 16 tanggal 24 Juli 2007, kedua-duanya dibuat Notaris PPAT Ny. Endang Rumbiwati Suprijono, SH.;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seluruh dokumen yang berkaitan dengan tanah dan bangunan di Jl.

cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat menemukankartu berobat atas nama Reia yang ternyata setelah Penggugat mencobamencari tahu ke tempat berobat tersebut menyatakan bahwa nama ayahdari Reia adalah suami Penggugat, dan hal tersebut juga memang di akuioleh Tergugat bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2014 Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain dan telah memiliki anak, dan ketikaPenggugat meminta Tergugat agar bisa memilih akan tetapi Tergugat tetapingin memiliki ke duanya

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal selama 3(tiga) tahun di rumah orang tua Termohon di Banyuwangi, kemudianPemohon dan Termohon mengikuti program transmigrasi dan bertempattinggal di Wanggar; Bahwa,Pemohon dan Termohon telah di karuniai dua oranganak yangsaat inidalam asuhan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, dikarenakan ketika Saksi berkunjung kerumah Pemohon danTermohon, ke duanya

dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu;Bahwa, penyebabnya dikarenakan Termohon selalu meremehkanPemohon, tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dansering memarahi Pemohon dengan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh seorang istri kepada suami; Bahwa, Saksi tahu dari cerita Pemohon dan tetangga sekitar jikaTermohon sering marahmarah jika di nasihati oleh Pemohon, bahkanPemohon malah mau minta cerai, sehingga menimbulkan pertengkarandi antara ke duanya

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kKemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan

Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Awaludin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama Asgar Malonda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbdulHalim; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Penggugat adalah Perawan, sedang Tergugatadalah jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

Awalnya Tergugat mengaku masih bujang, akan tetapi setelah menikahTergugat mengaku jika sudah memiliki istri dua orang selain Penggugat.Istri pertama Tergugat berada di Makassar dan istri ke duanya berada diJayapura;Bahwa, selama Penggugat tinggal di Jayapura bersama Tergugat, istri kedua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat dan bertengkar denganPenggugat;Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Padasaat itu Penggugat meminta agar Tergugat segera menceraikan istri ke duanya tersebut, akan tetapi proses perceraiannya tidak sampai selesai dipengadilan;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015;Bahwa, sejak awal bulan Juni 2016, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin nya kepada Penggugat;Bahwa, Saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

nafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu setengah tahun yang lalu, sejak saat ituke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tinggal di rumah

Putusan nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 6 dari 17 halamannafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu tahun empat bulan yang lalu, sejak saatitu ke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal

Syabani;gsaksi nikah adalah SAKSI NIKAH PARAersebut maskawinnya berupa uang sebesar am) dibayar tunai;@duanya tidak terikat hubungan nasab maupunBahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 09 Maret 1984 di Dusun Nyabungan Desa BiraBarat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, menurut tata caraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon

Lahir : 11 November 2017 ;ke duanya Ikut Pemohon ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak tanggal 18 bulan Agustus tahun 2020. rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan :a. Karena Termohon di duga telah berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) yang diduga bernama PRIYADI asal dari Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;b.

menikah pada tahun 2001 di KUA Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan , kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangkedua duanya

Wonokerto, mereka menikah di KUA KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan selama 1 bulan, lalupindah dan tinggal bersama di rumah bersama di Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 11 tahun lebih; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang k yangkedua duanya

Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang ini membinarumah tangga di rumah milik mereka berdua dalam keadaan baik danrukun serta belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan calon istri ke duaPemohon bernama Nurul Hayati binti Windarto Edi; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon istri ke duanya tersebutsudah sangat akrab, serta hubungan Termohon dengan calon istri ke duaPemohon baik dan rukun, dan Termohon rela bila Pemohon menikah lagi; Bahwa Pemohon

dan calon istri ke duanya serta Termohon dengancalon istri ke dua Pemohon tidak ada hubungan nasab/keluarga; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai wiraswasta bidangjasa, dan mampu untuk menghidupi istriistri dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon orang baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan saksi lainnya lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tetap

PURNAMA SARI, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkan di.DURIANpada tanggal: 29 September 1985; PERU PUTRAWAN, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan di DURIAN padatanggal 9 September 1988 Bahwa kedu duanya anak tersebut dari perkawinan Ppasangan suamii /istri,masingmasing bernama : TONZILI dan MURNI;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di : Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

mempelai wanita bernama ANAK umur 13tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk dan calon mempelailakilaki bernama CALON SUAMI, umur 20 tahun, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Nganjukyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untuk menikah bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untuk berpisah bahwa kedua duanya

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP2d.;Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MPd.; Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/X1I/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Sahrul Sitorus, Margareta BrSihombing, dan yang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan margamanulang, telah melakukan permainan judijenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Apendi, Margareta BrSihombing, dan yang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan margamanulang, telah melakukan permainan judijenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan disimpan

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Sahrul Sitorus, Apendi, danyang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan marga manulang, telahmelakukan permainan judi jenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan disimpan

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara ke duanya

merupakanakta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 juli 2010 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, kabupaten Wonogiri, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan matrial, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 2,3, dan 5,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang kedua duanya

Ag SH telah berusahamendamaikan dan menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya untukmenikah lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijinkan menikah lagi dengan atau berpoligami dengan dengan alasan bahwaantara Pemohon dengan calon isteri ke duanya telah lama menjalin hubungancinta dan warga sekitar tempat tinggal Pemohon memaksa agar menikahisehingga karena keterpaksaan tersebut Pemohon ingin menikah lagi ;Menimbang, bahwa sebelum majelis

. , dan ke duanya masih di bawah umur;c bahwa,almarhum suami Pemohon tersebut di atas mempunyai harta tercatat dalamSHM Nomer 625/ Desa Tanggul Kulon Jember yaitu atas nama almarhum suamiPemohon tersebutd bahwa, Pemohon dan ke dua anak kandung Pemohon berniat akan menjual tanah milikalmarhum suami Pemohon tersebut di atas, karena untuk keperluan sekolah dan biayahidup dan sisanya akan kami belikan yang sederhana ;e bahwa, selanjutnya karena ke dua anak kandung PEMOHON tersebut di atas, masihdibawah

menerangkanbahwa antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingtelah pisah tempat tinggal sejak 2 hari setelah lebaranIdul Fitri 2010 sampai sekarang yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah Termohon/Pembanding yang selingkuh denganPIL, nmamun saksi tidak melihat sendiri hanya informasidari Pemohon/Terbanding dan saudara Termohon/Pembandingbernama SAUDARA PEMBANDING ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukanPemohon/Terbanding tersebut adalah kedua duanya