Gindo Dt. Palo Pasia 5 orang bersaudaraBahwa H. Gindo Dt. Palo Pasia tidak mempunyai saudara perempuan dankelima saudaranya lakilaki semua ;Bahwa saksi tidak tahu siapa ibu dari H. Gindo Dt. Palo Pasia;Bahwa tidak ada lagi keluarga dari H. Gindo Dt. Palo Pasia ;Bahwa saksi tahu kalau H. Gindo Dt. Palo Pasia tidak ada keluarga lagi dariibu saksi, ibu saksi adalah anak H. Gindo Dt. Palo Pasia yang paling terakhirmeninggal dunia dari 22 orang anaknya ;Bahwa ibu saksi bercerita tentang H. Gindo Dt.

Gindo Dt. Palo Pasia itu ;Bahwa H. Gindo Dt. Palo Pasia bergelar penghulu yaitu Dt. Penghulu Besar ;Bahwa H. Gindo Dt. Palo Pasia adalah anak kedua dari 5 bersaudara ;Hal. 93 dari 169 Putusan No.09/Pdt.G/2012/PN.Pyk.Bahwa suku H. Gindo Dt. Palo Pasia adalah Pitopang Rumah Gadang 9Ruang;Bahwa Rawihdaniar (tergugat 6) dengan H. Gindo Dt. Palo Pasia tidak sekaumhanya sama suku Pitopang ;Bahwa Rawihdaniar dengan H. Gindo Dt. Palo Pasia Dt.

GINDO Dt. PENGHULU BESAR (Dt.

Gindo Dt.

Gindo Dt. Palo PasiaDt.

Gindo yangberada di rumah saksi korban IV H. Zainal Azwal Pgl. Gindo di Jorong LimauPuruik Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok,sebanyak 973 kg dengan uang yang harus dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.10.700.000, yang akan dibayarkan seminggu setelah terdakwa membawabawang milik saksi korban IV H. Zainal Azwal Pgl. Gindo. Pada hari Rabutanggal 2 Januari 2017, sekira pukul 16.10 wib, saksi korban IV H. ZainalAzwal Pgl.

H.ZAINAL AZWAL Pgl GINDO, 5.AKMAL Pgl SI EK, 6. ROSMAYENTI Pgl YEN. Bahwa caranya Terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebutterhadap korban 1. ARMAN TONO Pgl TONO, 2. H.AMRIZAL Pgl AM,3. SYARIF USMAN Pgl MAN, 4. H.ZAINAL AZWAL Pgl GINDO, 5.AKMAL Pgl SI EK, 6.

H.ZAINAL AZWAL Pgl GINDO, 5.AKMAL Pgl SI EK, 6.

ZAINAL AZWAL Pgl GINDO setelah 1 (satu) minggutersebut sesuai dengan yang Saya katakan saat mengangkut bawangsaksi H. ZAINAL AZWAL Pgl GINDO;Bahwa Total uang pembelian bawang milik saksi H. ZAINAL AZWALPgl GINDO yang belum terdakwa bayarkan kepada H.

GINDO, Sdr. ROLI, Sdr.JON, Sdr. SANTO dan Sdr.

, ROLI, JON, SANTO dan AP tersebut ditujukan untukmasyarakat umum karena siapapun bisa ikut main.Bahwa terdakwa Robert Hutasoit, Saksi Surya Ikoar Panggilan ID,PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP tidak adamendapatkan izin yang sah dari pihak yang berwenang / berwajibuntuk mengadakan permainan judi togel tersebut;Bahwa permainan judi togel yang terdakwa, Saksi Surya IkbarPanggilan ID, PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP adakanpada saat itu bersifat untung untungan dan memberikanpengharapan untuk

GINDO dan JONmasing masing mendapatkan fee sebesar 27% dari uang hasiltaruhan judi togel tersebut.

ROL mendapatkan fee sebesar 25%dan Terdakwa mendapatkan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi Surya IkbarPanggilan ID, serta PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan APuntuk mengadakan permainan judi togel tersebut adalah untukmendapatkan uang yang bisa kami pergunakan untuk memenuhikebutuhan sehari hari;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Surya Ikbar Panggilan ID, PIAN,GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP tidak ada mendapatkan izinyang sah dari pihak yang berwenang / berwajib untukmengadakan permainan judi togel

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2018/PA.TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Gindo Syofyan Nasution bin Suleman Hasyim Tempat tanggal lahirBulusonik, 18 Juni 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl.

Menetapkan nama Pemohon Gindo Sofyan Nst. bin Sulaiman Hasyim, istriPemohon Nur Asmah binti Maijir dan Wali Nikah Pemohon Dirmansyahyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/28/VIII/2001tanggal 11 Agustus 2001 sebenarnya adalah Pemohon Gindo SyofyanNasution bin Suleman Hasyim, istri Pemohon Nur Asmah binti M. Jirdan Wali Nikah Pemohon Jermansyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;4.

Bahwa yang saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan biodatadikarenakan dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis GindoSofyan Nst. padahal nama Pemohon yang benar adalah Gindo SyofyanNasution dan juga Nama orangtua Pemohon tertulis Sulaiman Hasyimsebenarnya Suleman Hasyim, kemudian nama orang tua Istri Pemohonjuga terdapat kesalahan yang tertulis Maijir yang sebenarnya M. Jir danHal. 5 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2018/PA TALUPemohon tertulis Gindo Sofyan Nst. padahal nama Pemohon yang benaradalah Gindo Syofyan Nasution dan juga Nama orangtua Pemohon tertulisSulaiman Hasyim sebenarnya Suleman Hasyim, kemudian nama orang tua IstriPemohon juga terdapat kesalahan yang tertulis Maijir yang sebenarnya M.

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahnomor : 366/28/VIII/2001 tanggal 11 Agustus 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman semulatertulis Gindo Sofyan Nst menjadi Gindo Syofyan Nasution bin SulemanHasyim, namaIstri Pemohon Nur Asmah binti M. Jir dan nama wali nikahPemohon tertulis Dirmansah menjadi Jermansyah .3.

MandogeKabupaten Asahan, Terdakwa bersamasama dengan Hotler ButarButar,Diama Simangunsong Liston Samosir dan Gindo Aritonang (masingmasingbelum tertangkap) mengambil sebanyak 1.700 (seribu tujuh ratus) kg buahkelapa sawit milik Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS) Kesepakatandengan cara dua orang lakilaki yang tidak dikenal menggegrek buah kelapasawit dengan menggunakan egrek, sedangkan Terdakwa dan Hotler ButarButar mengawasi sementara Diama Simangunsong, Gindo Aritonang danListon Samosir mengumpulkan

Mandoge Kabupaten Asahan, Terdakwa bersamasama dengan HotlerButarButar, Diama Simangunsong Liston Samosir dan Gindo Aritonang(masingmasing belum tertangkap) mengambil sebanyak 2.000 (dua ribu) kgbuah kelapa sawit milik Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS) Kesepakatandengan cara dua orang lakilaki yang tidak dikenal menggegrek buah kelapasawit dengan menggunakan egrek, sedangkan Terdakwa dan Hotler ButarButar mengawasi sementara Diama Simangunsong, Gindo Aritonang danListon Samosir mengumpulkan buah

MandogeKabupaten Asahan, Terdakwa bersamasama dengan Hotler ButarButar,Diama Simangunsong Liston Samosir dan Gindo Aritonang (masingmasingbelum tertangkap) mengambil sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) kg buahkelapa sawit milik Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS) Kesepakatandengan cara dua orang lakilaki yang tidak dikenal menggegrek buah kelapasawit dengan menggunakan egrek, sedangkan Terdakwa dan Hotler ButarButar mengawasi sementara Diama Simangunsong, Gindo Aritonang danListon Samosir membantu

Menyatakan terdakwa RAYMOND BONGGARD PARDEDE, terdakwa LUKMAN SEMBADA dan terdakwa GINDO HUTAHAEAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan dan bersama-sama melakukan tindak pidana Pencucian Uang sebagai perbuatan berlanjut;2.

KCP Jakarta Matraman;- 1 lembar Bukti Pemasukan kliring dari Bank BTN cabang Harmoni BG.No : TM 450252 ke Bank MANDIRI cabang Jakarta Matraman, nomor rekening 006-00-1858734-9 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQ PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA, senilai Rp. 5.000.000.000.-, tanggal 29 November 2016 yang sudah dilegalisir;- 1 lembar Bukti Pemasukan kliring dari Bank YUDHA BHAKTI BG.No : BYG 219181 ke Bank MANDIRI cabang Jakarta Matraman, nomor rekening 006-00-1858734-9 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQ PT.

.-, tanggal 9 November 2016 yang sudah dilegalisir;- 1 lembar Bukti Pemasukan kliring dari Bank BTN cabang Harmoni BG.No : TM 450251 ke Bank MANDIRI cabang Jakarta Matraman, nomor rekening 006-00-1858734-9 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQ PT.

ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA (dalam pailit), senilai Rp. 3.000.000.000,-, tanggal 29 September 2016 yang sudah dilegalisir;- 1 lembar Bukti Pemasukan kliring dari Bank BNI ke Bank MANDIRI cabang Jakarta Matraman, nomor rekening 006-00-1858734-9 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQ PT.

.-, tanggal 8 November 2016 yang sudah dilegalisir;- 1 bundel pencatatan rekening koran penampungan kurator nomor rekening 006-00-0185873-1 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQ PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA;- 1 bundel pencatatan rekening koran penampungan kurator nomor rekening 006-00-1858734-9 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQ PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA;- 1 bundel pencatatan rekening koran penampungan kurator nomor rekening 006-00-0402997-5 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQ PT.

Rekening pada Bank Mandiri Matraman atas nama Raymond Pardede,Lukman Sembada, Gindo Hutahaean qq PT. Asuransi Jiwa Bumi AsihJaya (dalam Pailit) dengan nomor rekening 0060018587349 (disebutMandiri 2);5. Rekening pada Bank Mandiri Matraman atas nama Raymond Pardede,Lukman Sembada, Gindo Hutahaean qq PT.

Rekening pada Bank BNI atas nama Raymond Pardede, LukmanSembada, Gindo Hutahaean qq PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya(dalam Pailit) dengan nomor rekening 5000600750;2. Rekening pada Bank BIN atas nama Raymond Pardede, LukmanSembada, Gindo Hutahaean dengan nomor rekening 0140018342;3. Rekening pada Bank Mandiri Matraman atas nama RaymondPardede, Lukman Sembada, Gindo Hutahaean qq PT.

Rekening pada Bank BNI atas nama Raymond Pardede, LukmanSembada, Gindo Hutahaean qq PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya(dalam Pailit) dengan nomor rekening 5000600750;2. Rekening pada Bank BIN atas nama Raymond Pardede, LukmanSembada, Gindo Hutahaean dengan nomor rekening 0140018342;Halaman 40 Nomor 275/PID/2018/PT.DKI3. Rekening pada Bank Mandiri Matraman atas nama Raymond Pardede,Lukman Sembada, Gindo Hutahaean qq PT.

ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA;1 bundel pencatatan rekening koran penampungan kurator nomorrekening 0060018587349 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQPT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA;1 bundel pencatatan rekening koran penampungan kurator nomorrekening 0060004029975 a.n RAYMOND LUKMAN GINDO QQPT.

Gindo Muda Siregar;e.

Gindo Muda Siregar seluas kurang lebih100 Ha yang berlokasi di Desa Belutu Kecamatan Kandis,KabupatenSiak Provinsi Riau(saat ini berada di RT.04/RK.01 Dusun Garut DesaBelutu Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak Provinsi Riau) sebesarRp1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);b. Penggugat dan saudara H. Gindo Muda Siregar setuju dan sepakatpembayaran sebagaimana pada poin a diatas, dilakukan dengan caraPenggugat akan mentransfer kepada saudara H.

Gindo Muda Siregar selakuPihak Penjual dan Penggugat selaku Pihak Pembeli yang dalam hal inidiwakili serta telah dipercayakan kepada anak kandung Penggugat yaituIMBALO MAROJAHAN NAINGGOLAN setelah anak kandungpenggugat yaitu IMBALO MAROJAHAN NAINGGOLAN menyerahkanuang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut kepadaH. Gindo Muda Siregar;c.

Gindo Muda Siregar setuju dan berkenan serta tidak keberatan;Bahwa secara jelas dan terang jual beli lahan berikut tanaman sawitdiatasnya milik H.

Gindo Muda Siregar datang dan menemuiPenggugat di kediaman Penggugat untuk menawarkan dan menjual lahanseluas kurang lebih 100 Ha kepada Penggugat, karena fakta yangsebenarnya adalah Tergugat dan suami Tergugat lah yang datangmenjumpai H. Gindo Muda Siregar karena mendapatkan informasi bahwaH.

Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
1.Dulyadi Huatagalung alias Dul
2.Jono Kristanto Lumbantobing alias jono

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16Maret 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hotli Halomoan Sinaga, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tarutung, serta dihadiri oleh Gindo Bastian Purba, Penuntut Umum danPara Terdakwa menghadap sendin ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN TrtSayed Fauzan, S.H., M.H.

Gindo Dt. Besar (Dt.

Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

GINDO DT. PENGHULU BESAR (DT.

Jaya SetiaKabupaten Bungo;e Bahwa sebelumnya, pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam08.30 Wib, terdakwa GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLI datangbersamasama dengan saksi GINDO RAFLI Als GINDO Bin RAFLI ARIFuntuk meminjam sepeda motor milik saksi, lalu saksi meminjamkannyadengan tidak ada kecurigaan dikarenakan saksi masih mempunyai hubungansaudara dengan terdakwa I. GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLI,tidak lama kemudian terdakwa I.

GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLIselesai berbincangbincang dengan saksi dan pergi meninggalkan saksi,tidak lama setelah itu saksi melihat sepeda motor milik saksi yangsebelumnya diparkirkan di parkiran Kantor Kelurahan Jaya Setia KabupatenBungo sudah tidak ada dan hilang;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan pihak kepolisian mendatangisaksi GINDO RAFLI Als GINDO Bin RAFLI ARIF dan setelah ditanyakanoleh

saksi GINDO RAFLI Als GINDO Bin RAFLI ARIF terungkaplahbahwa terdakwa I.

Saksi GINDO RAFLI Als GINDO Bin RAFLI ARIF, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 saksi pernah diajak olehterdakwa I. GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLI dengan alasan untukmenemani terdakwa I. GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLI untukmenjual Handphone miliknya, tidak lama kemudian setelah saksi pergidengan terdakwa I.

GALIH SEPRAFI Als GALIH Bin RAFLIdatang bersamasama dengan saksi GINDO RAFLI Als GINDO Bin RAFLIARIF untuk meminjam sepeda motor milik saksi SYAFRIWANTO denganalasan untuk pergi ke rumah temannya, lalu saksi korban SY AFRIWANTOAls ANTO Bin SAFRIZAL meminjamkannya dengan tidak ada kecurigaandikarenakan saksi korban SYAFRIWANTO Als ANTO Bin SAFRIZALmasih mempunyai hubungan saudara dengan terdakwa I. GALIH SEPRAFIAls GALIH Bin RAFLI, namun terdakwa I.

Kuntel adadilakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu shabu, mendapatinformasi tersebut kemudian saksi Gindo Ali Hasibuan dan saksiAhlunnaja Siregar bersama tim lainnya langsung menuju warung kop!milik sdr.

Kuntel, lalu sekitar pukul 18.00 Wib pada hari Jumat Tanggal15 Mei 2020 saksi Gindo Ali Hasibuan dan saksi Ahlunnaja Siregarbersama tim lainnya langsung melakukan pengecekan danpenggrebekan di warung tersebut, selanjutnya saksi Gindo AliHasibuan dan saksi Ahlunnaja Siregar bersama tim lainnya melihatterdakwa sedang tidur tiduran di warung kopi milik sdr.

Kuntel, terdakwa didatangi oleh saksi Gindo AllHasibuan dan saksi Ahlunnaja Siregar (anggota Satnarkoba PolresPalas) bersama tim lainnya, lalu saksi Gindo Ali Hasibuan dan saksiAhlunnaja Siregar bersama tim lainnya langsung melihat Tasselempang merk Wall Paper warna biru milik terdakwa yang terdakwaletakkan diatas meja, kKemudian saksi Gindo Ali Hasibuan dan saksiAhlunnaja Siregar bersama tim lainnya menemukan barang buktiberupa : 2 (Dua) bungkus plastik klip warna putih yang didugaberisikan narkotika

GINDO, Sdr. ROLI, Sdr.JON, Sdr. SANTO dan Sdr.

, ROLI, JON, SANTO dan AP tersebut ditujukan untukmasyarakat umum karena siapapun bisa ikut main.Bahwa terdakwa Robert Hutasoit, Saksi Surya Ikoar Panggilan ID,PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP tidak adamendapatkan izin yang sah dari pihak yang berwenang / berwajibuntuk mengadakan permainan judi togel tersebut;Bahwa permainan judi togel yang terdakwa, Saksi Surya IkbarPanggilan ID, PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP adakanpada saat itu bersifat untung untungan dan memberikanpengharapan untuk

GINDO dan JONmasing masing mendapatkan fee sebesar 27% dari uang hasiltaruhan judi togel tersebut.

ROL mendapatkan fee sebesar 25%dan Terdakwa mendapatkan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi Surya IkbarPanggilan ID, serta PIAN, GINDO, ROLI, JON, SANTO dan APuntuk mengadakan permainan judi togel tersebut adalah untukmendapatkan uang yang bisa kami pergunakan untuk memenuhikebutuhan sehari hari;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Surya Ikbar Panggilan ID, PIAN,GINDO, ROLI, JON, SANTO dan AP tidak ada mendapatkan izinyang sah dari pihak yang berwenang / berwajib untukmengadakan permainan judi togel

Bahwa Penggugat mengemukakan dalildalilnya dimana objek perkaratersebut berbatas dengan Latin Gindo Marah sebelah utaranya itu bohongyang mana sebelumnya sudah kami jelaskan di poin nomor urut 2 bahwabatas objek perkara tersebut adalah kawan tanah objek perkara ini, adapuntentang Latin Gindo Marah yang diungkapkan oleh si Penggugat adalahmerupakan kakek sekaum dan seranji keturunan dengan kami/ParaTergugat, yang mana Latin kakek kami tersebut bergelar pusako adalahMalin Sutan, bukan Gindo Marah;5

, kKedua apakah sah penguasaan objek perkara oleh TurutTergugat berdasarkan alih gadai objek perkara dari Latin Gindo Marah kepadaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.Daruwi Rangkayo?, dan ketiga apakah sah penebusan gadai oleh Penggugatkepada Turut Tergugat?

Dan dari cerita Kandih bahwa objek perkara merupakanpagang gadai antara Udin Kandang Sayiah dengan Latin Gindo Marah dankemudian dialingadaikan oleh Latin Gindo Marah kepada Daruwi Rangkayo;Menimbang, bahwa saksi Yanuria Datuk Mudo Nan Kusuik memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa objek perkara merupakan pusaka tinggiUdin Kandang Sayiah yang diperoleh dari mamaknya.

Saksi Nahar MangkutoSutan menceritakan kepada Saksi bahwa objek perkara pernah digadaikan olehHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.Udin Kandang Sayiah kepada Latin Gindo Marah sebanyak 600 (enam ratus)sukat padi, dan menurut cerita Turut Tergugat bahwa objek perkara kemudiandialingadaikan oleh Latin Gindo Marah kepada Daruwi Rangkayo, setelahDaruwi Rangkayo meninggal lalu objek perkara dikuasai oleh Kandih, dan dariKandih beralih kepada Turut Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Jhon

mengalihgadaikan objek perkara kepada Daruwi Rangkayo makaPenggugat harus mampu menunjukkan surat pagang gadai antara UdinKandang Sayiah dengan Latin Gindo Marah dan juga harus mampumenunjukkan surat alin gadai atas objek perkara dari Latin Gindo Marah kepadaDaruwi Rangkayo;Menimbang, bahwa selain itu.

RAMSEL Alias NABABAN Bin GINDO HENRI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;

RAMSEL Alias NABABAN Bin GINDO HENRI SIREGAR berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

Salosa, S.Tr.K, saksi Brigadir Herman Hasibuan dansaksi Briptu Gindo Ali Hasibuan yang merupakan personil Polres PadangLawas mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung milik Terdakwa di Desa Ujung Batu V Kec. Hutaraja Tinggi Kab. Padang Lawas seringdilakukan permainan judi jenis Togel dan Judi Jenis Ceki / Koa, mendapatlaporan tersebut saksi lpda Habibi C. Salosa, S.Tr.K, saksi Brigadir HermanHasibuan dan saksi Briptu Gindo Ali Hasibuan berangkat menuju Desa UjungBatu V Kec.

Salosa, S.Tr.K, saksi Brigadir Herman Hasibuan dan saksi Briptu Gindo AllHasibuan membawa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, dan SuyonoSyaputra (berkas perkara terpisah) dan barangbukti menuju Polres PadangLawas untuk dilakukan proses sesuai dengan hukum yang berlaku.

Salosa, S.Tr.K, saksi Brigadir Herman Hasibuan dan saksi Briptu Gindo AliHasibuan membawa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, dan SuyonoSyaputra (berkas perkara terpisah) dan barangbukti menuju Polres PadangLawas untuk dilakukan proses sesuai dengan hukum yang berlaku.

Ali Hasibuanbeserta anggota polisi lainnya melakukan penangkapa terhadap ParaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB,diwarung di Desa Ujung Batu V Kecamatan Hutaraja Tinggi KabupatenPadang Lawas, karena informasi dari Masyarakat ada permainan jenis ceki/koa china; Bahwa bermula Saksi Herman Hasibuan dan Saksi Gindo Ali Hasibuanbeserta anggota polisi lainnya melakukan pengintaian dulu selama 5 (lima)menit barulah Saksi Herman Hasibuan dan Saksi Gindo Ali Hasibuan besertaanggota

SILALAHI menengahimereka saat pertengkaran terjadi;Bahwa pada saat itu Saksi melihat GINDO SILALAHI ada ditempattersebut dengan membawa pisau dibelakangnya, dikarenakan saatitu GINDO SILALAHI sedang bekerja di ladang;Bahwa pada saat itu pisau yang dibawa oleh GINDO SILALAHI tidakdikeluarkan dari dalam sarung pisau oleh GINDO SILALAHI;Bahwa seingat Saksi, tidak ada GINDO SILALAHI memelukmelukTerdakwa sambil berkatakata sesuatu;PUTUSAN, Nomor 134/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 23Bahwa setelah pertengkaran

SILALAHI datangmenemui Terdakwa dan pada saat itu pun pistol masih dipegang olehTerdakwa;Bahwa pada saat GINDO SILALAHI datang, ATENG SILALAHIsedang mencuci tangan di pantai;Bahwa seingat Saksi, GINDO SILALAHI datang tidak membawasenjata apapun;Bahwa saat pertengkaran terjadi Saksi melihat RUSDI, CANDRA,YUSUF, ASIM Br.

SILALAHI karena takut itu senjata tajam dan saatitu GINDO SILALAHI masih ada disekitar Terdakwa, serta untuk jagadiri, Terdakwa mengeluarkan pistol milik Terdakwa dari dalamsarungnya, dan memegangnya saja dengan harapan agar GINDOSILALAHI tidak mendekat ke Terdakwa;Bahwa pada saat mengeluarkan pistol tersebut, peluru pistol telahada di dalam pistol, akan tetapi saat itu Terdakwa tidak mengokangpistol milik Terdakwa tersebut;Bahwa antara GINDO SILALAHI dengan Terdakwa tidak adapermasalahan apapaun

SILALAHI,GINDO SILALAHI, dan TUMPAK SILALAHI;Bahwa pertengkaran tersebut selesai, karena ASIM Br. SILALAHImemarahi Terdakwa dan PARDINGOTAN SILALAHI;Bahwa SARINTAN Br.

SILALAHI datang dan menepuknepuk bahuTerdakwa, kemudian Saksi melihat GINDO SILALAHI membawapisau dipinggangnya diikat dengan tali berwarna hijau;Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan pistol tersebut, Terdakwatidak ada mengokang pistol tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi, tujuanTerdakwa mengeluarkan pistol saat GINDO SILALAHI datang adalahuntuk jaga diri;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Terdakwa dengan GINDOSILALAHI tidak memiliki suatu permasalahan;Bahwa setelah pertengkaran

YUNUS MALIN GINDO dan RAINA, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 567/5/TK/D/Cpl-88. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Tanah Datar tanggal 22 Pebruari 1988;

Sinaga secaraberulangulang, melihat kejadian tersebut, lalu saksi Ariston ButarButar,saksi Gindo Manik, saksi Roger Jones Sirait datang melerai/memisahkanagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, saat itu saksi SabamSiadari juga datang menghampiri saksi Resmin Br. Sinaga, lalumendorongdorong tubuh saksi resmin Br.

Sinagasebanyak 1 (satu) kali hingga batang sapu ijuk tersebut patah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Gindo Manik tersebut di atas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa hanya ada memukul saksiResmin Br. Sinaga sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gagang sapu ijukkebagian punggung Resmin Br. Sinaga dan tidak ada memukul kepala saksi ResminBr. Sinaga, sedangkan terhadap keterangan saksi Gindo Manik yang lainnyaTerdakwa tidak keberatan;3.

Sinaga bersama saksiAriston ButarButar, saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik tibadi rumah saksi Benget Saragi dimana pada saat itu Terdakwa berada didapur sedang memasukkan nasi ke dalam dandang, kemudian saksiResmin Br.

Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksiRoger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik berangkat ke di Dusun V, DesaSidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan sekira pukul13.00 WIB, saksi Resmin Br. Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar,saksi Roger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik tiba di rumah saksiBenget Saragi dan saksi Magdauli Br. Sinaga yang saat itu sedangmelaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilaki saksi Benget Saragidan saksi Magdauli Br.

Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksiRoger Jannes Sirait dan saksi Gindo Manik berangkat ke di Dusun V, DesaSidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan sekira pukul 13.00 WIB,saksi Resmin Br. Sinaga bersama saksi Ariston ButarButar, saksi Roger JannesSirait dan saksi Gindo Manik tiba di rumah saksi Benget Saragi dan saksi MagdauliBr. Sinaga yang saat itu sedang melaksanakan acara pesta kelahiran anak lakilakisaksi Benget Saragi dan saksi Magdauli Br.

Gindo Rajo dan Terdakwa II Defrinaldi panggilan Kudek tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak sebagaimana didakwakan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA FARDI, SH.MH
Terdakwa:
1.MEGARIANDI Pgl Dt GINDO RAJO
2.DEFRINALDI Pgl.KUDEK

Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
1.Dulyadi Huatagalung alias Dul
2.Jono Kristanto Lumbantobing alias jono