H.Suryadi Hs, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.lI.dan Drs. Suyuti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Hal. 15 dari 16 Hal.

H.Suryadi HS., Drs., SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Mujitahid, SH., MH. danZainul Arifin, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal2 Rajab 1438 Hijriyyah dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. Hj. Haeriah sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISMujitahid, SH., MH. Dr. H.

H.Suryadi bin Abdul Ghani Partawiria;4.2. H.Sugandhi bin Abdul Ghani Partawiria;4.3. Hj. Aam binti Abdul Ghani Partawiria;4.4. Mamat Sumardi bin Abdul Ghani Partawiria;4.5. Ade Syarifudin bin Abdul Ghani Partawiria;4.6. N.Syamsudin binti Partawiria;4.7. Drs.H.Encep bin Abdul Ghani Partawiria;4.8. Dra.Hj. Suhartini binti Abdul Ghani Partawiria;4.9. H.Edy Supardi,S.HI bin Abdul Ghani Partawiria;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0770/Padt.P/2018/PA. Tgrs.4.10. H.

H.Suryadi Hs, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.dan Drs. Suyuti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.516/Pat.P/2019/PA.JPKetua Majelis,Dr. Drs. H.

berhubungan keluargayakni sepupu satu kali, namun tidak sesusuan dan memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam, maupunperaturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah tidak pernah memilikibukti nikah sedangkan Pemohon membutuhkan kelengkapan administrasiperceraian di Pengadilan Agama Watampone.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama selama28 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yakni Hikma Sari, SP. binti H.Suryadi

SUKIRNO dan terdakwa H.SURYADI Bin. ONG PING YAUW pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012, bertempat di rumahterdakwa II.

Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wita saksi bersama anggota kepolisianmenunggu di jalan hauling Km.65 tersebut;Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama saksi Akhamd Hamidi dengansepeda motornya, kemudian Terdakwa turun dan menemui saksi sambilmenyerahkan tiga paket bungkusan berisi sabusabu, lalu saksi serahkanuangnya;Bahwa kemudian anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi Akhmad Hamidi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4Saksi AKHMAD HAMIDI ALS INIM BIN H.SURYADI

H.Suryadi, Hs, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Mujitahid, S.H.,M.H., dan Zainul Arifin S.Ag,. Putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 8 Maret 2108 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dodi Yudistira,Hlm 23 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA. SelS.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Drs. H. Hamzanwadi,M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag. S.H.,M.S.1. sebagai HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj.

ABAYSUDARMA yang telah menggunakan dana Kredit Usaha Tani(KUT) sebesar Rp. 30.000.000, dapat memperkaya diriterdakwa sendiri dan dapat memperkaya orang lain yaitu H.SURYADI Bin H.

Suryadi lalu saksi bersama H.Suryadi mengantarkan Tri Weningsari pulang ke rumahnya.e Bahwa saksi mernbenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian,Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwaSaksi VIH SURYADI, lahir di Indramayu,Umur 55 Tahun, pekerjaan Tani, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Tugu Kidul Blok Bebas Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu.

Azis, Marju, Marum, Marum Saf, Supriyadi dan H.Suryadi Yamani, yakni :15.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 45, Desa Jaddih, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, atas nama Ko Tjunaidy Wibowo;15.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 18, Desa Pesanggrahan, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan, atas nama Henny;Hal. 38 dari 55 hal. Put. Nomor 68 PK/Pid/201715.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 1776, Kelurahan Tunjung, KecamatanBurneh, Kabupaten Bangkalan, atas nama Ko Wen Tjwen,;15.4.

Aziz, saksi H.Suryadi Yamani (10 orang) dengan meminta jaminan berupaHal. 49 dari 55 hal. Put. Nomor 68 PK/Pid/2017sertifikat asli, fotokopi KTP suami istri, fotokopi KSK dan fotokopiSPPT para korban, sebenarnya saksi H. Hadrowi Mubarokmempunyai kKemampuan untuk menghentikan situasi terlarangtersebut, akan tetapi tidak dilakukannya, sehingga dari perbuatantersebut saksi Muhdor Sagindo, saksi Marju, saksi Supriyadi, saksiH. Marum Saf, saksi H. Marum, saksi Samijah alias Jamilah, saksiH.

Aziz, saksi H.Suryadi Yamani mengalami kerugian materiil. Dalam hal ini saksi H.Hadrowi Mubarok dikategorikan sebagai pelaku sempurna/pelakupenuh dalam tindak pidana ini, yaitu. melakukan penipuan,penggelapan dan pemalsuan suratsurat. Sedangkan PemohonPeninjauan Kembali hanya korban dari perbuatan pidana yangdilakukan H. Hadrowi Mubarok;3. Judex Facti dan Judex Juris telah salah dan keliru dalam memutusperkara hanya berdasarkan satu alat bukti sehingga melanggarPasal 183 KUHAP.a.

H.Suryadi (mertua Terdakwa) dan istri Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon ke Kesatuan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut.6.

H.Suryadi HS., SH., MH. Sebagai Ketua Majelis serta Ahmad Rifa', S.Ag.,MHI. danMujitahid, SH., MH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehMujitahid, SH., MH. dan Zainul Arifin, S.Ag. sebagai Hakim Anggota serta Dra. Hj.Haeriah sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS24Mujitahid, SH., MH. Drs. H. Suryadi HS, SH., MH.Zainul Arifin,S.Ag.

H.Suryadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Mujitahid, SH., MH. dan Zainul Arifin,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dihadiri para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj. Haeriah.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Para Penggugat, dankuasa Tergugat 6 tanpa hadirnya Tergugat 1, 2, 3, 4, dan 5 serta Turut Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mijitahid, SH., MH. Dr.

Kosasih datang kepada H.Suryadi Almarhum dan Penggugat I, melaporkan bahwa ada sebagian tanah sawahyang diambil oleh orang yang bernama Sdr. Aom alias Abas Wiranata Kusumah,sehingga Sdr. Kosasih meminta agar sebagian uang penjualan tanahdikembalikan, akhirnya nilai tanah sawah yang diserobot oleh Sdr. Aom AliasAbas Wiranata Kusumah dikembalikan oleh H. Suryadi almarhum dan PenggugatI kepada Sdr. Kosasih pada tahun 1997, Atas dasar itu kemudian Sdr.

H.Suryadi HS,PANITERA PENGGANTIH. Sahmun, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 640.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 6.000,5. Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Put. Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Sel.

Hasyim bersama H.Suryadi,SH dengan Bupati, dan Ketua DPRD tidak dapat dijadikan bukti, yanghanya merupakan keterangan sepihak dari saksi Penggugat, sehinggaharus sepatutunya judex factie menolak keterangan tersebut karena tidakdidukung oleh bukti tertulis.Bahwa keterangan saksi Ali Sobari MN yang menerangkan bahwa H.Hasyim meminta kembali tanah yang dipinjam pakai kepada PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi tidak didukung oleh bukti surat baik Autentikmaupun dibawah tangan tidak dapat dibuktikan oleh

MUHAMMAD SUKRI bersama sama dengan H.SURYADI Alias H. YAN Bin H. BULHASAN, keuangan Negara dirugikanseluruhnya berjumlah sebesar Rp. 932.710.956,34 (sembilan ratus tiga puluh dua jutatujuh ratus sepuluh ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah koma tiga puluh empatsen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana tertuang dalam hasilaudit BPKP Nomor : LHAI 243 /PW14/ 5/2009, tanggal 15 Juli 2009.Perbuatan terdakwa Ir.

MUHAMMAD SUKRI bersama sama dengan H.SURYADI Alias H. YAN Bin H. BULHASAN, keuangan Negara dirugikanseluruhnya berjumlah sebesar Rp. 932.710.956,34 (sembilan ratus tiga puluh dua jutatujuh ratus sepuluh ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah koma tiga puluh empat 31sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana tertuang dalam hasilaudit BPKP Nomor : LHAI 243 /PW14/ 5/2009, tanggal 15 Juli 2009.Perbuatan terdakwa Ir. H.

Abdurrahman, Rudi Kurniawan, H.Suryadi Als H. Yan Bin H.

Saksi H.Suryadi Als H. Yan Bin H. Bulhasan selaku Direktur PT. Kencana Karya Mandiri tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana ditentukan dalam kontrak pekerjaan tetapi malahmemperoleh pembayaran sesuai yang ditentukan dalam kontrak kerja sedangkan terdakwasama sekali tidak memeriksa hasil pekerjaan bahkan memuluskan pencairan dana proyekkepada PT. Kencana Karya Mandiri sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terbuktiterdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan H. Suryadi Als H.

H.Suryadi M.Pd, dimana sebagaialasan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, karena secara jelas dalam dakwaan Penuntut Umum diuraikanbahwa terdakwa Dr. Fakhruddin, M.Pd telah didakwa melakukan tindak pidana korupsibersamasama dengan Ir.Tri Mulyono.MT, yang ketika perkara terdakwa Dr.Fakhruddin M.Pd ini di putus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyata belum adaputusan atas perkara Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Arisena Rajiva Bhaskara bin Soedirna), untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Nunung Suryawati binti H.Suryadi