Pembanding/Tergugat I : AHMAD HAIDAR
Terbanding/Penggugat : PT INDOSAT, Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : MOCHAMMAD DARWIN
Turut Terbanding/Tergugat III : YANWAR IRIANA

1. Menyatakan Terdakwa I ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Panggilan DIKA, Terdakwa II DENI AGUS PRATAMA Panggilan DENI, dan Terdakwa III HAIDAR RUDI KURNIAWAN Panggilan RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.ANDIKA PRATAMA SAPUTRA Pgl DIKA
2.DENI AGUS PRATAMA Pgl DENI
3.HAIDAR RUDI KURNIAWAN Pgl RUDI

oleh terakwa Fitra Doni Usmanjaya terhadap terakwakorban FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR.

SAKSI FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 12.15 Wib., bertempat di Gang Sadewo JI.

Haryono Agung Wibowo dokter pada rumah sakit umum Ludira HusadaTama atas nama korban Fitrahutama Hafizn Haidar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g.

Haryono Agung Wibowodengan Konsultan dokter Forensik dr.Il.B.GD.Surya Putra P,Sp.F bernama FITRAHUTAMA HAFIZH HAIDAR dengan hasilpemeriksaan pada punggung sebelah tengah terdapat lukagores memanjang arah tengah lurus dengan sumbu tubuhsepanjang 4 Cm.

Haryono Agung Wibowo dengan Konsultan dokterForensik dr.I.B.GD.Surya Putra P, Sp.F bernama FITRAHUTAMAHAFIZH HAIDAR dengan hasil pemeriksaan pada punggung sebelahtengah terdapat luka gores memanjang arah tengah lurus dengansumbu tubuh sepanjang 4 Cm.

2000telah menikah dengan ENTIN WARTINI BINT ANWAR. dan dariperkawinannya dikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu HENDRI SETIAWANBin HENDRA KOSWARA berumur 14 Tahun;Bahwa kemudian almarhum Potahun 2002 telah bercerai dengan ENTIN WARTINI BINTI ANWARberdasarkan akta cerai No. 512/AC/ 2002/ PA.TSM :Bahwa almarhum telah menikahuntuk keduakalinya denganMP EMOHON 3 ) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2Orang anak, yaitu SYACHRUL ADIYASIR FAUZAN BIN HENDRAKOSWARA berumur 11 Tahun dan MUHAMMAD FAHRIE HAIDAR

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 6430053760 tanggal 01052008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Tasikmalaya, atasnama Muhammad Fahrie Haidar, telah bermaterai cukup dan dileges,kemudian diberi tanda alat bukti (P.8):i. Fotocopy Surat Kematian atas nama Hendra Koswara Nomor474.3/83/Pemtrantib tanggal 29 September 2015 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya (P.9):j.

Anang sebagai ayah kandung, Hj.Khendarwulan Hanapiah binti Hanafi sebagai ibu kandung, Deri SriMulyani binti Djudju Djuhana sebagai istri, Hendri Setiawan bin HendraKoswara sebagai anak kandung lakilaki, Syachrul Adiyasir Fauzan binHendra Koswara sebagai anak kandung lakiaki dan MuhammadFahrie Haidar bin Hendra Koswara sebagai anak kandung;* Bahwa antara semua ahli waris yang ada, tidak ada sengketa:* Bahwa tujuan pengajuan penetapan ahli waris ini, untuk mengurus danmembagikan harta peninggalan

Bahwa Pemohon III (Deri Sri Mulyani) adalah istri sah dari AlmarhumHendra Koswara, dan selama dalam ikatan perkawinan memperolehanak 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Syachrul Adiyasir Fauzandan Muhammad Fahrie Haidar;4. Bahwa sebelum menikah dengan Deri Sri Mulyani, Hendra Koswarapernah menikah dengan Entin Wartini yang bercerai pada tahun 2002dan dari perkawinannya dikaruniai seorang anak yang bernamaHendri Setiawan:5S.

Khendrawulan, satu orang istri bernama Deri SriMulyani dan 3 (tiga) orang anak lakilaki kandung yaitu HendriSetiawan, Syachrul Adiyasir Fauzan dan Muhammad Fahrie Haidar,12=7.

Bahwa Tergugat sudah melakukan hubungan perselingkuhan dansudah melanggar norma agama dan hukum yaitu berzina dan sudahhidup bersama dengan PIL nya.Berdasarkan hal tersebut, Penggugat memohon untuk berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut: Memberikan hak asuh anak Haidar Daanish Putranto kepadaPenggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban yang dalam petitumnya agar Penggugat Rekonvensi ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak.Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan

bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Haidar Daanish Putranto,tanpa meterai dan tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti (PR).Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semua dalildali gugatan Penggugat telah terbukti dalampersidangan berdasarkan semua keterangan saksisaksi baik saksiPenggugat maupun saksi Tergugat serta bukti surat dan semua saksiPenggugat tidak pernah terbantahkan oleh Tergugat, maka sudahtepatlah apabila Majelis Hakim

No.2591/Pdt.G/2016/PA.Sbykepada Penggugat, karena Tergugat mempunyai hubunganperselingkuhan dengan PIL. dan Tergugat sudah melakukan hubunganperselingkuhan dan sudah melanggar norma agama dan hukum yaituberzina dan sudah hidup bersama dengan PIL nya, sehingga Penggugatmemohon hak asuh anak Haidar Daanish Putranto berada dalam asuhanPenggugat.Menimbang bahwa jawaban Tergugat yang dalam petitumnya agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak.Menimbang bahwa berdasarkan bukti

PR1, teroukti bahwa seoranganak bernama Haidar Daanish Putranto, lahir tanggal 17 Maret 2011.Menimbang bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat karenaTergugat sejak Oktober 2015, Tergugat sama sekali tidak memperhatikanperkembangan/kondisi psikologi dan pendidikan anak, Tergugat jugasudah menyerahkan hak asuh anak kepada Penggugat dan anak tersebutselama ditinggal oleh Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersamaTergugat, Penggugat selaku ayahnya yang selama ini memelihara,memberikan kasih sayang,

No.2591/Pdt.G/2016/PA.Sbydengan lakilaki lain, sehingga demi kepentingan yang terbaik bagi anaklebih diutamakan hal ini sesuai dengan Pasal 3 dan Pasal 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 jo UndangUndang Nomor 45 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakim memandang Penggugatterbukti sebagai seorang ayah yang selama ini memelihara dan mengasuhanak Haidar Daanish Putranto, lahirtanggal 17 Maret 2011, umur6 tahundengan baik dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndang

HAIDAR AZZAM IBNU ADILL,( L ) lahir di Magelang 150119943. FAIQ MUHAMMAD ARSYAD IBNU ADIL ( L ) lahir di Magelang05051998 ; Bahwa karena menderita sakit, suami pemohon meninggal dunia diSecang pada tanggal 10082008 ; Bahwa suami pemohon akan menerima sebagian waris darikeluarganya berupa pembagian' hasil penjualan tanahsebagaimana sertifikat ( Tanda Bukti Hak Tanah ) Nomor 3183978atas nama pemegang Hak R. WIRYOWNOYO aliasSUPANGKAT, terletak di desa/RK Pedukuhan Setan, Kel.Maguwoharjo, Kec.

Haidar Azzam lonu Adil, lakilaki, umur 20 tahun, dan3. Faiq Muhammad Arsyad lbnu Adil, lakilaki, umur 16 tahun; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2003karena sakit ; Bahwa sekarang ini suami pemohon akan menerima sebagianwarisan dari almarhum orang tuanya berupa pembagianhasilpenjualan tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.44 atas namapemegang hak R.

Haidar Azzam lonu Adil, lakilaki, umur 20 tahun, dan3. Faigq Muhammad Arsyad lbnu Adil, lakilaki, umur 16 tahun ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2003karena sakit ; Bahwa sekarang ini suami pemohon akan menerima sebagianwarisan dari almarhum orang tuanya berupa pembagianhasilpenjualan tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.44 atas namapemegang hak R.

Haidar Azzam lonu Adil, lakilaki, umur 20 tahun, dan ;3. Faigq Muhammad Arsyad lbnu Adil, lakilaki, umur 16 tahun ;(Vide BuktiP5); Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2003karena sakit, (Vide Bukti P3); Bahwa sekarang ini suami pemohon akan menerima sebagianwarisan dari almarhum orang tuanya berupa pembagian hasilpenjualan tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.44 atas namapemegang hak R.

Muhammad haidar ali bernama 1.Muhammad rizal dan 2.

Muhammad haidar ali bernama1.Muhammad rizal dan 2. Muhammad haidar ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Muhammad haidar ali bernama1.Muhammad rizal dan 2.

Muhammad haidar ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Rahmat Sujai (sebagai suami);

Haidar Imami Supriady, lahir pada tanggal 04 Maret 1992:6. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2021 Hj.Siti Aisyah binti A.H.MuhidinMahpudin telah meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan SuratKematian Nomor: 474/22/Ds.2012/VI/2021 yang dikeluarkan oleh DesaHal 2 dari 15 halPenetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.SorSanginang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung tertanggal 30Juni 2021;7.

Haidar Imami Supriady bin H.Dedi Supriady alias H.DediSupriadi (Sebagai anak kandung);10. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan diatas.11. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari Ahli Waris terhadapPewaris telah ditunaikan sebagaimana mestinya;12. Bahwa Almarhumah Hj.Siti Aisyah binti A.H.Muhidin Mahpudinsampai akhir hayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, danbegitupun juga Ahli Warisnya menganut agama Islam;Hal 3 dari 15 halPenetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Sor13.

Haidar Imami Supriady bin H.Dedi Supriady alias H.DediSupriadi (Sebagai anak kandung);4. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Rahmat Sujai (Pemohon 1) dan 4 (empat)orang anak kandung yang bernama Reni Kurniati (Pemohon II), Heri FachrulHal 13 dari 15 halPenetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.SorRoji (Pemohon Ill), Mila Camilla Sari (Pemohon IV), dan Haidar ImamiSupriady (Pemohon V);Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara voluntair,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Haidar Imami Supriady bin H.Dedi Supriady alias H.DediSupriadi (sebagai anak kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 16 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Sulton Nul Arifin, S.H.I.

saksi korbanterpeleset dan jatuhtelungkup ke tanah menimpa tanaman singkong dan saat ituterdakwa langsung membacok sebanyak 1 (satu) kali ke = arahpunggung sebelah kanan saksi korban dari arah depan hinggasaksi korban mengalami luka pada bagian punggung dan mengalamiluka lecet pada bagian belakang telinga kanan, kemudian saksikorban bangun dan memegang kerah baju dan tangan terdakwa agarterdakwa tidak melukai saksi korban lagi dan kemudian wargasekitar berdatangan diantaranya saksi Apridar Als Haidar

saksi korban terpeleset dan jatuhtelungkup ke tanah menimpa tanaman singkong dan saat ituterdakwa langsung membacok sebanyak 1 (satu) kali ke = arahpunggung sebelah kanan saksi korban dari arah depan hinggasaksi korban mengalami luka pada bagian punggung dan mengalamiluka lecet pada bagian belakang telinga kanan, kemudian saksikorban bangun dan memegang kerah baju dan tangan terdakwa agarterdakwa tidak melukai saksi korban lagi dan kemudian wargasekitar berdatangan diantaranya saksi Apridar Als Haidar

berhasil mengelakkemudian terdakwa mengejar saksi korban yang berlari ke arahkebun singkong hingga saksi korban terpeleset dan jatuhtelungkup ke tanah menimpa tanaman singkong dan saat ituterdakwa langsung membacok sebanyak 1 (satu) kali ke arahpunggung dan mengalami luka Ilecet pada bagian belakangtelinga kanan kemudian saksi korban bangun dan memegangkerah baju dan tangan terdakwa agar terdakwa tidak melukaisaksi korban lagi dan kemudian warga sekitar berdatangandiantaranya saksi Apridar als Haidar

warga dan kemudian warga menyuruh terdakwa untukpulang; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah APRIDAR AliasHAIDAR Bin ABU HUSIN dan PRANSISKO Alias UPAN Bin UMAR;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami adalah saksimendapatkan luka bacok di punggung' saksi dan lIluka goresdibelakang kuping sebelah kanan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IT; APRIDAR Alias HAIDAR

arah kebunsingkong hingga saksi korban Ibrahim Bin Abdul Mutalibterpeleset dan jatuh telungkup ke tanah menimpa tanamansingkong dan saat itu terdakwa langsung membacok sebanyak 1(satu) kali ke arah punggung dan mengalami luka lecet padabagian belakang telinga kanan kemudian saksi korban IbrahimBin Abdul Mutalib bangun dan memegang kerah baju dan tanganterdakwa agar terdakwa tidak melukai saksi korban IbrahimBin Abdul Mutalib lagi dan kemudian warga sekitarberdatangan diantaranya saksi Apridar als Haidar

PUTUSANNomor : 0580/Pdt.G/2017/PA.Kraadsl Cea sll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam ini mmeberikankuasa kepada Reza Haidar, SH, profesi Advokat, berkantor diKantor Advokat

dan Konsultan Hukum Reza Haidar, Bintoro Putrodan Rekan, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

menghadap di persidangan dan relaas panggilan tersebut telah dibacakandi dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir, dan tidak ternyata tidakhadirnya tidak disebabkan alasan yang sah; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasihati Penggugat agar tidakmelanjutkan gugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan didampingi oleh pengacaraReza Haidar

, SH, profesi Advokat, berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum Reza Haidar, Bintoro Putro dan Rekan, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 April 2017;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukanbuktibukti suratsurat seperti ; 1.

, SH, profesi Advokat, berkantor di Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Reza Haidar, Bintoro Putro dan Rekan, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2017 telah memenuhipersyaratan sebagai penerima kuasa yaitu sebagai advokat beracara telahmenyertakan fotocopy kartu anggota advokat yang masih berlaku disertai buktiberita acara pengangkatan sumpah, semuanya telah dicocokan dengan asilinya.Surat Kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususan, karena secara jelasmenunjuk untuk

HAIDAR RIFQY, lahir di Kedemangan, pada tanggal 22 Desember 2011 ;e Bahwa sejak lahir anak Pemohon, yang bernama : AYU LESTARI belum memilikiakta kelahiran;e Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan anak Pemohondiperlukan Akte Kelahiran ;e Bahwa untuk memperoleh akte kelahiran tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon

HAIDAR RIFQY, lahir di Kedemangan, pada tanggal 22 Desember 2011;dan saksi tahu dari Pemohon;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama :e AYU LESTARI, lahir di Kedemangan, pada tanggal 01 Maret 1996 ;belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;SAKSIT : SUMARNI ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 28 Mei 2005 diKedemangan dan dari pernikahan Pemohon, dikarunia 2 ( dua ) orang anakbernama, yaitu1

HAIDAR RIFQY, lahir di Kedemangan, pada tanggal 22 Desember 2011;dan saksi tahu dari Pemohon;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama :e AYU LESTARI, lahir di Kedemangan, pada tanggal 01 Maret 1996 ;belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan

Muchid alias Muchit, sebagai ibu kandung;

Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3. Menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap anak bernama :

3.1. Nadindra Ilmi Vania, lahir tanggal 1 Oktober 2012, kepada Tergugat Rekonvensi;

3.2. Muhammad Haidar Alfatih, lahir tanggal 23 Oktober 2014, kepada Penggugat Rekonvensi;

4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak sebagaimana pada diktum angka 3.2 melalui Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Termohon selama beberapa bulan, kemudianpindah di rumah nenek Pemohon selama 2 tahun, Kemudian kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama :a) Nadindra IImi Vania lahir tanggal 1 Oktober 2012b) Muhammad Haidar Alfatih lahir tanggal 23 Oktober 2014Ke

Santoso, S.H.I., M.H. sebagaimana laporan mediatortanggal 20 Oktober 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohonyang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan pada posita2 bahwa kedua anak tersebut yang sekarang dalam asuhan Pemohon,selanjutnya dirubah menjadi anak pertama bernama Nadindra Ilmi Vania lahirtanggal 1 Oktober 2012 diasuh Pemohon, dan anak kedua bernamaMuhammad Haidar Alfatih lahir 23 Oktober 2014 diasuh Termohon;Putusan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Haidar Alfatihlahir di Kudus tanggal 23 Oktober 2014, yang aslinya dikeluarkan olehDISPENDUK Kabupaten Kudus, Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.5;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di depansidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

anak 2 orang bernama Nadindra Ilmi Vania, umur 8 tahun dalamasuhan Penggugat Rekonpensi dan Muhammad Haidar Alfatin, umur 6 tahundalam asuhan Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa anak Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi bernama Muhammad Haidar Alfatin, umur 6 tahun, berarti belummumayyiz, sehingga menurut ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam ibunya/Penggugat Rekonpensilah yang berhak untuk menjadi pemeganghak hadhanah, karena secara psikologis ibu lebin mengerti dengan kebutuhananak

Muhammad Haidar Alfatin, lahir tanggal 23 Oktober 2014, kepadaPenggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anaksebagaimana pada diktum angka 3.2 melalui Penggugat Rekonpensisejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengantambahan sebanyak 10% (Sepuluh persen) setiap tahunnya;5.

);B nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa, Termohon dan Lutfi Abin Yesi binti Harjono alias Siswo Harjonotelah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor552/Pdt.G/2017/PA.KIt pada tanggal 06 Juni 2017 dan sejak saat setelahperceraian antara Termohon dan Lutfi Abin Yesi binti Harjono alias SiswoHarjono maupun keluarga sudah tidak pernah ada komunikasi lagi;pa an ee ae SoneBahwa, ibu kandung anak bernama Haidar

Kenzie Arrafif yang bernamaLutfi Abin Yesi binti Harjono alias Siswo Harjono telah meninggal duniapada tanggal 12 September 2018 di Rumah Sakit Umum Pusat dr.Soeradji Tirtonegoro di karenakan sakit;5 nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nenaBahwa, setelah kematian ibu kandung anak yang bernama Haidar KenzieArrafif tersebut, Termohon tidak pernah memperdulikan / memperhatikananak tersebut, bahkan tidak pernah datang menjenguk

Lutfi Abin Yesi binti Harjono alias SiswoHarjono;6 ,nn oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nneeBahwa, anak yang bernama Haidar Kenzie Arrafif, lahir tanggal 18052016 (umur 2 tahun 5 bulan) sekarang belum dewasa, sehingga belumcakap melakukan perbuatan hukum; ron n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnneeBahwa, untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali

menjadi wali anak tersebut untuk mewakilinya melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut: , 22 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMengabulkan permohonan Pemohon;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnMenyatakan, anak yang bernama Haidar

Agun binti Haidar Wisnu) yang dilaksanakan di Desa Simau, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara pada tanggal 27 Nopember 2005;

Agun binti Haidar Wisnu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

Agun binti Haidar Wisnu, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Simau RT.01/RW.02, KecamatanGalela, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 19 Desember2016 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Agun binti Haidar Wisnu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon = nomor8203041011880001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalmahera Utara tertanggal 28 Nopember 2012 bermeterei cukup dan telahsesuai aslinya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

sejak hendak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah di rumahPembantu Petugas Pencatat Nikah Desa Simau Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Termohon tersebutnamun saksi telah lupa tanggal pelaksanannya;Bahwa yang mendorong perkawinan tersebut harus segera dilaksanakanadalah Termohon telah terlambat datang bulan dan Pemohon bersediabertanggung jawab untuk menikahi Termohon;Bahwa ayah kandung Termohon bernama Haidar

Keempat, kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudara lakilakiseayah dan keturunan lakilaki mereka.Menimbang, bahwa meskipun ayah kandung Termohon yang berhakmenjadi wali nikah tidak hadir dalam akad nikah Pemohon dan Termohon,namun telah nyata bahwa Haidar Wisnu telah mewakilkan kepada pembantuPPN Desa Toweka. Sedangkan pembantu PPN Desa Toweka mewakilkankepada pembantu PPN Desa Simau bernama Mahmud Abdul Ghafur.

Agun binti Haidar Wisnu) yangdilaksanakan di Desa Simau, Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara pada tanggal 27 Nopember 2005;3. Memberi izin kepada Pemohon (Jainudin Jaelan bin Jaelan Majid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriyani H. Agun bintiHaidar Wisnu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;4.

Menetapkan hak asuh 4 orang anak bernama Haidar Harits Imaduddin, Haidar Nisrina Almas dan Haidar Raihan diberikan kepada Penggugat, dengan ketentuan harus memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu kepada anak-anak tersebut;

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah atau nafkah 4 anak bernama Haidar Harits Imaduddin, Haidar Rasyid, Haidar Nisrina Almas, dan Haidar Raihan sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun hingga anak tersebut menjadi dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan diucapkan ;

4. Tidak menerima gugatan

Aminah B (Almarhum meninggal duniapada 9 Februari 2006), dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni:1.2.3.Basir Sungkar, Lahir di Bogor, 9 Januari 1964;Haidar Farouk Sungkar, Lahir di Bogor, 24 Agustus 1970;Arif Sungkar, (Arief Farouk Sungkar), Lahir di Bogor 19 Juni 1972 dan telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2012;Andri Rafiq Farouk Sungkar, Lahir di Bogor, 21 Juni 1976, dan telahmeninggal dunia pada 8 November 2004, tidak menikah;5.

Bukti P9 fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/64/Cwr, padatanggal 06 November 2012, atas nama Haidar Farouk Sungkar, yangselanjutnya diberi tanda P9;10.

Lurah Ciwaringin, yang selanjutnya diberitanda P13;14.Bukti P14 fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/XII/1989, atas namaFarouk Sungkar (Alm) dan Sumiyati, yang selanjutnya diberi tanda P14;15.Bukti P15 fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 262 atas nama Faruk Sungkar,yang selanjutnya diberi tanda P15;16.Bukti P16 fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3271030303071287 atas namaFaruk Sungkar, yang selanjutnya diberi tanda P16;17.Bukti P17 fotocopy Surat Keterangan Jual yang ditanda tangani oleh, BasirSungkar, Haidar

Saksi, Haidar Farouk Sungkar:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan adik kandungnyaAlmarhum Arief Farouk Sungkar dan dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Shakira ArifSungkar, umurnya sekitar 9 tahun dan Zahir Rafiq Arif Sungkar, umur 6 tahun;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Arief Farouk Sungkartersebut meninggal dunia di Bogor pada tanggal 21 Agustus

persidangan yang dihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampaidengan P17, serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, makaditemukan faktafakta hokum sebagai berikut:eBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 berupa fotocopy Surat Pengantar dari Kelurahan CiwaringinNomor. 470 / Cwr, tanggal 6 Juni 2013, atas nama Pemohon Siti Ne,mahNurlaila, sampai dengan bukti surat bertanda P17 berupa fotocopy SuratKeterangan Jual yang ditanda tangani oleh, Basir Sungkar, Haidar

No.214/Pdt.P/2017/PA.Mjreal dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasingbernama Haidar dan Kada;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 8 orang anak, masingmasing bernama

pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun LabuLabuang, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 20 November 1973; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Antaria, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampung Palipi Soreang, bernama Suma; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haidar

.214/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun LabuLabuang, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, pada tanggal 20 November 1973;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Antaria, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampung Palipi Soreang, bernama Suma;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haidar

perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 November1973 di Dusun LabuLabuang, Desa Palipi Soreang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Antaria, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa 88 real dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Haidar

telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 November 1973 di Dusun LabuLabuang, Desa PalipiSoreang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Antaria, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam kampung Palipi Soreang bernama Suma, denganmaskawin berupa 88 real dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Haidar

yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai mati mempunyai 1 (Satu) orang anak danPemohon hanyamempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alarik Zikri Haidar

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Sunyoto bin Tukirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan P. Tirtayasa Gg. Lekam RT. 06 LK. II KelurahanC.

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahir tanggal 20 April 2017Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Campang RayaKecamatan

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Muhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3506-LU-28052020-0028 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Lilik Wulansari di Kediri, pada tanggal 23Juni 2014 sesuai dengan buku nikah nomor 0129/025/VI/2014 tertanggal 23Juni 2014.Bahwa dengan pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yang lahirdi Kediri tanggal 21 Mei 2020, jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMuhammad Khoidar Jamiluddin sesuai dengan akte kelahiran nomor: 3506LU280520200028.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohondari Muhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariMuhammad Khoidar Jamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, untukmencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan pinggir pada petikan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 3506LU280520200028 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan.

Kediri Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Muhammad KhoidarJamiluddin menjadi Muhammad Haidar Jamiluddin.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Lilik Wulansari di Kediri,pada tanggal 23 Juni 2014 sesuai dengan buku nikah nomor 0129/025/V1/2014tertanggal