Ditemukan 446 data
78 — 23
yaituterdakwa, Malik Making, Haji Ibrahim Hasan dan Muhidn Bin Zakaria dengan jumlahkartu. masingmasing orang 13 (tiga belas) lembar, kemudian pemain yangmembagi kartu tersebut memulai permainan dengan membuang kartu denganangka dan gambar bebas kemudian diikuti oleh pemain yang berada disebelah kiridan seterusnya searah jarum jam menurunkan kartu yang gambarnya sama tetapiangkanya harus lebih tinggi dari kartu yang mau diikuti tersebut dan permainan inidilakukan sampai salah seorang pemain kartunya hais
54 — 15
kalau sudahhabis aku tak buat mie) dan setelah itu saksi EDH tidak membahas masalah itu lagi.Bahwa benar pada pagi harinya Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam 08.00Wib terdakwa bertanya lagi kepada saksi EDH dengan kata kata wingi duite entekkie jano ngo opo to (kemarin uangnya habis digunakan untuk apa to) lalu saksiEDH menjawab ngo tuku bubur milena ne Rendi (buat beli bubur milena/makanannya Rendi) lalu terdakwa bilang mosok ngo tuku bubur milena weentek (masak buat beli bubur milena aja hais
49 — 20
Udin;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suhardin Buji;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hais Nasibu;
b. Sebidang tanah dengan ukuran 10 x 60 M beserta rumah di atasnya yang terletak di Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik S.
Udin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suhardin Buji; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hais Nasibu;b. Sebidang tanah dengan ukuran 10 x 60 M beserta rumah diatasnya yang terletak di Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik S.
5 — 0
Chamami Hais);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.0374 tertanggal 02 Maret 2011,berkantor di Law Office Taufik Hais Siti Aminah & Associates, yang beralamatdi Gedung Agnesia Lt.3, R.H., Jalan Pemuda Nomor 73 B, Rawamangun, JakartaTimur selaku Kurator dalam hal Termohon Pailit dinyatakan Pailit atau selakuPengurus dalam hal Termohon Pailit masuk kedalam proses Penundaan KewajibanPembayaran
25 — 14
Hulu;3 BuktiP.3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hais Pasue;4 Bukti P.4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RostinSyukur;5 ~~ Bukti P.5 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rostin Syukur;6 Bukti P.6 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dino Syukur;7 ~~ Bukti P.7 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DinoSyukur;8 BuktiP.8 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IsmailSyukur;9 BuktiP. 9 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismail Syukur;10.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hais Sagita bin Ahmad) terhadap Penggugat (Tuminah Binti Mulyono
106 — 21
Saksi MUHAMMAD HAIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamis, tanggal19 Januari 2017 sekitar pukul 23.30 wit bertempat di Jalan PelabuhanFery Bastiong, Kel. Bastiong, Kec.
35 — 3
Abah Bin OjiBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi bersamasama dengan terdakwa Hais Rismawan danOcel (DPO) pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 21.00WIB di Kp.
32 — 22
menampar pipi sebelah kiri dansebelah kanan lalu memukul perut saksi sehingga akibat tamparan danpukulan tersebut saksi merasakan sakit.Bahwa terdakwa memukul saksi tidak menggunakan alat namunmenggunakan tangan kosong.Bahwa terdakwa memukul dengan cara meninju dan menampar setelah ituterdakwa pergi dan meninggalkan saksi.Bahwa tidak ada darah yang keluar hanya saksi mengalami bengkak danmemar.Bahwa terdakwa sudah sering melakukan pemukulan terhadap diri saksi.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa hais
21 — 14
dengan anakpara Pemohon, namun berdasarkan bukti P.IX yaitu surat Penolakan KUADistrik Merauke, terbukti bahwa rencana perkawinan antara anak paraPemohon dengan calon suami anak para Pemohon telah didaftarkan di KUADistrik Merauke, akan tetapi pihak KUA menolak permohonan perkawinantersebut dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur untuk dapatmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.X yaitu Fotokopi hasil USG atasnama Anak para pemohon terbukti bahwa anak para Pemohon telahmemeriksakan hais
75 — 37
- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dengan mengadili sendiri:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Hadi Muhammed Alsharif bin Hais Muhammad) terhadap Penggugat
- BINTI MUKOLIFAH
44 — 9
Firman Pujo Astanto dicarikan obat keras atau pildouble L sdmyak 5 box; dan oleh karena terdakwa I tidak punya uang lalu terdakwa Imenghubungi terdakwa II, dan selanjutnya terdakwa I dan II pergi ke Jimbun desaRinginsari kecamatan Kandat untuk menemui seseorang untuk membeli obat keras doubleL sebanyak 5 (ima) box dengan harga Rp.175.000; setiap box berisi obat keras double Lsebanyak 90 butir; selanjutnya tadekwa I dan II pulang ke desa Dukuh, Ngadiluwih sambilmembawa 5 (lima) box obat hais double
20 — 1
Pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu ayah kandung dan menantu masingmasing bernama Sunoto bin FauzaAris dan Novan Haditya bin Samsul Hais yang kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil
129 — 85
Sultra Nomor : 14/KEP/DPRD/2004 tanggal 14 April 2004 tentang penetapanbesarnya Uang Paket Study Banding Keluar Daerah Prov.Sultra.4) Laporan Hais!l Kunjungan kerja DPRD Prov. Sultra di Prov.Jawa Barat tanggal 27 April 2004.5) Foto Copy DASK Sekretariat DPRDProv.
Laporan Hais! Kunjungan Kerja DPRD Prov. Sultradi Prov. Jawa Barat tanggal 27 April 2004.5. Foto Copy DASK Sekretariat DPRDProv. Sultra T.A2004.6. 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor :161.54 1115tanggal 10 Oktober 1999 tentang PeresmianPengangkatan dan Peresmian Pemberhentian AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi SulawesiTenggara (foto copy legalisir).7.
55 — 165
TAUFIK HAIS,SH jonnnnnenennnenen ene cecece ceceKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalamTIM ADVOKASI PASANGAN CALON WALIKOTA DANWAKIL WALIKOTA KOTA BEKASI NOMOR URUT 2,3 dan 5, beralamat di Gedung Bellavista, Jalan RayaJati Makmur No. 100, Pondok Gede, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa lKhusus tertanggal21 Desember 201 2;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT:;MELAWAN1. KOMIS! PEMILIHAN UMUM KOTA BEKASI, berkedudukan di Jl.
442 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufik Hais, S.H telah mengirimkan surat tertanggal 05 September 2012kepada Pemohon Pailit dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quoyang pada pokoknya menyatakan keberatan atas Permohonan Pailit yangdiajukan oleh Pemohon Pailit, karena tidak memberi informasi terlebihdahulu kepada mereka berdua, oleh karena itu kedua kreditur tersebut mintaagar mencabut Permohonan Pernyataan Pailit terhadap Termohon Pailit,apabila tidak dicabut maka akan dilakukan upaya hukum.
22 — 4
kontak sepeda motor Nopol BL 4321 BN;Menimbang, bahwa oleh karena antara saksi korban dengan Terdakwayang juga samasama pegawai negeri sipil pada kantor yang sama yaitu diRumah Sakit Umum Cut Multia, telah tercapai kata sepakat untuk berdamai danperdamaian tersebut telah terlaksana, maka terhadap barang bukti tersebutdiatas dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor166/Pid.B/2017/PN LsmMenimbang, bahwa sedangkan uang tunai sebesar Ro160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) sisa hais
KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SUPANDI Alm
67 — 3
buah cincin kepada Terdakwa dengan maksud untuk disimpan yang nantinyaSupaya dijualkan dan selanjutnya perhiasan emas tersebut oleh Terdakwaberupa 1 (satu) buah gelang dijualkan pada tanggal 3 Juli 2018 dengan hasilpenjualan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) kemudianpada tanggal 4 Agustus 2018 Terdakwa menjualkan 1 (satu) buah kalungdengan hasil penjualan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)dan pada tanggal 5 Agustus 2018 Terdakwa menjual 1 (Satu) buah kalungdengan hais
32 — 5
Banyuwangi.e Bahwa saksi mengetahui bahwa para terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada saat sedang duduk duduk di rumahnya, saat itu para terdakwayang saksi ketahui hais menggunakan sabusabu.e Bahwa awalnya saksi mendatangi rumah terdakwa untuk silaturami sepertibiasa, setelahs aski masuk ke dalam rumah terdakwa saat itu saksimenyaksikan bahwa terdaka dan terdakwa II sedang menggunakan Narkotikajenis sabu sabu di ruang makan.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan terdakwa II menggunakan sabusabukarena