Tergugat seharihari hanya mengutamakan kesenangan pribadinya atauhobinya yaitu cuma memancing ikan dan menangkap/mencari burung dihutan, Penggugat tidak mempermasalahkan hobi Tergugat asal Tergugatbisa membagi waktu untuk bekerja mencari nafkah bagi keluarganyaatau dari hobinya Tergugat bisa menjual hasil tangkapannya untukmemberi nafkah keluarga namun ternyata hobi Tergugat tidak adamanfaat dan hasilnya bagi keluarga; c.

Tergugat mempunyai hobi minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November tahun 2014 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.

ceraikarena sejak tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan bergantiganti wanita yakni ia sering berpacarandengan wanita tersebut dan Tergugat telah mengakui sendiri, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan atau tanpaalas an yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi,Tergugat mempunyai hobi

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;e. Tergugat sangat temperamen, sering berbicara dan berperilaku kasar terhadapPenggugat, tidak menghormati orang tua, sehingga sering menyebabkankeributan antara Tergugat dan Penggugat;f.

Dalam masa bekerja maupun tidak bekerja, Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat tetapi Tergugat mempunyai hobi yang tidak bisa dikontrol sehinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;.

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanak,Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugat seperti memeliharaburung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baru yaitumengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurangperhatian kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat lebihmementingkan hoby Tergugat seperti memelihara burung dan akhirakhirini Tergugat punya hoby baru yaitu mengendarai motor trail, akibat darihobinya tersebut, Tergugat jadi semakin jarang pulang yang biasanyasatu minggu sekali pulang, jadi dua minggu sekali pulang, karena harusmenjani hobi

tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang kurang perhatian kepadaPenggugat dan anakanak, Tergugat lebih mementingkan hoby Tergugatseperti memelihara burung dan akhirakhir ini Tergugat punya hoby baruyaitu mengendarai motor trail, akibat dari hobinya tersebut, Tergugat jadisemakin jarang pulang yang biasanya satu minggu sekali pulang, jadidua minggu sekali pulang, karena harus menjani hobi

layaknya suami isterikarena saksi bekerja menjaga anak Termohon yang kecil, saksimelihat sendiri ketika mau setrika; Bahwa saksi bekerja di rumah Termohon sudah 3 bulan, dan selama itusaksi tidak mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, biasabiasa saja, dan ada komunikasi;*Bahwa setahu saksi semula ada niat Pemohon untuk berbaikankembali, namun kejadian pada jam 05.00 sore pada bulan Agustus2014 menjadi fatal bagi Pemohon;*Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon mempunyai wanitalain; Bahwa hobi

dengan lakilaki tersebut, namun sewaktu Termohon sakit dalam keadaan tidur,ijan sedang duduk di bawah dengan anak Termohon yang kecil sambilmenonton, saksi yang membawa Termohon ke rumah sakit, dan saksisempat menanyakan mengapa ijan ada disini, jawab Termohonkarena ada urusan pekerjaan;Bahwa ljan sering datang ke rumah Termohon, kalau ada acara jugaada;Bahwa saksi telah menanyakan kepada Termohon masalah seringkeluar rumah, Termohon mengatakan memang urusan pekerjaan;Bahwa setahu saksi Pemohon hobi

berolahraga dan saksi tidak tahukapan Pemohon pulang ke rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu dengan hobi Pemohon tersebut menyebabkancekcok Termohon dengan Pemohon, namun saksi pernah melihatTermohon menangis karena bertengkar dengan Pemohon dan saksitidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi pernah menasehati Termohon dan Pemohon, menurutPemohon sudah terlanjur sakit hati, dan Termohon sudah tidak maulagi; Bahwa saksi tidak tahu gaji Pemohon, yang tahu Pemohon bekerja diHotel; Bahwa tidak ada lagi Pemohon

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0951/Padt.G/2020/PA.Sdn.Penggugat, Tergugat hobi

rumahorang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal Maret 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar padaPenggugat, Tergugat hobi

Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakJuli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tempramental, sering berkata dan bersikap kasar pada Penggugat,Tergugat hobi mancing, namun Tergugat kurang bertanggung jawab dengankebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa terbukti benar akibat pertengkaran Penggugat

Bahwasanya, Tergugat punya hobi mengkonsumsi minuman beralkohol.Sehingga sering melempar barangbarang yang ada dirumah sertamelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;3.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2015 yangdisebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanita idaman lain.Penggugat mengetahui dari wanitawanita tersebut yang menghubungipenggugat langsung, Tergugat punya hobi

DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat egois, Tergugat mempunyai hobi

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Oktober 2013, di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugatmempunyai sifat egois, Tergugat mempunyai hobi

YUNUS yang sedang sakit paruparu dengan caraakan ditukar dengan Opset Satwa dilindungi berupa 1 (satu) ekor opsetharimau sumatera, 1 (Satu) ekor opset beruang madu, 1 (Satu) ekor opsetmacan tutul, 1 (Satu) ekor opset Kijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan2 (dua) ekor opset Kepala Rusa , dikarenakan terdakwa hobi denganOpset Satwa tersebut maka terdakwamembantu BASAR denganmembelikan obatnya dan mengobati di rumah sakit selama 1 (satu)Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 714/Pid.B/LH/2018/PN Jmbminggu

YUNUS yang sedang sakit paruparu dengan caraakan ditukar dengan Opset Satwa dilindungi berupa 1 (Satu) ekor opsetharimau sumatera, 1 (Satu) ekor opset beruang madu, 1 (Satu) ekor opsetmacan tutul, 1 (Satu) ekor opset Kijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan2 (dua) ekor opset Kepala Rusa , dikarenakan terdakwa hobi denganOpset Satwa tersebut maka terdakwamembantu BASAR denganmembelikan obatnya dan mengobati di rumah sakit selama 1 (satu)minggu dan untuk rincian berapa kali terdakwa membelikan obatnyaterdakwasudah

dilindungi yaitu :menyimpan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati adalah menaruh/meletakkan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati/tidak bernyawabukan pada tempatnya.memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan mati adalah mempunyai/mengambil secara tidak sah untuk dijadikan kepunyaan berupa satwayang dilindungi dalam keadaan mati/ tidak bernyawa.menyimpan atau memiliki kulit, tubuh adalah menyimpan bagianbagiankulit , tubuh atau bagianbagian lainnya satwa yang dilindungi untukkesenangan, hobi

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (satu) ekor opsetberuang madu, 1 (satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKancil, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa dan dikarenakan saya hobi dengan Opset Satwa dilindungitersebut maka terdakwa membantu sdr.

BASAR sudahmeninggal dunia.Bahwa terdakwa mnerangkan bahwa tujuan terdakwa menyimpan danmemiliki opset satwa dilindungi berupa 1 (Satu) ekor opset harimausumatera, 1 (Satu) ekor opset beruang madu, 1 (Satu) ekor opset macantutul, 1 (Satu) ekor opset Kijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 714/Pid.B/LH/2018/PN Jmb(dua) ekor opset Kepala Rusa tersebut karena hobi terdakwa dan hanyauntuk dipajang sebagai koleksi dan hiasan diruang tamu rumah terdakwadan tidak pernah

dilakukan setiap hari yaitu dari hari senin ,selasa ,rabukamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkan untuk judi singapore dalamsatu minggu ada lima kali putaran perjudian kupon putih yaitu hariminggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasa dan hari jumat tidakada.Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan perjudian kupon putihyaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang serta memenuhi kebutuhanhidup.Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semuaorang bisa melakukannya kalau punya hobi

oleh pelaku sebagai Bandardilarang oleh pemerintah RI.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTdengan sengaja memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk bermain judi tersebut.Bahwa saudara Remigius Jebarut alias Remi dan ALEKSIUS DABUTsebagai bandar dan pengecer dengan sengaja memberikan kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelaku terbuka untuk umumatau siapa saja bisa ikut main/beli angka yang penting punya hobi

setiap hari yaitudari hari senin ,selasa ,rabu) kamis,jumat,sabtu dan minggu sedangkanuntuk judi singapore dalam satu minggu ada lima kali putaran perjudiankupon putih yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, hari selasadan hari jumat tidak ada.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukanperjudian kupon putih yaitu untuk mencari keuntungan berupa Uang sertamemenuhi kebutuhan hidup.Saksi menerangkan bahwa permainan judi kupon putih semua orang bisamelakukannya kalau punya hobi

RI.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT dengan sengaja memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi tersebut.Saksi menerangkan bahwa saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI danALEKSIUS DABUT sebagai bandar dan pengecer dengan sengajamemberikan kesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain juditersebut.Saksi menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukan ole pelakuterouka untuk umum atau siapa saja bisa ikut main/beli angka yangpenting punya hobi

sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa menerangkan keuntunganyang didapat dari hasilperjudian kupon putin sebagai pengecer tidak tentu, ada yangsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan ada yang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan judikupon putin sebagai pengecer tidak ada orang lain lagi yangmembatu Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan permainan judi yang Terdakwa lakukanterbuka untuk umun dan dapat dilihat oleh banyak orang asalkanada hobi

Tergugattidak suka kalau Penggugat sering mengikuti acaraacara yang diadakan didesa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat seperti acara lomba vollykarena Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat memang hobibermain volly namun Tergugat tetap tidak suka dengan hobi Penggugattersebut sehingga bila Penggugat pulang dari acara tersebut Penggugatsering di marahi oleh Tergugat;Bahwa, karena Penggugat merasa sering terancam jiwanya oleh Tergugatakhirnya pada bulan Nopember 2014 Penggugat memutuskan untuk

Tergugat selaluingin di masakan makanan yang enakenak dari Penggugat namun Penggugattidak bisa memenuhinya karena Penggugat menghemat uang yang di berikanTergugat kepada Penggugat yang sangat tidak mencukupi untuk keperluanrumah tangga dan Tergugat tidak suka kalau Penggugat sering mengikutiacaraacara yang diadakan di desa tempat tinggal Penggugat dan Tergugatseperti acara lomba volly padahal bermain volley adalah hobi Penggugatberawal dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akhirnya

No. 0224/Pat.G/2015/PA.StgPenggugat dan Tergugat juga tidak suka Penggugat ikut main volley yangmerupakan hobi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak Nopember2014 hingga sekarang dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisihan

Tergugat malas bekerja, tidak mau berusaha lebih untuk mencaripenghasilan dan lebih mementingkan hobi nya yaitu memancing;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Februari 2020 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga saat ini;6.

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak April 2019 yangdisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, tidak memberikan nafkah secara layakdan rutin kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja, tidak mau berusahalebih untuk mencari penghasilan dan lebih mementingkan hobi

Tergugat mempunyai hobi berjudi;d. Tergugat tidak pernah mau tahu dengan urusan keluarga bersama, bahkan ketikaanak sakit dan opname di rumah sakit, Tergugat tetap tidak mempedulikan dantidak menjenguknya hingga anak Penggugat dengan Tergugat sembuh;e. Penggugat sangat tertekan secara batin dan fisik sehingga pada suatu kesempatanPenggugat khilaf berselingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL TERGUGAT(alm) berstatus menikah dengan alamat Badegan Bantul.

Tergugat mempunyai hobi berjudi;d. Tergugat tidak pernah mau tahu dengan urusan keluarga bersama, bahkan ketika anaksakit dan opname di rumah sakit, Tergugat tetap tidak mempedulikan dan tidakmenjenguknya hingga anak Penggugat dengan Tergugat sembuh; e. Penggugat sangat tertekan secara batin dan fisik sehingga pada suatu kesempatanPenggugat khilaf berselingkuh dengan lakilaki lain bernama WIL TERGUGAT(alm) berstatus menikah dengan alamat Badegan Bantul.

anakpertama berjenis kelamin lakilaki dan telah meninggal dunia saat berumur 11bulan pata tahun 2009, anak kedua berjenis kelamin perempuan dan pada saatini sudah berumur 2 tahun 5 bulan sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa, di dalam membina rumah tangga Penguggat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :Tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga ; Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam dan pulang hampir selalu di atasjam.02.00 WIB ; Tergugat memiliki hobi

Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 yang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990, maka proses persidangan telah dapat dilanjutkan ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan dalil bahwaantara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan tidak adanyakeharmonisan dalam rumah tangga,Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam danpulang hampir selalu di atas jam.02.00 WIB, Tergugat memiliki hobi

Sejak Tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering ribut akibat perbuatanTergugat yang hobi bermain Judi sehingga menghabiskan uang simpanandan harta Penggugat yang didapat sebelum nikah terjual serta usahaPenggugat gagal dan bangkrut, dan Penggugat seperti sapi perahan dipaksamencari uang buat kebutuhan Tergugat untuk bermain Judi, sehinggaPenggugat pernah membuat surat pernyataan agar Tergugatmenandatangani surat pisah akibat tidak tahan dengan perilaku danperbuatan Tergugat.b.

Perilaku Termohon yang selalu mengatur dan mengekang kehidupanPemohon, bahkan kesukaan (hobi) olahraga yang menjadi wilayahprivasi (kehidupan pribadi) Pemohon, semisal hobi bersepeda (roadbike) juga dilarang, Termohon apabila ingin disebut sebagai istri yangbaik, sudah sepatutnya untuk menghormati dan menghargai privasiPemohon;c.

sejak bulan Nopember 2018 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak terbuka terkait nafkah dan lebin mementingkan hobi memancingdaripada kepentingan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakharmonis karena pernah melihat langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;2.

perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Nopember 2018 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugattidak terbuka terkait nafkah dan lebih mementingkan hobi

Bahwa sejak Tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan antara lain:1) Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran dankesalah pahaman dalam membina rumah tangga dampak dari peristiwa itumenyebabkan adanya ketidak harmonisan rumah tangga.2) Selalu berbeda pendapat kalau ada masalah dan lebin mendahulukankepentingan pribadi (hobi) daripada kepentingan keluarga. Memberinafkah namun tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga.4.

No. 1567/Pat.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan rumah tangganya tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat lebin mendahulukan kepentinganpribadi (hobi) dari pada kepentingan keluarga, dan akhirnya terjadi pisah rumahdimana tergugat pergi meninggalkan penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatan cerainya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi, dimana saksi saksi tersebut dibawah sumpah

Pemohon tidak senang dengan hobi Termohon yang sering menyanyi(karaoke di Radio). Bahwa, pada bulan Agustus 2013 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnyasejak bulan Agustus 2013 Termohon pulang kerumah orang tuanya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal selama 4 bulan..

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri,juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator RIN ASTUTIK, SHI, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada alasan adanya pertengkaran dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Pemohon tidak senang dengan hobi

Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semulaberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Menikah tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTergugat mempunyai hobi/ Kebiasaan memancing dan kurangtanggungjawab dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugat/keluarga;5.

No. 2001/Pdt.G/2017/PA.GrtTarogong Kidul Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak tahun 2015 tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran di sebabkan karena Tergugat mempunyai hobi memancingdan kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat/keluarga ; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat