Perempuan, lahir di Bungo padatanggal 08 Maret 1963, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, status Kawin, tempat kediaman diXXX, XXX, XXX, XXX, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenBungo, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Edwin, yaitusuami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat seringberpindah rumah, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kuamang

tahun, agama Islam, pekerjaanHim 4 dari 15 him, Putusan Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.MabPetani, pendidikan SLTA, status Kawin, tempat kediaman di XXX,XXX, XXX, XXX, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo, dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Edwin, yaitu istridari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat seringberpindah rumah, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kuamang

Menyatakan sah menurut hukum ganti rugi tanah antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang dahulu terletak di Kuamang Kuning IX/SKP.VII.C SPA Kec. Muara Bungo Kab. Bungo Tebo Propinsi Jambi, sekarang terletak di Jalan Ketapang Dusun Gapura Suci Kec. Pelepat Kab. Bungo dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu) meter bujur sangkar.4. Memerintahkan Pegawai Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.

PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2021/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat tanggal lahir, Kuamang Kuning, 1 April 1986, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arabika, RT. 023, Desa Rawa Jaya,KecamatanTabir Selatan, Kabupaten

Bahwa pertimbangan Termohon untuk memilih nerobat di Lampung adalah karenapengobatan dapat dilakukan secara intensif dengan peralatan yang lebih lengkapserta jarak tempat untuk nerobat tidak terlalu jauh bila dibandingkan tempat berobatdi Desa Lingga Kuamang Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi,jadi bukan masalah patuh dan tidak patuhnya Termohon selaku istri terhadapPemohon selaku suami.4.

Mangga DesaLingga Kuamang Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo Propinsi Jambi akanTermohon buktikan di persidangan, apakah merupakan harta bersama atau bukan.7. Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 9, 10 dan 11 dalam replik dalamKonpensi, karena kedua ketentuan tersebut bukanlah alasanalasan untuk seseorangmelakukan perceraian dan mengenai alasanalasan perceraian telah ditentukan secaraHal. 17 dari 40 hal.

ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bungo tanggal 8 Oktober 2010;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 250/86/III/2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana tanggal 12 Maret2002;Fotokopi Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah antara Asari dan Rubinah (ibu kandungPemohon) pada tanggal 21 Mei 1993 di atas Segel tahun 1992;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah/Rumah Nomor : 500/663/Pem yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kadus Lingga Kuamang

Mangga Desa Lingga Kuamang,Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi;Bahwa kelima bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingtersebut dengan tanda T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5;Bahwa selain itu Termohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Mangga Desa Lingga Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, PropinsiJambi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (T.5) tersebut telah memenuhi maksud Pasal 285R.

Tebo selama 2 tahun,kemudian pindah lagi kerumah kontrakan dialamat yang sama selama 5tahun, kemudian pindah lagi ke rumah milik bersama di Kuamang Kuning,Bangko, selama 7 tahun, dan terakhir kembali lagi kerumah kediamanbersama di Kelurahan Wirotho Agung, Kec. Rlmbo Bujang, Kab. Tebo,sampai akhirnya berpisah;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernamaa. EE (P:) Lahir 28 Januari 2001b.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di rumahkeluarga Tergugat di Desa Tanah Garo, Kuamang Kuning akan tetapi tidakbertemu, dan Keluarga Tergugat mengatakan tidak mengetahui di manaTergugat berada;9. Bahwa, kepergian Tergugat telah menyusahkan Penggugat baik secara lahirmaupun batin, karena Penggugat harus mencari nafkah sendiri yangseharusnya menjadi kewajiban Tergugat sebagai suami.

Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat merupakan suamiPenggugat; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Lembang Kuamang, Kecamatan Pelepatllir, Kabupaten Bungo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugatdengan

Kabupaten Bungo..Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat merupakan suamiPenggugat; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Lembang Kuamang, Kecamatan Pelepatllir, Kabupaten Bungo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sejak awal tahun 2019, rumah

anggotakelompok SMB adalah membawa bambu runcing dari kantor SMB yangbernama Sari Abadi kemudian mengumpulkan anggota SMB lainnya diantaranyaSaksi SUDARJO ALS DARJO BIN DARSO saksi SUTARNO untuk berkumpul,kemudian anggota SMB berkumpul sekitar 300 orang dengan membawa senjatatajam, senjata api rakitan (kecepek), bambu runcing dan kayu, selanjutnyaMUSLIM memerintahkan untuk melakukan penyerangan terhadap Basc Distrik VIIIPT WKS dan Terdakwa NGADIMIN BIN DARSO pada saat itu baru pulang dariwilyah kuamang

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaNGADIMIN Bin DARSO yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi MUSLIM karna memiliki hubunganpekerjaan dengan saksi MUSLIM yaitu terdakwa adalah salah satu darianggota atau kelompok SMB (Serikat Mandiri Batanghari) yang mana saksiMUSLIM ketua dari SMB (Serikat Mandiri BatanghariBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 terdakwa baru pulang dariwilayah Kuamang

runcing.Menimbang, bahwa dari persesuaian saksisaksi dipersidanganandihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi MUSLIM karna memiliki hubunganpekerjaan dengan saksi MUSLIM yaitu terdakwa adalah salah satu dari anggotaatau kelompok SMB (Serikat Mandiri Batanghari) yang mana saksi MUSLIMketua dari SMB (Serikat Mandiri Batanghari.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 terdakwa baru pulang dariwilayah Kuamang

berdasarkan faktafakta berupa keterangan saksisaksi, keterangan tersangka serta dihubungkan dengan barang bukti yangterungkap dalam berkas perkara, diperoleh fakta benar terdakwa kenal dengansaksi MUSLIM karna memiliki hubungan pekerjaan dengan saksi MUSLIM yaituterdakwa adalah salah satu dari anggota atau kelompok SMB (Serikat MandiriBatanghari) yang mana saksi MUSLIM ketua dari SMB (Serikat Mandiri Batanghari.Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 terdakwabaru pulang dari wilayah Kuamang

Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak lima tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon dari curhatan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaklima tahun yang lalu hingga sekarang, Pemohon di rumah orangtuanya di Muara Kuamang

harmonis karena Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon dari curhatan Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak betah tinggal bersama Pemohon diPutusan Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 4 dari 12 hal.rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejaklima tahun yang lalu hingga sekarang, Pemohon di rumah orangtuanya di Muara Kuamang

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang,yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sekira bulan Juli 2015,terdakwa bertemu dengan saksikorban Syahrial Efendi Bin Ahmad Sarip di toko milik saksi korban di PasarSPA Kuamang

Bahwa awalnya sekira bulan Juli 2015 terdakwa mendatangi saksi di tokomilik saksi yang berada di Pasar SPA Kuamang Kuning Ds. Purwasari Kec.Pelepat llir Kab. Bungo dan pada saat itu terdakwa menawarkan akanmenjual lahan atau tanahnya yang berada di Ds. Aburan Batang Tebo Kec.Tebo Tengah Kab.

akan status lahantersebut tetapi saksi dan keluarga akhirnya memutuskan untuk tidakmempercayai perkataan terdakwa tersebut sehingga saksi dan keluargaakhirnya memutuskan untuk meminta kembali uang yang telah diserahkankepada terdakwa karena sampai saat itu terdakwa tidak juga bisamenghadirkan/menunjukkan surat bukti kKepemilikan sah dari tanah tersebut.Bahwa setelah itu tidak ada lagi kabar dari terdakwa dan terdakwa mulaimenghilang sehingga saksi bersiasat untuk memancing terdakwa untukdatang ke Kuamang

mengetahui dan merasa tertipu olehterdakwa setelah uang pembayarannya sebesar + Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dibayarkan kepada terdakwa tetapi ternyatastatus kepemilikan tanah tersebut tidak jelas kepemilikannya (ada orang lainyang juga mengklaim kepemilikan tanah tersebut), dan suratsurat buktikepemilikannya juga tidak bisa dipenuhi/diperlihatkan oleh terdakwaBahwa awalnya sekira bulan Juli 2015 terdakwa menadatangi suami saksi(Syahrial) di toko saksi yang berada di Pasar SPA Kuamang

memutuskan untuk tidakmempercayai perkataan terdakwa tersebut sehingga saksi dan keluargaakhirnya memutuskan untuk meminta kembali uang yang telah diserahkankepada terdakwa karena sampai saat itu terdakwa tidak juga bisamenghadirkan/menunjukkan surat bukti kKepemilikan sah dari tanah tersebut.Bahwa setelah itu tidak ada lagi kabar dari terdakwa dan terdakwa mulaimenghilang sehingga suami saksi bersiasat untuk memancing terdakwaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrbuntuk datang ke Kuamang

KabupatenMerangin.. atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul17.30 Wib pada saat terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Zupiter Mxtanpa nomor polisi dari kuamang

Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin.. atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangko tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Bkomenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul17.30 Wib pada saat terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Zupiter Mxtanpa nomor polisi dari kuamang

unitHandphone merk Nokia warna hitam beserta Simcard;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan memilikinarkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 17.30Wib ketika terdakwa berangkat pergi dengan menggunakan sepeda motorZupiter Mx tanpa nomor polisi dari Kuamang

TarumaNegara Kuamang KuningSpb, Kecamatan Pelepat, Muara Bungo, ProvinsiJambi, tanpa sepengetahuan Pemohon di saat Pemohon pergi bekerja, dansemenjak kepergian Termohon tersebut, Termohon tidak pernah kembali lagikerumah tempat kediaman bersama, sehingga semenjak kepergianTermohon tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang selama 12 tahun 10 bulan, dan sekarangTermohon tidak diketahui keberadaannya:5, Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalPemohon

petitum permohonannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untuk menijatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon dengan alasan yang telah dikemukakanPemohon dalam posita permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon adalah rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, pada bulan April 2005, Termohon peraimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTermohon di JI.Taruma Negara Kuamang

Majapahit, RT. 006, RW. 001, DusunLembah Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, selama + 1 Tahun sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;5.

Singkut Kuamang Kuning 16, RT 07, RW 002, DesaBangun Harjo, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi.9. Bahwa usaha damai dari pihak keluarga Pemohon, sudah dilakukan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 2 dari 12 hal.10.

Unit XI Kuamang KuningKecamatan TabirPage 1 of 5put. 18.Pdt.2010.PT.JBIIlir Kabupaten Merangin , semulaPenggugat IIsekarang disebut Terbanding II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada ALSASTRADIALSY,SH = dan advokad/ Penasihat Hukum~ yang beralamat di Jl. DurianNo.45 RT.11/04. BIN PermataBungo Elok Kel.

Bahwa puncaknya pada awal bulan Desember tahun 2019, Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di LabuhanJurung, Jorong Kuamang, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dantinggal di alamat saat ini dan tidak pernah terjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri hingga saat ini;6.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kuamang Kuning, KabupatenBungo, selama 2 bulan, kemudian pindah lagi kerumah milik bersama diDesa Rantau Api, Kecamatan Tengah llir, Kabupaten Tebo sampai akhirnyaberpisah;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Lathifa Kurnia Sari (TTL, Muara Bungo 12 Nov2016) anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat6.

ur 27 tahun (lahir di Muara Bungo, 02Oktober 1988), agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta, golongandarah B, status kawin, bertempat tinggal di JalanGe Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo,mengaku sebagai keponakan Penggugat, dan ia juga mengaku kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat, di bawah sumpahmenurut agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Dusun Lembah Kuamang

Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungosampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai dua oranganak;4. Bahwa paling kurang sejak satu setengah tahun lalu, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja;5.

juga mengenal saksi Arman dan pada saatmereka mengetahui rencana aksi perampokan yang akan dilakukan saksi Armanmaka saksi Juhar dan saksi Mamad lalu diancam oleh saksi Arman danSdr.Dardi als Juhdi untuk tidak banyak bicara dan apabila rencana perampokantersebut sampai terbongkar maka saksi Juhar maupun saksi Mamad akanditembak oleh terdakwa sehingga mereka takut dan selanjutnya saksi Armanmemberi terdakwa uang sebesar Rp.50.000, agar membawa pergi saksi Juharmaupun saksi Mamad ke daerah Unit 6 Kuamang

Kuning dengan tujuan supayasaksi Arman lebih leluasa dan aman untuk melakukan perampokan dan rencanaaksi perampokannya tidak terbongkar serta tidak diketahui oleh orang lain danselanjutnya terdakwa mengajak saksi Juhar dan saksi Mamad pergi denganalasan untuk mengambil milik terdakwa di unit 6 Kuamang Kuning.

Sambil Arman mengarahkansenjata api (pistol) ke arah kening Juhar;Bahwa saksi diajak Dayat untuk menemaninya mengambil HP di rumahsaudaranya yang bernama Topik di Unit 6, Kuamang Kuning.

ci (IGQ ecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagaiabang ipar Pemohon dan ia juga mengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpah menurut agamanya dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon, sesuai dengan alamat Pemohon saat iniyaitu di Dusun Lingga Kuamang, Kecamatan Pelepat llir, KabupatenBungo; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa sebagai

Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Lingga Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo;3. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;4.. Bahwa sejak awal tahun 2013, Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan tidak pernah pulang lagi sampai saat ini, dan selama itu pulaHal.9 dari 14 hal. Putusan Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Mab. keduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi;5.

ELVIZA, keduanya bertempat tinggal di Toko Ujang RestuSimpang IIl Ophir, Jorong Kuamang Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Turut Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Tergugat di mukapersidangan

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah perbuatanwanprestasi;Menyatakan hubungan kontrak kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir demi hukum semenjak perkara ini telah mempunyai putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraaa);Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan Toko UjangRestu yang terletak di Simpang III Ophir, Jorong Kuamang

Syafruddin;Menyatakan Perbuatan Tergugat Midwar adalah perbuatan wanprestasi;13e Menyatakan Surat Perjanjian Kerja tanggal 2 Januari 2004 adalah tidak sahdan batal demi hukum sehingga berakhir demi hukum semenjak perkara initelah mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsade);e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan Toko UjangRestu yang terletak di Simpang III Ophir, Jorong Kuamang Kenagarian KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat tersebutkepada

Syafruddin;Menyatakan Perbuatan Tergugat Midwar adalah perbuatan wanprestasi;Menyatakan Surat Perjanjian Kerja tanggal 2 Januari 2004 adalah tidak sahdan batal demi hukum sehingga berakhir demi hukum semenjak perkara initelah mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjd);Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan Toko UjangRestu yang terletak di Simpang III Ophir, Jorong Kuamang Kenagarian KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat tersebutkepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumid bin Usman) dengan Pemohon II (Siris binti Arun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2001 di Padang Gelanggang, Jorong Kuamang, Nagari Panti Timur, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan