TabirKab.Merangin; Bahwa awalnya sekira pukul 09.00 WIB saksi Muhammad Deni danrekanrekan saksi yang lain diantaranya yaitu Febri kurniadi memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di simpang Kuaman Kuning Desa KotoRoyo Kec. Tabir Kab.Merangin sering dijadikan tempat transaksiHal 15 dari 27 halaman Putusan No 79/Pid.Sus/2018/PN.

BkoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa Terdakwa, saksi Bambang dan saksi Efendi telah ditangkap olehpihak kepolisian dari Polres Merangin yaitu saksi Muhammad Deni dan FebriKurniadi pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 09.00WIB di simpang Kuaman Kuning Desa Koto Royo Kec.

TabirKab.Merangin; Bahwa awalnya sekira pukul 09.00 WIB saksi Muhammad Deni danrekanrekan saksi yang lain diantaranya yaitu Febri kurniadi memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di simpang Kuaman Kuning Desa KotoRoyo Kec.

salahsatu dari beberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan, maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi yaitu Majelis cukup memilih yang cocokdan sesuai dengan fakta yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa Terdakwa, saksi Bambang dan saksi Efendi telah ditangkap olehpihak kepolisian dari Polres Merangin yaitu saksi Muhammad Deni dan FebriKurniadi pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 09.00WIB di simpang Kuaman

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menetapkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat sebagaitersebut di bawah ini antara para pihak:XXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.04 RW. 04Desa Bukit Kauman Kecamatan Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Bukit Kuaman

tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaKiptiyah, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugattersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak 2 tahun dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat (Dusun Kuaman

Put Nomor 3761/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat (Dusun Kuaman Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember); Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Kiptiyah,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat (Dusun Kuaman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADANG Bin ROHANI) terhadap Penggugat (PUTRI KUAMAN NINGSIH Binti S. HENDRIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, pada sidang sidang berikutnya Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara sah danpatut sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuaman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi; ---------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kuaman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi; 5.

Saksi , lahir 22 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kuaman RT.01 RW. 03 Kelurahan Kauman, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung beda ayah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ANTON WIBOWO dansaksi DIMAS SATRIATAMA pada hari Sabtu tanggal 7 September 2013 sekitarpukul 23.35, dan pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam02.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013atau dalam tahun 2013 , bertempat di daerah Jogokaryan Rt.44 Rw.12Yogyakarta dan dirumah terdakwa di Dongkelan Kuaman

pidana dan diatur dalam pasal 112 ayat( 1) Undang undang nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Atau ;Ketiga :Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ANTON WIBOWO pada hariSabtu tanggal 7 September 2013 sekitar pukul 23.35, dan pada hari Minggutanggal 08 September 2013 sekitar jam 02.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2013 atau dalam tahun 2013 , bertempat didaerah Jogokaryan Rt.44 Rw.12 Yogyakarta dan dirumah terdakwa diDongkelan Kuaman

danTermohon telah berpisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikanlagi selama kurang lebih 2 bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Citarum 74B RT.002 RW.005Kelurahan Kuaman

Bahwa puncak pertengkaran pada Oktober 2015 saat itu Termohon marahdan pulang ke rumah neneknya di Dusun Kuaman sehingga Pemohon danTermohon tinggal berpisahan selama 12 bulan. Bahwa karena perilaku Termohon tersebut membuat hati Pemohon terlukadan memutuskan untuk mengakhiri rumah tangganya bersama Termohon..

senjata yang berujung runcing atau tajam yang dapat dipergunakan untuk menusukdan / atau melukai orang lain yang terkena olehnya, sedangkan yang dimaksud dengansenjata pemukul adalah senjata yang dapat digunakan untuk melukai orang lain denganmemukulkan kepada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Yandari dan saksiSilhainah yang saling berkesesuaian dengan keteranga terdakwa, diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wib di KomplekMuhammadiyah Kuaman

denganPemohon dengan maskawin uang tunai Rp. 200.000, dan disaksikan olehSAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, serta beberapa orang dari keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama,karena Pemohon baru berumur 15 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Anak pemohon; Bahwa pada tahun 2013, para Pemohon telah dinikahkan ulang di KantorUrusan Agama Kuaman

Yang mana objek tersebut dikuasai olehTergugat baik secara fisik maupun secara yuridis, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Anto/Laman;Sebelah Utara dengan tanah/kebun Puril / Syafril/Mansur;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Kuaman Lundar;Sebelah Barat denganTanah/kebun Aris/Laman;2) Sebidang tanah pertanian yang telah memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 567 atas nama Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensidengan luas 2324 M2 (dua ribu tiga ratus dua puluh empat meterpersegi

Yang mana objek tersebut dikuasai olehTergugat baik secara fisik maupun secara yuridis, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Anto/LamanSebelah Utara dengan tanah/kebun Puril / Syafril/MansurSebelah Timur dengan Jalan Raya Kuaman Lundar;Sebelah Barat denganTanah/kebun Aris/Laman;2) Sebidang tanah pertanian yang telah memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 567 atas nama Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensidengan luas 2324 M2 (dua ribu tiga ratus dua puluh empat meterpersegi

Putusan No: 147/Pdt.G/2019/PA.Lbs1) Sebidang tanah perumahan yang telah memiliki Sertifikat HakMilk Nomor 279 atas nama Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi dengan luas 1833 M2 (seribu delapan ratus tiga puluh tigameter persegi) terletak diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nner nen KabupatenPasaman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan Anto/Laman;Sebelah Utara dengan Puril / Syafril/Mansur;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Kuaman Lundar;Sebelah

Yang mana objek tersebut dikuasai oleh Tergugat baiksecara fisik maupun secara yuridis, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan dengan tanah/kebun Anto/Laman;Sebelah Utara dengan tanah/kebun Puril / Syafril/Mansur;Sebelah Timur dengan Jalan Raya Kuaman Lundar;Sebelah Barat denganTanah/kebun Aris/Laman;Hal 58 dari 66 Hal.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 04Agustus 1993 di Jorong Kuaman, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rosik, disaksikan oleh dua orang saksiAbdullah dan Kori dengan mahar berupa Uang Rp 200.000, (dua ratsu riburupiah);b. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 28 Agustus 2018,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaman, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi tahuPenggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, tanggal 16 Juni 2011, saksi tahu daricatatan pada Buku Register Nikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terdaftar dan tercatat diRegister buku nikah KUA Kecamatan Kuaman

Fotokopi print out angsuran kredit motor Mio atas nama Pemohon;Bahwa kedua bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing tersebutdengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;1.Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :Radiyo bin Rono Karso, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Kuaman Kuning Unit B Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, di depanHal.

Bahwa benar rumah tersebut pernah direnovasi dengan biaya dari saksi danpekerjanya ada 2 (dua) orang dari Lampung Timur ditambah dengan Pemohonsendiri;Wahyudo bin Sastro Utomo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Kuaman Kuning Unit B Kecamatan Pelepat Ilir KabupatenBungo, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekatPemohon; Bahwa Pemohon

surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Penggugat (Suciani)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3502127006910015 Tanggal 13 Oktober2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0087/003/IV/2012 Tanggal 09 April2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaman

Langkat tibatiba AGUS(DPO) datang menjemput terdakwa ZULFAHMI Als UUL dengan menggunakansepeda motor Supra sambil mengatakan Yok ikut aku yok main walet... jawabterdakwa ZULFAHMI Als NUL Dimana... lalu AGUS menjawab Dijagaan kuaman itu....kita jemput ISAB dulu... selanjutnya terdakwa ZULFAHMI Als WULbersama AGUS pergi berboncengan dengan menggunakan sepeda motortersebut, sesampainya di Paya Mabar AGUS turun untuk melihat saksi SAFNILAls ISAB namun tidak ada, selanjutnya terdakwa ZULFAHMI Als JUL