Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Walaupun ada timbulkesalah pahaman dan pertengkaranpertengkaran kecil hal ini adalahsesuatu yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumah tangga dan dapatdiselesaikan dengan baik;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 17 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan manager PT. ELPINDO USAHA TAMA (bidang usaha gas elpigi) di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, bertempat tinggal semula di Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Aan Rohaeni, S.H. binti Tajudin dan Endang Ekowati, S.H. M.Hum, para Advokat pada Kantor Advokat dan Bantuan Hukum âÃÂÃÂAAN ROHAENI, S.H. & REKANâÃÂàyang berkantor di Perumahan Puri Hijau Pumas 23 No. 7 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang Pembanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Indofarma Global Medika di Purwokerto, bertempat tinggal semula di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Waluyo, S.H. M.Si. Advokat berkantor di Jalan Sersan Mijan No. 25 A RT 003 RW 009 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;
35 — 13
35 — 13
Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan denganmenyebutkan kalimat telah pisah tempat tinggalsebagaimana tersebut diataskarena tidak sesuai dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa akan tetapi kekeliruan tersebut harus dianggap telahdiperbaiki oleh karena dalam pertimbangan hukum selanjutnya Majelis HakimTingkat Pertama menyatakan bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa adalah sesuatu hal yang tidak mungkin dan tidak lumrah
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama3 (tiga) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTermohon tidak mau diajak hidup mandiri, Termohon suka berkata kasar danTermohon juga boros;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
2019;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tinggal di Denpasar dan telah dikaruinai1 (satu) anak yaitu ANAK, Lakilaki, Lahir di Tangerang pada tanggal 29Oktober 2018:Bahwa kemudian sekitar pada awal tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyang dan sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Termohon yang memiliki sifat dansifat emosional atau pemarah dan selalu membesarbesarkan masalahkecil yang lumrah
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatyang sering minum minuman beralkohol sampai mabuk dan masalah nafkahyang dilalaikan Tergugat; Bahwa pada bulan Oktober 2017 Penggugat telah meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan lagi dengan prilaku Tergugat; Bahwa ada upaya merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga adalah hal yang lumrah terjadi disebabkan oleh beberapa faktordiantaranya
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Penggugat Tergugat tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak bulan Mei 2015 atau sejak lebih kurang sepuluhbulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dengan sebab Tergugat melarang Penggugat untuk ikutmenjadi pemain dalam acara kesenian Kuda Lumping ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.> Bahwa usaha damai dari keluarga sudah pernah dilakukan, tapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di
Register : 27-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 21 Nopember 2011 — S U N A R D I
43 — 3
43 — 3
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namanya dari SUNARDImenjadi ALKANTANA ALFISYAHRI adalah agar Pemohon menjadi lebihpercaya diri dalam pergaulan di lingkungan kampus, di lingkungan tempatbekerja dan menjadi spirit psikhologis positif untuk masa depan sertapenghidupan di kemudian hari; Menimbang, bahwa dalam kebiasaan hidup orang Jawa apabila orang tuamemberi nama kepada anaknya dan kemudian nama tersebut tidak berkenan menurutanaknya maka adalah suatu hal yang lumrah apabila nama tersebut
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
59 — 23
59 — 23
bahwa di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 29-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon telah dikarunia seorang anak lakilaki bernama:XXXX, lahir di Madiun, tanggal 22 Agustus 2014;Bahwa tidak benar dalil Permohonan Pemohon pada posita angka 4(empat) butir ke1; Termohon sebagai isteri sangat menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami, Termohon tidak pernahmembantah secara berlebihlebinan terhadap perkataan Pemohon;apabila terjadi selisin pendapat dan pertengkaran kecil yang terjadimasih sebatas wajar setelah itu damai kembali dan hidup rukun lagi; halyang sangat lumrah
Adapun pernyataan Termohonyang menganggap suatu yang wajar dan lumrah adanya selisihpendapat dan pertengkaran dalam berumah tangga dan setiap rumahtangga pasti mengalaminya. Tidak demikian bagi Pemohon. Masalahpertengkaran didalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsemakin serius, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal;.
Bahwa mengenai dalil Replik Pemohon pada poin 2 (dua), akanTermohon tanggapi sebagai berikut:Ruparupanya Pemohon kurang memahami maksud dari Termohonmengenai pengertian sesuatu yang wajar dan lumrah adanya selisihpendapat dan pertengkaran kecil dalam keluarga; maksud dariTermohon adalah tidak terjadi pertengkaran yang menjurus kepadaserangan verbal baik dengan katakata kasar maupun dengan fisik,apabila terjadi selisin pendapat dan pertengkaran masih sebatas wajarsetelah itu damai kembali dan hidup
Register : 14-01-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 77/Pdt.G/2008/PA Bdw Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa perbedaan pendapat, pertengkaran, salahmemahami = sesuatu, fitnah dalam kehidupan berumahtangga adalah hal = yang lumrah, waktu itu sayaberpikir bahwa dengan menghindar untuk sementara akanmemberi waktu agar isteri saya bisa berpikir jernih.b.
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 118/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon vs termohon
41 — 9
41 — 9
Demma B. dan Supriyadibin Maliki diperoleh keterangan yang patut dipertimbangkan bahwa benar padabulan Desember 2009 termohon meninggalkan pemohon dan sampai sekarangini tidak ada beritanya bahkan tidak diketahui dimana termohon bertempattinggal.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran dan patutdiduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadi dalam
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama6 (enam) bulan yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang secara formil,cakap (competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpah, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi para Pemohon karena keduanya hadirpada saat pernikahan para Pemohon, sehingga tidak ingatnya saksi kedua atastanggal dan bulan pernikahan serta hanya mengingat tahun dinilai lumrah
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0787/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
/PA.Bnanak bawaan Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu membela anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar ........ bulan/tahun yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0242/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Halaman 6 dari 8 halamannama formil bagi para pemohon;Menmbang bahwa kekeliruan dalam penulisan dalam Buku Kutipan AktaNikah adalah suatu hal yang lumrah terjadi, hal ini kadang dilatar belakangi olehkurang cermat dan teliti dalam memberikan data yang valid ditambahkan puladengan budaya dan kebiasaan setempat yang menjadikan nama panggilansebagai nama resmi:Menimbang bahwa, oleh karena kekeliruan tersebut telah disadari danpula nama tersebut bertentangan dengan datadata resmi lainnya maka perludiperbaiki
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0129/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak 4(empat) tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 78
103 — 78
mengikuti ritme kehidupan suami saya Patrick UrsBuder selama 20 tahun, sehingga saya mengerti dan memahami alurritme suami saya;Saya mengerti dan memahami pekerjaan suami saya yang sangatbanyak, penuh dengan tekanan dan itu saya alami selama pernikahandengan suami saya atau dari awal pernikahan kami;Pasang surutnya kehidupan di dalam suatu pernikahan adalah hal biasa,dimana itu adalah saling pengenalan dan pembentukan karakter masingmasing pasangan;Sepanjang terjadinya pernikahan adalah hal yang lumrah
BgrMasalah perselisihan dan salah faham adalah hal yang lumrah danmafhum dalam rumah tangga, dimana kami masingmasing salingmencoba dan memahami satu sama lain;Sekali lagi bukan karena permasalahan hubungan badan itu menjadikankami untuk selalu berselisin dan pertengkaran;Saya sudah biasa tidak melakukan hubungan badan dalam waktu yanglama, karena memang rumah tangga kami dilakukan dalam hubunganjarak jauh;4.
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
yangbersumber dari pengetahuan yang jelas serta tidak terbantahkankebenarannya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2013, Penggugat sendiri yang meninggalkanrumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Tergugat sejak bulan Februari 2013, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 30 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan rukun dan harmonissetidaknya sejak tanggal 18 Maret 2008 atau sejak lebih kurang tiga tahun yanglalu karena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggalMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah