Ditemukan 587 data
24 — 11
berlian.Bahwa benar saksi mengenal saksi KUSMONO teman satu kampung saksidan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa benar saksi mengenal TUGINO pada saat ingin membuat Paspor dirumah HARDIAH DIONO alias ANGEL dan saksi KUSMONO jugamemberitahu kepada saksi bahwa TUGINO yang mengajak saksi KUSMONOuntuk membawa berlian dan TUGINO sudah pernah membawa berlian dariLuar Negeri satu kali dan akan membawa berlian lagi dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa benar saksi mengenal MASNO
di rumahnya HARDIAH DIONO aliasANGEL ketika saksi akan membuat paspor dalam rangka menelan berlian keChina dan MASNO juga pernah menelan berlian sekali dan akan berangkatlagi untuk kedua kalinya dalam rangka menelan berlian.Bahwa benar saksi KUSMONO masih mengenalinya barang bukti berupa 40(empat) puluh butir kapsul berisi Narkotika jenis shabu dengan berta totalbrutto + 395,2 gram yang dikeluarkan dari perut saksi KUSMONO pada hariSenin tanggal 17 Maret 2014 di Hotel Sentosa Kamar 6 B Bekasi yangHal
mau dan beberapa hari kemudian saksi dihubungi lagi oleh TUGINO agarsaksi dan saksi MAHMUD datang ke Jakarta untuk membuat Paspor.Bahwa pada sekitar tanggal 04 Pebruari 2014 saksi pergi ke Jakarta untukbertemu dengan TUGINO dan setelah bertemu dengan TUGINO kemudiansaksi diajak ke rumah bosnya yang orang China yang berada di daerahBekasi.Bahwa ketika saksi tiba di rumah bosnya TUGINO kemudian = saksidiperkenalkan oleh bosnya yang bernama HARDIAH DIONO alias ANGEL danseorang laki laki yang bernama MASNO
, dan HARDIAH DIONO alias ANGELmemberitahukan bahwa TUGINO dan MASNO sudah pernah melakukanpekerjaan mengantar berlian dari Luar Negeri ke Indonesia dan TUGINO danMASNO juga akan berangkat lagi ke Guangzhou China untuk melakukanpekerjaan yang sama.Bahwa kemudian saksi berbicara dengan TUGINO dan saksi menanyakantentang bagaimana pekerjaannya dan TUGINO menjawab Pokoknya aman,kalau ada apaapa si BOS akan tanggung jawab kemudian saksi bertanya lagibagaimana caranya ?
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M HIJRIAH S RUSSENG
201 — 77
Delima MasNo.10 RT.003/RW.016 Delima TampanPekanbaru) yang diwakili Firdaus Ays,kewarganegaraan Indonesia, beralamatJIn.Teratai No.200 RT.004 RW 004, KelurahanSukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbarubertindak selaku Direktur PT.ERA LIARDYHAFSA berdasarkan Akta Pendirian PendirianPerseroan Terbatas No. 51 teranggal 30Nopember 2016 yang dibuat dihadapanNotaris Boby Cahyana S.H.
18 — 9
Munadi Sundawa bin Masno, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Oktober 1994 di Desa Beringin Jaya, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3N bernamaMarufin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHariyanto;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan
INO SUMARNO BIN CASMIN
15 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Nama Pemohon yang bernama INO SUMARNO Bin CASMIN yang lahir pada tanggal 16 Juni 1978 dan Pemohon yang bernama MASNO yang lahir pada tanggal 16 November 1979 adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama, dan yang benar dan sebenarnya yang akan digunakan dikemudian hari adalah bernama INO SUMARNO
12 — 0
;Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi masingmasing :1.Nama NIWAR bin MASNO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Karang tengah RT 16 RW O06 DesaPenawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' sebab saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Januari 2016, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Tegalciut
10 — 0
Dodik bin Masno, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
37 — 5
Surat Keterangan No. 525/DSA/VII/2020 tanggal 16082020 dari KepalaDesa Ploso Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Masno bin Djamari, umur 55 tahun, alamat : RT.O05RW. 002 Desa Ploso Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, telah pergiPutusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.KOS......2.c:ccccsscssessessssssssssessesessessesseseeseese Page 4of11meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejakbulan Juli 2000 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat
71 — 34
Ros;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masno/Dg. Empo;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jufri;
2.2 Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 50 x 100 meter terletak di Desa Iwoikondo, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj.
Ros;Sebelah Selatan : Tanah Masno/Dg. Empo;Sebelah Barat : Tanah Jufri;Him. 21 dari 38 him. Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA KIk2. Obyek sengketa sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 50 x 100meter terletak di Desa lwoikondo, Kecamatan Loea, Kabupaten KolakaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara : Tanah Hj. Sennang;*" Sebelah Timur : Tanah Nyompa;" Sebelah Selatan : Jalan Raya;" Sebelah Barat : Dg. Empo;3.
Ros;" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masno/Dg. Empo, dan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jufri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalamjawaban tertulis secara tegas membenarkan gugatan Penggugat, tetapi hanya2 (dua) hektar. Karena menurut Tergugat tanah persawahan yang dimaksud ituseluas 1 (Satu) hektar milik Manisang yang diperolehnya dari Pak Dere. 1 (satu)hektar yang lain adalah milik H.
Ros; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Masno/Dg. Empo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jufri;2.2 Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebin 50 x 100 meterterletak di Desa lwoikondo, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hj. Sennang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nyompa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dg.
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Jalan H.Mostalim Komplek Perumahan Delta MasNo.03 RT.16 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;HIm. 9 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Budi Prasetyo bin Masno) terhadap Penggugat (Erni Duwi Hariyanti binti Joko Tambang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
46 — 12
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon danTermohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun lamanya dan setelahitu pindah tempat tinggal di Perumaha Griya Nurhidaya Lapadde MasNo.11 selama kurang lebih 7 tahun lamanya.3. Bahwa kini usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama:a.
12 — 2
., yang berkantor di jalan Garuda MasNo. 18 A, RT.01 RW.01, Tuwak Wetan, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kragilan RT. 08, RW.24, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 7
Masti binti Masno, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Teuku Umar RT 12, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ibu kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa, benar Pemohon mempunyai seorang anak bernama DianArianto bin Akhmad yang berusia masih 18 tahun 10 bulan sehinggabelum cukup umur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon telah
90 — 11
saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut sekarang ini dikuasaioleh Mudjiono;31Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sekarang ada rumahnya yangdisewakan akan tetapi siapa yang menyewakan saksi tidak tahu, mungkinoleh Mudjiono;Bahwa rumah Suntiati dulu terletak di tengahtengah tanah yang menjadisengketa tersebut dan di sebelah utaranya ada gudang pupuk milik Suntiati;Bahwa Suntiati dulu tinggal dengan Neng Pok dan saudara satunya saksikurang jelas yang mempunyai anak Mudjiono (Masno
);Bahwa Suntiati adalah anak nomor dua;Bahwa Neng Pok kawin dengan Ngari tapi tidak mempunyai anak;Bahwa Mudjiono (Masno) dengan ibunya tinggal di mana saksi tidak tahu,tapi dulu Neng Pok diajak ke Surabaya dan meninggal dunia di Surabaya.Bahwa Saliban kawin dengan Suntiati tahun berapa saksi tidak tahu.Bahwa di sebelah utaranya warung milik Suntiati dulunya ada jualan Soto;Bahwa saksi tidak tahu meninggalnya Saliban dan Suntiati tapi kirakiraduluan Saliban yang meninggal dunia;Bahwa mengenai sertifikat
Saksi MULJADI Bin SIBOH;32Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat maupun dengan ParaTergugat kecuali dengan Mudjiono (Masno) kenal dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Kedua belah pihak;Bahwa adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa saksi kenal dengan orang yang namanya Saliban;Saya tidak kenal dengan Djoyo Wisastro;Bahwa saksi tidak tahu Saliban berasal dari mana;Bahwa saksi kenal dengan Suntiati yaitu istrinya Saliban;Bahwa warung tersebut milik istrinya
dengan Suntiati tidak membawa apaapa;Bahwa pada saat itu saksi bekerja dari jam 6 pagi sampai dengan jam 8pagi digaji 1 (satu) rupiah;Bahwa harga ketan saat itu saksi lupa, sedangkan harga kopi 5 (lima) senatau berapa saksi juga lupa;Bahwa saksi tidak tahu Saliban membeli tanah;Bahwa pada waktu bekerja di warung tidak ketemu dengan Saliban karenapada tahun 1960 sudah mendapat pekerjaan di Sekaran dan tidak bekerjadisitu lagi;Bahwa pada saat itu Neng Pok tinggal disitu bersama dengan Suntiati;e Bahwa Masno
(Mudjiono) tinggal di Surabaya, katanya Neng Ti (Suntiati)bahwa Masno (Mudjiono) adalah keponakannya, tapi saksi tidak tahukarena tidak pernah ketemu dan ketemu barubaru saja;e Bahwa kapan Saliban meningal dunia saksi tidak tahu;e Bahwa saksi keluar dari Karanggeneng sejak tahun 1975 tapi 1 (satu)minggu sekali masih pulang ke Karanggeneng;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh adiknya Mudjiono yaitu PakPur akan tetapi Pak Pur menguasai sejak kapan saksi kurang tahu;e Bahwa sekarang ditempati
11 — 1
Wasi'ah binti Marzani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kijang MasNo. Rt.41 Rw.11, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat I,Kota Palembang, Hub. Saudara Ipar di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.
6 — 3
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Agung Pernando bin Masno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Lia Asmaranti binti Jilis) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
7 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masno bin Mat Har) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Santika binti Gono) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Rakuti bin KMS Djohar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Jessi Widiawati binti Masno) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
Dalam Rekonvensi.
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1.
40 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Yudi bin Slamet) kepada Penggugat (Cici Kurniasi binti Masno
21 — 7
Tampo MasNo.40 RT.001 RW.007 Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan, sedangkan Tergugat tinggal di JI. lpeda Pelangiran RT.00811RW.003 Kelurahan Pelangiran Kecamatan Pelangiran Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Penggugat, jika kaitkan dengandalildalil yang dikemukan Penggugat dalam surat gugatannya, meskipuntidak