Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebut pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Budi Astono, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Metri Listyoningrum, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ratna Dianing Wulansari, S.H.,M.H. Akhmad Budiawan, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh : NI WAYAN METRI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.1 GAB. KOMANG WIJAYA ADHI, SH.MH PARULIAN SARAGIH. SH.MH.2.

Martiani Sapitri Alias Metri dibawah disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Pada tanggal 10 dan 11 Pebruari 2013 terdakwa menukarkan uangringit Malaysia di kantor saksi PT.

ditemukan oleh para saksi anggotadan anggota sat Res Narkoba lainnya yaitu : 1 (satu) buah botol rexonawarna putih yang didalamnya tedapat 5 (lima) bungkus plastik klipukuran kecil yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabudengan berat netto keseluruhan 1,129 garam, 1 Ysatu) buah kacapyrex dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastik, 2 (dua)Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Llgbuah dompet warna merah kombinasi biru jeans dan warna birubertuliskan toko mas metri

bedeng nomor 10;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh para saksi anggotadan anggota sat Res Narkoba lainnya yaitu : 1 (satu) buah botol rexonawarna putih yang didalamnya tedapat 5 (lima) bungkus plastik klipukuran kecil yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabudengan berat netto keseluruhan 1,129 garam, 1 Ysatu) buah kacapyrex dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastik, 2 (dua)buah dompet warna merah kombinasi biru jeans dan warna birubertuliskan toko mas metri

SUMARYONO, bertempat tinggal di Jalan lpuh Mandiangin depanMesjid Syukra Mandiangin atau) YayasanPendidikan AlIslah Banto Darano, KelurahanCampago Guguk Bulek, Kecamatan MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi, Lakilaki,Pekerjaan Pengusaha, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;METRI YULIA, bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan, padaKantor Cabang BNI 1946 Bukittinggi diBukittinggi, Pekerjaan Karyawan PT.

Junaidi, Hendra/Zul,Son/Ely, ibu Mel, ibu Nini, Syafril, ibu Metri, Rahman dan Watikpara Pembeli yaitu persekot pembelian tanah kavling Sertifikat HakMilik No.1313/2013/Guguak Bulek, No.1314/2013/ Guguak Bulek,No.1315/2013/ Guguak Bulek, No.1318/2013/Guguak Bulek,No.1319/2013/ Guguak Bulek, No.1326/2013/Guguak Bulek,No.1328/2013/ Guguak Bulek, No.1303/2013/Guguak Buleksemuanya atas nama Mulwati (Tergugat) dengan jumlah lebihkurang Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah), sehinggatotal biaya

Tergugat bayarkan kepadaPenggugat Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) +Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah berjumlahRp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) ;26.Bahwa, tidak benar serta tidak pernah diperjanjikan dalam suratkuasa jual No.9 tanggal 15 Mei 2013 bahwa Sertifikat asli tanahmilik Tergugat 1 harus diserahkan kepada Penggugat selaku kuasajual, Karena surat kuasa tersebut dibuat hanya untuk penjualantanah yang akan dilakukan kavlingan kepada Ibu Metri

Junaidi, Hendra/Zul, Son/Ely, ibu Mel,ibu Nini, Syafril, ibu Metri, Rahman dan Watik) yang dibawa olehPenggugat serta dilakukan dihadapan Turut Tergugat, yangbertindak sebagai pihak Penjual dan menanda tangani Akta Jualbelinya adalah Tergugat 1 sendiri langsung selaku pemilikbukannya Penggugat.

/d 25 Mei 20192.11 Penggugat 11 / MirawatiJabatan / Bagian : PerawatanEstate : Riam IndahMasa Kerja :22 September 2014 s/d 1 Juli 20192.12 Penggugat 12 / MarianaJabatan/ Bagian : PerawatanEstate : Riam IndahMasa Kerja :15 Oktober 2012 s/d 25 Mei 20192.13 Penggugat 13 / SuriyaJabatan / Bagian : PerawatanEstate : Riam IndahMasa Kerja :2 Januari 2010 s/d 25 Mei 20192.14 Penggugat 14 / ArnaJabatan / Bagian : PerawatanEstate : Riam IndahMasa Kerja :1 September 2016 s/d 25 Mei 20192.15 Penggugat 15 / Metri

.11.167.200, +Rp.85.615.200,Terbilang : delapan puluh lima juta enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiahTotalPenggugat 14 / Arna:e Pesangon : 3 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x2 9 = Rp. 20.304.000,e Uang penghargaan masa kerja : 0 = Rp.0,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.20.304.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15%Rp. 3.045.600, +Rp. 23.349.600,Terbilang : dua puluh tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiahTotalPenggugat 15 / Metri

enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiahTotalHalaman 50 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.Penggugat 14 / Arna:e Pesangon : 3 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x 2 Rp. 20.304.000,e Uang penghargaan masa kerja : 0 = Rp.0,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.20.304.000, (Total Pesangon + uang penghargaanmasa kerja) x 15% = Rp. 3.045.600, +TotalRp. 23.349.600,Terbilang : dua puluh tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiahPenggugat 15 / Metri

Penggugat 15/Metri Susilawati Mulai bekerja pada tahun : Nov 2017 Tenggang Tidak Bekerja : Jul 20192020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019Kerja Lebih Agst,Okt, Nov 21 HKKerja kurang NovDes JanJun Feb,Mar,21 HK X x Sept,Des Mei,JunTidak Bekerja JUI Jan, Apr,JulDes2.16.

Metri Susilawati (Penggugat 15) tahun 2016 16, diberitanda T20.1;Fotokopi Finger Scan List an. Metri Susilawati (Penggugat 15) tahun 2019,diberitanda T20.2;Fotokopi Finger Scan List an. Asna (Penggugat 16) tahun 2016 , diberitandaT21.1;Fotokopi Finger Scan List an. Asna (Penggugat 16) tahun 2019, diberitandaT21.2;Fotokopi Finger Scan List an. Nilau Wati (Penggugat 17) tahun 2016 ,diberitanda T22.1;Fotokopi Finger Scan List an.

Bahwa perbuatanTerdakwa diketahui oleh Petuga Kepolisian dari Polda Metro Jaya sehinggadilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul18.00 Wib saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksi Matrido dan saksi LezaHariyanto sebagai anggota Kepolisian dari Polda Metri Jaya yang selanjutnyamelakukan penggeledahan dan diperoleh barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), 2 (dua) buku catatannomor yang keluar, 2 (dua) lembar nomor pasangan,

Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh PetugaKepolisian dari Polda Metro Jaya sehingga dilakukan penangkapan pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 18.00 Wib saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksiMatrido dan saksi Leza Hariyanto sebagai anggota Kepolisian dari Polda Metri Jayayang selanjutnya melakukan penggeledahan dan diperoleh barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), 2 (dua) buku catatannomor yang keluar, 2 (dua) lembar nomor pasangan,

SAPRISIREGAR yang merupakan Anggota Sat Narkoba Polres Metri TangerangKota menerima informasi dari warga sekitar yang menginformasikanbahwa di Jl.Meteorolgi Gg Mesjid RT.OO3 RW.008 Kel.

SAPRI SIREGARyang merupakan Anggota Sat Narkoba Polres Metri Tangerang Kotamenerima informasi dari warga sekitar yang menginformasikan bahwa diJIl.Meteorolgi Gg Mesjid RT.0O3 RW.008 Kel. Tanah Tinggi Kota Tangerang,sering dijadikan tempat transaksi narkotika, dan atas dasar informasitersebut Tim sat Narkoba Polres Tangerang Kota pada pukul 10.30 wibmenuju lokasi dan setelah berada dilokasi dimaksud Tim Sat Narkoba PolresMetro.

. , tanggal 25 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepolisiandaerah Metri Jaya. Bukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat buktisurat yang diajukan oleh Tergugat berupa :Hal.13 dari hal. Akta Perdamaian No. 2941/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor , Surat Ukur Nomor***/Pakualam/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTangerang, tanggal 7 November 2008.

Pembanding/Penggugat I : ABDUL MUIS Diwakili Oleh : H.YUHASRI DT.PANGHULU RAJO,SH
Pembanding/Penggugat II : EDI WARMAN DT, PADUKO SATI Diwakili Oleh : H.YUHASRI DT.PANGHULU RAJO,SH
Pembanding/Penggugat III : ZUFRIATI,UPIK Diwakili Oleh : H.YUHASRI DT.PANGHULU RAJO,SH
Terbanding/Tergugat I : BAKRI DT.KODOH BOSA
Terbanding/Tergugat II : NURMATIAS PGL TIEH
Terbanding/Tergugat III : METRI Pgl MEK

Nama : METRI pgl MEK (pr).Umur : +45 tahunSuku : SipanjangPekerjaan : swastaTempat tinggal : Pekan Selasa Kel.Padang Tangah PayobadarKec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, adalah selakuanggota kaum Tergugat 1 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3/TERBANDING 3;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 216/PDT/2019/PT PDGTergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 secara bersamasama selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT/PARA TERBANDING;Dalam hal ini para Tergugat memberikan kuasa kepada ADHEL YUSIRWAN, S.H

dari pidana yang dijatuhkan;

perdagangan anak; Bahwa saksi berangkat ke Malaysia pada tanggal 22 Oktober 2012 denganmaksud untuk bekerja di Spa sebagai therapist dan pada saat saksiberangkat ke Malaysia umur saksi pada saat itu baru 17 tahun 3 bulan; Bahwa awalnya saksi bisa berangkat untuk bekerja di Malaysia dimanapada sekitar bulan September 2012 saksi masih bekerja di AISIS Spa diSanur dan saat itu banyak seniorsenior saksi yang berangkat bekerja keluar negeri untuk menambah pengalaman dan ada senior saksi yangbernama Ketut Metri

Kemudiansaksi meminta nomor HP nya orang tersebut kepada Ketut Metri, kKemudiansaksi hubungi orang tersebut dan orang tersebut memperkenalkan dirinyabernama Nyoman Suata, kKemudian saksi menjelaskan keinginan saksibahwa saksi ingin bekerja ke luar negeri atau Malaysia dan kemudian saksimeminta penjelasan tentang keberangkatan dan bagaimana cara menguruspassport; Bahwa awal keberangkatan saksi ke Malaysia hanya menggunakanpassport dan tiket keberangkatan dari Bandara Ngurah Rai Bali menujuKuala Lumpur

keberangkatan saksi keMalaysia, saksi hanya menanyakan informasi bahwa saksi ingin bekerja keluar negeri atau Malaysia dan termasuk dengan bagaimana cara pembuatanpasport;Bahwa pada saat saksi menanyakan informasi kepada terdakwa NyomanSuata untuk bekerja ke luar negeri Malaysia tersebut, terdakwa NyomanSuata tidak mengetahui dan saksi tidak mengatakan bahwa umur saksimasih dibawah 18 tahun;Bahwa saksi mengenal terdakwa Nyoman Suata karena saksimendapatkan informasi dari teman saksi yang bernama Ketut Metri

karenaKetut Metri pernah bekerja di Perfect Body Care dan Spa sebagai Therapistdi Malaysia dan untuk terdakwa Kadek Somadana saksi tidak kenal danhanya pernah melihat sepintas saja;Bahwa setelah saksi kenal dengan terdakwa Nyoman Suata kemudiansaksi menjelaskan keinginan saksi bahwa saksi ingin bekerja ke luar negeriatau Malaysia dan termasuk bagaimana untuk pembuatan pasport;Bahwa saksi berangkat ke Malaysia pada tanggal 22 Oktober 2012 dengantujuan berlibur (holiday) dan pada saat saksi berangkat

., 3.BETI METRI,SH., 4.SUSTIMAWATI,SH. 5.FERY OKTA TRINANDA, SH., Para Advokatpada LBH.Gerakan Elemen Masyarakat Peduli Aspirasi Rakyat (GEMPAR)berkedudukan di Jalan Timur Indah 2 Gang 3 Nomor 45 A, Rt.13 Rw.05,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 Agustus 2017 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanserta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 08 Agustus 2017,Nomor: 272/Pid.Sus/2017/PN Bgl. atas

Veru Lina Metri pada Klinik FadilahJalan Simpang PT. TEL Kab.

Bahwa yang saksi tahu perjanjiannya dari 5 (lima) bangunan yangdibangun oleh Tergugat atas tanah tersebut hasilnya dibagi 2;Bahwa saksitidak tahu bagian siapa tanah dan rumah yang saksi beli,saksi hanya berurusan dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi 2 (dua) unit rumah tidak dijual milik dari AsniDarwis, hanya dikontrakkan oleh Asni Darwis;Bahwa perumahan Villa Samudra sama dengan Perumahan PintuKabun Residence tersebut;Bahwa saksi yang lebih dulu tinggal di komplek tersebut setelah itusaksi Mesra Metri

dan terakhir baru Para Penggugat;Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah yang dibeli oleh ParaPenggugat kepada Tergugat yaitu:e Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Inyiak Intan;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Hendri;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Perumahan;Bahwa rumah saksiposisinya paling didepan sejajar dengan rumahsaksi Mesra Metri;Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il yang saksi tahu adalah Penggugat Il (Netty

rupiah) (P10), dan Kwitansi Pelunasantanggal 26 Agustus 2013 sebesar Rp64.290.000,00 (enam puluh empatjuta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) (P11), sehingga total uangyang telah dibayar Penggugat kepada Tergugat dan Il adalah Rp474.290.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Dua RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) sebagaimana tertuang dalam kuitansitanggal 23 Mei 2014 (P16);Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu saksi Deifendri Naufal, saksi Mesra Metri

,dan saksi Hendra yang juga membeli tanah kepada Tergugat danTergugat Il dengan objek yang sama dan sertifikat induk yang sama,dimana saksi saksi Deifendri Naufal dan saksi Mesra Metri menyerahkanuang kepada Tergugat yang dikuatkan dengan bukti surat yang bertandaBukti P.24 sampai dengan bukti P.32, hanya bedanya Penggugat membelisecara tunai dengan 6 kali cicilan, sedangkan saksisaksi membeli rumahtersebut dengan melalui kredit KPR;Menimbang, bahwa dari kuitansi pembayaran yang dilakukan olehPara

Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh PetugaKepolisian dari Polda Metro Jaya sehingga dilakukan penangkapan pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 20.00 Wib saksi Purwadi, Saksi EdiSunardi, saksi Matrido dan saksi Leza Hariyanto sebagai anggota Kepolisian dariPolda Metri Jaya yang selanjutnya melakukan penggeledahan dan diperolehbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit handpone warna biru merk Nokia berikut SimCardnya dan uang tunai sebesar Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah

Bahwaperbuatan Terdakwa diketahui oleh Petuga Kepolisian dari Polda Metro Jaya sehinggadilakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 20.00Wib saksi Purwadi, Saksi Edi Sunardi, saksi Matrido dan saksi Leza Hariyanto sebagaianggota Kepolisian dari Polda Metri Jaya yang selanjutnya melakukan penggeledahandan diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handpone warna biru merk Nokiaberikut Sim Cardnya dan uang tunai sebesar Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluhsatu ribu

rumah terdakwadengan jumlah 72 seng;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa dia membeli dari seseorang yangtidak dia kenal, karena orang tersebut membutuhkan uanguntuk makan sehingga terdakwa membelinya seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Citra DjadiNusantara) mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar ;Saksi 3, METRI

Pande Putu Metri Megayanti, S.H, adalahPara Advokat pada Kantor Advokat NAWACITA LawOffice yang beralamat di JIn.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menyebutkan: bekas suami wajid memberikan biaya hadlanah(pemeliharaan anak) untuk anak yang belum mencapai umur 21 tahununtuk itu Penggugat menuntut agar Tergugat membayar biaya hadlanahanak yang bernama Metri umur 15 Tahun dan Elza Olivia umur 7 Tahunsetiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai anak tersebutberusia 21 tahun/dewasa dan dinaikkan 15% setiap tahunnya sesuai tingkatinflasi.

Memberikan izin kepada Pemohon (Deni Mardianto bin Zul Metri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septiana binti Bambang Rohmantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.

Menetapkan nafkah selama masa iddah bagi Termohon berupa uang sejumlah Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan mut'ah bagi Termohon berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).