MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ilham bin Musdar) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Sinrang);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Wahyudi bin Musdar) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Sudiyono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Musdar Bin Kabe) terhadap Penggugat (Rahmadaniah Binti Hamberan)
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratusempat puluh limaribu rupiah

terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat tanpapamit pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai buruh tani, namun saksi tidaktahu penghasilannya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: WAHYUDIN bin MUSDAR

BARI dan WAHYUDINbin MUSDAR ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

MUHAMMAD MUSDAR;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

MUHAMMAD MUSDAR.4.

4.000ekor,Bahwa berat rata rata ayam saat dipanen rata rata 1,41,5 kg;Bahwa waktu itu Saksi melakukan pengecekan ayam dan terlihat sudahhabis semua, yang kemudian Saksi berusaha menhubungi terdakwa namuntidak bias dihubung lagi;Bahwa selain kandang terdakwa, kandang yang lain aman saja, hanyakandang terdakwa yang bermasalah;Bahwa saat dilakukan pengecekan diketahui bahwa ayam hilang bukan sakit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;MUHAMMAD FATHUL ANAM S.Si Bin H.LMUHAMMAD MUSDAR

MUHAMMAD MUSDAR;Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN PiliMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), oleh karena telah dijukan sebagai barangbukti dan telah ditetapkan statusnya dalam perkara lain, maka Majelis Hakim tidakperlu mempertimbangkan lagi statusnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan

MUHAMMAD MUSDAR;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh Raysha,S.H., sebagai Hakim Ketua, Arifin Budiman, S.H., dan Yustisia Larasati, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didamping!

Karena itu saksidan BRIBTU MUSDAR ABDULLAH melakukan pembuntutan terhadap orangyang pergi menggunakan sepeda motor tersebut untuk mengetahui aktifitasberikutnya ,dengan tujuan agar bisa mendapatkan jaringan peredaranNarkoba,namun upaya pembuntutan yang kami lakukan tersebut terputusdijalanan karena kami tidak mendapati kearah mana orang yang kami buntutitersebut menghilang. Karena itu saksi melaporkan kepada Komandan TimKOMPOL H.

penyidikan.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kaleng Merk Marlboro warna silver berisikan :e 1 (satu) sachet shabu dalam kemasan plastik klip.e 1 (satu) batang pyreks/pipa kaca.e 1 (satu) sendok shabu terbuat dari pipet plastik warna putih yang runcing.e 1 (satu) batang jarum sebagai sumbu.e 2 (dua) buah korek api Gas.1 (satu) set alat isap / Bong terbuat dari botol plastik.1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru.Saksi Musdar

Karena itu saksidan BRIBTU MUSDAR ABDULLAH metakukan pembuntutan terhadap orangyang pergi menggunakan sepeda motor tersebut untuk mengetahui aktifitasberikutnya, dengan tujuan agar bisa mendapatkan jaringan peredaranNarkoba,namun upaya pembuntutan yang kami takukan tersebut terputusdijatanan karena kami tidak mendapati kearah mana orang yang kami buntutitersebut menghilang. Karena itu saksi melaporkan kepada Komandan TimKOMPOL H.

hanya diberi tahu oleh keluarga yang hadir pada acara tersebut.e Bahwa pada saat dilangsungkannya pekawinan tersebut, baikpenggugat mapun tergugat, keduanya masih lajang.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungankeluarga dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalangperkawinan.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suami istri sekitar 2 tahun, 2 bulan ( badaddukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing DarfikayaniBinti Musdar

diantara pasangan suami istri, sedangkan perselisihandikatakan ada, apabila salah satu pihak meninggalkan atau tidakmemperdulikan pihak lain secara sengaja tanpa alasan yang sah, baikdilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti saksimenyaksikan penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga,meskipun hanya sekitar 2 tahun, 2 bulan, dan selama itu keduanya cukupbahagia ( badaddukhul ) dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Darfikayani Binti Musdar

Musdar dengan saksi H. Abidin, serta tidak pula mempertimbangkan keterangansaksi Haisyah, sehingga kesaksian dari Musdar, H. Abidin, Nico Toli dan Andi Fadlidiragukan kebenarannya, sebab adalah tidak logis antara anggota tim dari Poldatidak sinkron keterangannya dalam persidangan. Bahwa dengan demikian, kesaksian mereka tersebut di atas patut di ragukankebenarannya, karena mengandung rekayasa semata dan seharusnya kesaksianseperti itu tidak dipertimbangkan demi hukum (Pasal 185 Ayat 5 KUHAP).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilyasin bin Musdar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Aisyah binti Marhawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Musdar, S.Ag., M.M. bin Musuddin Jading) dengan Pemohon II (Indiana Yatim, S.Km. binti H.M. Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019 di Kelurahan baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;

Memberi izin Pemohon (MUSDAR SAPUTRA BIN MUSTARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADE IRMA BINTI SULTAN RAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 459.000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Haryani binti Gilung telahdikarunial 5 orang anak yang salah satunya bernama Musdar. S binAkbar, yang lahir pada tanggal 25 Maret 2006 (15 tahun 2 bulan),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314CLT0304201243791,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 13 April 2012;Hal. 1 dari 4 Put. No. 337/Pdt.G/2021/PA Sidrap.4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musdar Mustapa Hipasinringi bin Mustapa Hipasinringi) terhadap Penggugat (Rini Islami binti Imam Tauhid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Musdar M bin Musa, dengan Pemohon II,Suhaeni binti Gapar, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 07 November 1998 di Dusun Tabang, Desa Tabang, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdar Hadi bin Mihardi ) dengan Pemohon II (Jalina binti Silin ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdar Hadi binMihardi) dengan Pemohon II (Jalina binti Silin) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2000, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdar Hadi binMihardi ) dengan Pemohon II (Jalina binti Silin ) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Musdar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Warugunung RT. 001 RW. 002 Desa Warugunung,Kecamatan Karang Pilang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Alby

Musdar dan Yunus Kasihan bin KaminMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiHIm.7 dari 12 hlm.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak, ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pengantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan 1 yaitu berupa 15 (lima belas) sachet plastic berisikanKristal...Kristal bening dengan berat seluruhnya 3, 7101 gram (tiga koma tujuh satunol satu gram) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari selasa tangggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul18. 30 Wita Briptu MUSDAR

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang,, secara tanpa hak, ataumelawan hukum memiliki, menyimpan , atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu berupa 15 ( lima belas) sashet plasticberisikan Kristal bening dengan berat 3,7101 gram ( tiga koma tujuh satunol satu ) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada hari selasa tangggal 12 Nopember 2013 sekitar pukul18. 30 Wita Briptu MUSDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musdar bin M.