Ditemukan 4536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA RAHA Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Rh
Tanggal 6 September 2012 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
6419
  • Menetapkan sebidang tanah di lataliwu, Kelurahan Danadan sebuah mobil CARRY open warna biru Nomor Polisi B9214 TY sebagai harta bersama dan ditetapkan sebagaiharta termohon;.
    Kemudian pada tanggal 6 Maret 2001 pemohon konvensi/tergugat rekonvensi pergi meninggalkan rumah, sejak itulah pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi tidak pernah lagi kembali hingga sekarangtanpa biaya hidup bagi termohon konvensi/penggugat rekonvensi.e Bahwa selama dalam perkawinan antara kedua belah pihak telah diperolehharta bersama berupa sebidang tanah terletak di Lataliwu DanaKecamatan Watopute dan sebuah mobil Carry open warna biru No.Pol.
    Kelurahan DanaKecamatan Watopute, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan kebun LB JamsirSebelah Timur dengan Tanah La Karaemani,La Kameja, La Ntaohae.Sebelah Selatan dengan tanah Drs.P.HaridinSebelah Barat dengan Tanah Drs.P.Haridin dan H.La Ode Pameri.Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi akan bagikan kepada ketiga oranganak dari perkawinan pemohon dan termohon yaitu Rosmala binti LaTohali, Nurdin Maulid Ashar, SH. bin La Tohali dan Ani Suryani SE bintiLa Tohali.Bahwa mobil Carry open
    sejak tahun 1999 tidak pernah lagi memberikan nafkah/biaya hidup kepada penggugat rekonvensi/termohon konvensi, namuntidak mampu memenuhi tuntutan nafkah lampau penggugat rekonvensi/termohon konvensi dengan alasan gaji pensiun sangat kecil.Tanah yang berlokasi di Lataliwu, Kelurahan Dana Kecamatan Watopute,pemohon konvensi/tergugat rekponvensi akan bagikan kepada ketigaorang anak, yaitu Rosmala binti La Tohali, Nurdin Maulud Ashar bin LaTohali dan Ani Suryani binti La Tohali.Adapun mobil Carry open
    Pihak pertama selaku pemohon dan pihak kedua selaku termohon, sepakatuntuk memberikan kepada Nurdin Maulud Ashar,SH., berupa sebuah mobilCarry open warna biru, No. Pol.
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 3 /Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 3 Mei 2017 —
238
  • TANAH.Saya menjelaskan mulai awal mula pada tahun 2000 sampai dengan tahun2011 benar selain sebagai anggota POLRI , saya juga memiliki Toko dirumahMasbagik, dengan Usaha Dagang menjual sembako dan juga ada pangkalanMinyak Tanah dari PT ASA MANDIRI.Sekira tahun 2010 sewaktu saya masih aktif menjalani Usaha dagang dirumahMasbagik, tetangga saya bernama Bapak SUGINO memperkenalkan sayadengan temannya, bernama Bapak AGEP S Pd.Tujuannya mengenalkan saya bahwa Bapak AGEP S.Pd mau membeli MinyakTanah untuk Open
    Tembakau, karena pada masa itu Open Tembakau masihmembutuhkan Minyak Tanah untuk dijadikan sebagai bahan bakarpengopenan.Bapak AGEP S.Pd membeli Minyak Tanah dengan Saya, sebanyak 1 tangki.Saya sudah menjelaskan bahwa Truk Tangki minyak Tanah akan turundipangkalan rumah saya, selanjutnya bila Minyak Tanah sudah datang sayaakan mengantar kerumah Bapak AGEP S.Pd dengan menggunakan DRUM.Pangkalan Minyak Tanah yang saya pesan bersumber dari PT.
    ASA MANDIRI untuk pemesanan minyak Tanah tambahan.Hari hari minyak tanah yang ditunggu tidak ada yang turun dan karena terlalulama, selain itu Musim Open Tembakau juga sudah berakhir maka BapakAGEP S.Pd minta uangnya dikembalikan.Bukannya saya malu dengan Bapak Agep S.Pd, tetapi saya malu denganBapak SUGINO tetangga saya, sehingga saya janji untuk mengembalikan sisauang pembelian Minyak Tanah, sampaisampai saya rela menyerahkanSertifikat Rumah, Sertifikat Tanah Bahkan Mobil Daihatsu GrandMax juga
    Bahwa Tergugat memiliki Toko dirumah Masbagik, dengan UsahaDagang menjual sembako dan juga ada pangkalan Minyak Tanah dariPT ASA MANDIRI.dan Bapak AGEP S.Pd mau membeli Minyak Tanahuntuk Open Tembakau, karena pada masa itu Open Tembakau masihmembutuhkan Minyak Tanah untuk dijadikan sebagai bahan bakarpengopenan.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/AG/2010
Tanggal 30 Juli 2010 —
716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah open tembakau seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)ukuran 4 x 5 m2 diatas tanah seluas 1 are milik Tergugat, yang terletak diLombok Timur dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;f. Isi rumah berupa: 100 buah piring; 50 buah gelas dikuasai Penggugat;g.
    Satu buah open tembakau seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ukuran 4 x 5 m2 di atas tanah seluas 1 are milik TEMAN 2,yang terletak di Lombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara : BATAS 5; Sebelah Selatan : BATAS 6; Sebelah Timur :BATAS 7; Sebelah Barat : BATAS 6;f. Isi rumah berupa: 100 buah piring; 50 buah gelas;g. Almari pakaian 2 buah;h. Tempat tidur dan kasur dua (2) buah;5.
    Satu buah open tembakau ukuran 4x5 meter persegi, diatas tanahmilik saudara Tergugat di Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : BATAS 5; Sebelah Selatan :BATAS6; Sebelah Timur : BATAS 7; Sebelah Barat : BATAS 8;e. 100 buah piring dan 50 buah gelas;f. 2 (dua) buah almari pakaian;g. 2 (dua ) buah tempat tidur dan kasur;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana point 5 tersebut menjadi dua bagian dan menyerahkanyang menjadi bagian masingmasing;7.
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN, S.H.
Terdakwa:
EDI AGUS SARDI Bin MANGKU ATMOJO
5423
  • ANALISA TEKNIS TERJADINYA API PERTAMA KEBAKARAN; Ditemukan botol air mineral sebagai tempat BBM dan serbuk kayugergajian sisa terbakar dibagian bodi depan sebelah KBM yangmengandung BBM;9#240 Barangbarang di Lokasi Sumber Api Pertama Kebakaran(LSAPK) hanya dapat menyala/terbakar apabila tersulut olehnyala api terbuka (open flame).
    KESIMPULAN; Lokasi Sumber Api Pertama Kebakaran (LSAPkK) berada dibagianbawah depan KBM dengan koordinat 70cm dari batas bodi sisi kiridan 25cm dari batas bodi depan KBM Toyota Agya warna merahNomor Polisi AA8741LC milik Bapak SUKADI di Perum KorpriNo. 93 Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Cangkrep Lor KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo; dan; Penyebab terjadinya kebakaran adalah tersulutnya barangbarangyang mudah terbakar Barangbarang di Lokasi Sumber ApiPertama Kebakaran (LSAPK) oleh nyala api terobuka (open
    nn enn nn lokasi Sumber Api Pertama Kebakaran (LSAPK) berada dibagianbawah depan KBM dengan koordinat 70cm dari batas bodi sisi kiridan 25cm dari batas bodi depan KBM Toyota Agya warna merahNomor Polisi AA8741LC milik Bapak SUKADI di Perum KorpriNo. 93 Rt. 01 Rw. 06 Kelurahan Cangkrep Lor KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo; dan Penyebab terjadinya kebakaran adalah tersulutnya barangbarangyang mudah terbakar Barangbarang di Lokasi Sumber ApiPertama Kebakaran (LSAPkK) oleh nyala api terouka (open
    CangkrepLor Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo; dan ; Penyebab terjadinya kebakaran adalah tersulutnya barangbarang yangmudah terbakar Barangbarang di Lokasi Sumber Api Pertama Kebakaran(LSAPK) oleh nyala api terouka (open flame) dengan ditemukan accelerant(memepercepat) BBM jenis Bensin (Premium/Pertalite/Pertamax)menunjukkan indikasi adaya upaya pembakaran (Arson/Pembakaran) ;Menimbang, bahwa untuk menguatlkan pembuktiannya, di persidanganmengajukan barang bukti berupaj Serbuk kayu yang sudah
    CangkrepLor Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo; dan ;Penyebab terjadinya kebakaran adalah tersulutnya barangbarang yangmudah terbakar Barangbarang di Lokasi Sumber Api Pertama Kebakaran(LSAPK) oleh nyala api terouka (open flame) dengan ditemukan accelerant(memepercepat) BBM jenis Bensin (Premium/Pertalite/Pertamax)menunjukkan indikasi adaya upaya pembakaran (Arson/Pembakaran) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas, Terdakwadapat
Putus : 13-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/PID.SUS/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — OBED KOY
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUT RI ke63 163.800.000,5; Kegiatan OPEN TURNAMEN 100.000.000,VOLLY6. Kegiatan Lomba Penelitian IImiah 47.000.000,Remaja (LPIR)ds Masa Orientasi Siswa (MOS) 123.800.000,8. Kegiatan Pendidikan Jasmani dan 100.000.000,Kesehatan (Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah Raga 127.000.000,10. Persiapan Olah Raga Pelajar 62.000.000,11.
    Kegiatan OPEN TURNAMEN VOLLY 100.000.000,6. Kegiatan Lomba Penelitian Ilmiah Remaja 47.000.000,(LPIR)7. Masa Orientasi Siswa (MOS) 123.800.000,8. Kegiatan Pendidikan Jasmani dan Kesehatan 100.000.000,(Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah Raga 127.000.000, 10. Persiapan Olah Raga Pelajar 62.000.000,11.
    Kegiatan OPEN TURNAMEN 100.000.000,VOLLY6. Kegiatan Lomba Penelitian IImiah 47.000.000,Remaja (LPIR)7. Masa Orientasi Siswa (MOS) 123.800.000,8. Kegiatan Pendidikan Jasmani dan 100.000.000,Kesehatan (Penjaskes)9, Pengadaan Sarana Olah Raga 127.000.000,10. Persiapan Olah Raga Pelajar 62.000.000,11.
    Kegiatan OPEN TURNAMEN 100.000.000,VOLLY 6. Kegiatan Lomba Penelitian IImiah 47.000.000,Remaja (LPIR)7. Masa Orientasi Siswa (MOS) 123.800.000,8. Kegiatan Pendidikan Jasmani dan 100.000.000,Kesehatan (Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah Raga 127.000.000,10. Persiapan Olah Raga Pelajar 62.000.000,11.
    HUT RI ke63 163.800.000,5: Kegiatan OPEN TURNAMEN VOLLY 100.000.000,6. Kegiatan Lomba Penelitian IImiah Remaja 47.000.000,(LPIR)7. Masa Orientasi Siswa (MOS) 123.800.000,8. Kegiatan Pendidikan Jasmani dan Kesehatan 100.000.000,(Penjaskes)9. Pengadaan Sarana Olah Raga 127.000.000,10. Persiapan Olah Raga Pelajar 62.000.000,11.
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
M. SEBAN Als EBAN Bin SAHRUN
7416
  • Kemudian saksi DAHRUL, saksi PERI, dansaksi SUKARNI memasang uang taruhan kemudian terdakwaXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXX(bandar) menekan open di dalam aplikasitersebut keluar 3 (tiga) buah dadu dengan masing masing dadumemiliki gambar diantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang adadi dadu, kemudian setelah terbuka barulah menentukanpemenangnya, dan dari 3 (tiga) buah dadu yang sudah terbuka jikasama dengan uang yang dipasang oleh pemasang maka dikatakanmenang, dengan ketentuan jika memasang di 1 (Satu)
    Kemudian saksiDAHRUL, saksi PERI, dan saksi SUKARNI memasang uang taruhankemudian terdakwa (bandar) menekan open di dalam aplikasi tersebutkeluar 3 (tiga) buah dadu dengan masing masing dadu memiliki gambardiantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu, kemudiansetelah terbuka barulah menentukan pemenangnya, dan dari 3 (tiga) buahdadu yang sudah terbuka jika sama dengan uang yang dipasang olehpemasang maka dikatakan menang, dengan ketentuan jika memasang di 1(satu) gambar uang taruhannya
    Rusa, 2.Tempayan, 3.Ayam, 4.lkan, 5.Kepiting dan 6.Udang.Kemudian setelah saksi beserta teman saksi yang lainnnya memasang uangtaruhannya kemudian terdakwa (bandar) menekan open di dalam aplikasitersebut keluar 3 (tiga) buah dadu dengan masing masing dadu memilikigambar diantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu,kemudian setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga)buah dadu yang sudah terbuka kemudian sama dengan uang yang dipasangoleh pemasang, dengan ketentuan jika
    Udang.Kemudian setelah saksi beserta teman saksi yang lainnnya memasang uangtaruhannya kemudian terdakwa (bandar) menekan open di dalam aplikasitersebut keluar 3 (tiga) buah dadu dengan masing masing dadu memilikigambar diantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu,kemudian setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga)buah dadu yang sudah terbuka kemudian sama dengan uang yang dipasangoleh pemasang, dengan ketentuan jika saksi memasang di 1 (satu) gambaruang taruhannya
    Udang.Kemudian setelah saksi beserta teman saksi yang lainnnya memasanguang taruhannya kemudian terdakwa (bandar) menekan open di dalamaplikasi tersebut keluar 3 (tiga) buah dadu dengan masing masing dadumemiliki gambar diantara salah satu dari 6 (enam) gambar yang ada didadu, kemudian setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3(tiga) buah dadu yang sudah terbuka kemudian sama dengan uang yangdipasang oleh pemasang, dengan ketentuan jika saksi memasang di 1(satu) gambar uang taruhannya
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1356/Pid.Sus/2016/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2017 — -MELISA ISWANDARI Alias CHACHA MELICA Binti SALIM
489414
  • ., (tiga juta rupiah) cair tanggal 10 Juni 2015.Bahwa untuk program arisan yang diposting oleh terdakwa tanggal 01Desember 2014 yang Isi programnya antara lain: Bayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dapat Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa untuk program investasi open profit terdakwa membuatpostingan tanggal 24 Desember 2014 yang isi programnya antara lain Apabila setor tanggal 3 akan cair sekitar tanggal 19 atau tanggal 20setiap bulannya.
    yang diposting oleh terdakwa pada tanggal 30Nopember 2014 yang isi programnya adalah sebagai berikut : Investasi provit 30 % untuk waktu 15 hari Bayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan mendapat Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) cair tanggal 10 Juni 2015.e Bahwa untuk program arisan yang diposting oleh terdakwa tanggal 01Desember 2014 yang Isi programnya antara lain: Bayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akan dapat Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).13e Bahwa untuk program investasi open
    Bayar Rp.500.000, dapat Rp.3.000.000, cair 10 Juni 2015.17Sedangkan untuk program investasi open provit terdakwa membuatpostingan pada tanggal 24 Desember 2014 yang isi programnyaantara lain :a. apabila setor tanggal 3 akan cair tanggal 19 atau 20 setiapbulannya.b. apabila setor tanggal 17 akan cair tanggal 3 atau 4 di bulanberikutnya. Dengan adanya postingan tersebut akhirnya saksi mentransferuang ke rekening terdakwa melalui internet Banking.
    Dan Bayar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan dapat Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) cair tanggal 10 Juni 2015; Pada tanggal 30 November 2014 posting untuk program arisandan investasi pada bulan Desember 2014 yang akan cair padatanggal 10 Juni 2015, yaitu Bayar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) akan mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) cairtanggal 10 Juni 2015; Pada tanggal 24 Desember 2014, tanggal 2 dan tanggal 3Januari 2015 posting untuk program investasi open provit yang47akan cair
    Dan Bayar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan dapat Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) cair tanggal 10 Juni 2015; Pada tanggal 30 November 2014 posting untuk program arisandan investasi pada bulan Desember 2014 yang akan cair padatanggal 10 Juni 2015, yaitu Bayar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) akan mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) cairtanggal 10 Juni 2015; Pada tanggal 24 Desember 2014, tanggal 2 dan tanggal 3Januari 2015 posting untuk program investasi open provit yangakan cair
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1712
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Kamil bin Pardi) dengan Pemohon II (Ucum binti Open);
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaNurul Azmi binti KamildenganLukman Nurhakim bin H. Jamjuri;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
    osuDEMI KEADL aN EeaDAS Ran XETOHANAM YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Kamil bin Pardi, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 01 Januari 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kampung Cipadali RT 022 RW 007 Desa Cikarang KecamatanCidolog Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Ucum binti Open
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Kamil bin Pardi)dengan Pemohon II (Ucum binti Open);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurul Azmi binti Kamil denganLukman Nurhakim bin H. Jamjuri;3 dari 11 Hal Pen 8/Pdt.P/2021/PA.Cbd3.
    terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;9 dari 11 Hal Pen 8/Pdt.P/2021/PA.CbdMengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009 dan pasalpasal Peraturan Perundangundanganserta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon (Kamil bin Pardi)dengan Pemohon II (Ucum binti Open
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 104/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
Andi Parijal Als. Andi
6119
  • Yang mana alatalat tersebut di atas kami menggunakannya untukmemotong sebagian alat berat tersebut; Bahwa yang menyiapkan semua alatalat yang kami gunakanuntuk memotong bagian excavator tersebut adalah Umar; Bahwa setelah alat berat excavator milik Saksi Alwi Layadi selesaidipotong, potongan excavator tersebut diangkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Suzuki Carry open cup berwarna silver yang mananomor platnya sudah Terdakwa tidak ingat lagi; Bahwa mobil Suzuki Carry open cup berwarna silver
    adalah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dansisanya diambil oleh Taju dan Umar; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa bagian Taju dan Umar; Bahwa uang hasil penjualan excavator tersebut Terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga; Bahwa peranan Terdakwa dan Umar saat mengambil excavatormilik Saksi Alwi Layadi yaitu Umar dan temannya yang memotongexcavator tersebut menjadi beberapa bagian, kemudian Terdakwa yangmengangkat potongan excavator ke atas mobil Suzuki open
    Namun Saksi Ahlul tidak menghiraukan perkataan Terdakwa.Karena kuatir, secara diamdiam Saksi Ahlul mengambil gambar saat Terdakwabersama dengan 2 (dua) orangnya saat mengambil excavator;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Umar dan temannya memotongsebagian alat berat excavator merek Komatsu Hydraulic excavator Pc 300/7tahun 2007 berwarna kuning yang kemudian potonganpotongan tersebutdiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry open cupberwarna silver milik temannya Umar yang tujuannya
    milik Saksi AlwiLayadi tersebut Terdakwa bersama Umar dan temannya Umar tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Alwi Layadi selaku pemilik 1 (Satu) unit alat beratexcavator merek Komatsu Hydraulic excavator Pc 300/7 tahun 2007 berwarnakuning;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Umar dan temannya memotongsebagian alat berat excavator merek Komatsu Hydraulic excavator Pc 300/7tahun 2007 berwarna kuning yang kemudian potonganpotongan tersebutdiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry open
    cupberwarna silver milik temannya Umar yang tujuannya adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa peranan Terdakwa dan Umar saat mengambilexcavator milik Saksi Alwi Layadi yaitu Umar dan temannya yang memotongexcavator tersebut menjadi beberapa bagian, kemudian Terdakwa yangmengangkat potongan excavator ke atas mobil Suzuki open cup.
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kng
Tanggal 30 Oktober 2018 — DEDI SUPRIYADI Bin CASMADI
745
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarasenjata tajam pada hari senin tangal 25 juni 2018 sekira puku: 20:00 Wib di jalanraya desa Dukuhlor tepatnya depan Kantor Balai Desa Dukuhlor KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan; Bahwa berawal saat saksi habis main bersama dengan saksi EKA dan saksiMAHARDIAN di Open space kertawangun, ketika saksi akan pulang kerumahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarasenjata tajam;Bahwa awalnya pada hari senin tangal 25 juni 2018 sekira puku: 20:00 Wib dijalan raya desa Dukuhlor tepatnya depan Kantor Balai Desa DukuhlorKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan, terdakwa telah membawasenjata tajam tidak sesuai dengan peruntukannya tersebut adalah ketika Saksisedang dalam perjalanan pulang sehabis main bersama teman Saksi yaitu saksiMAHARDIAN dan saksi ARI SUSANTO dari Open
    Saksi MAHARDIAN Bin KASNU., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarasenjata tajam;Bahwa saksi habis main bersama dengan teman saksi di Open spacekeratwangun, yaiitu sdr EKA, dan juga sdr ARI dengan posisi saksiberboncengan dengan sdr EKA sedangkan sdr ARI didepan;Bahwa saksi melihat jalan sepeti macet dan tersendat da terhalang oleh mobilselanjutnta saksi menyalip mobil tersebut dan ketika saksi menyalip mobiltersebut
    senjatapenusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diprsidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, berawal pada hari senintangal 25 juni 2018 sekira puku: 20:00 Wib di jalan raya desa Dukuhlor tepatnyadepan Kantor Balai Desa Dukuhlor Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan, saat saksi saksi Ari bersama dengan saksi Eka dan saksi MahardianHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kngselesai main dari Open
Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 11 Juni 2013 — GEDE ARIASA
2313
  • Bahanbahan yang terdapat di lokasi api pertama kebakaranmeruapakan barangbarangyang mudah terbakar apabila tersulutdengan nyala api terbuka (open flame);b.
    arang, dan sisa potongan kain baju yang terbakar denganmenggunakan instrument GCFID diperoleh hasi positif ditemukanadanya residu bahan bakar bensin (lihat kromatogram terlampir);Analisa Teknis Penyebab Kebakaran:Dengan tidak ditemukannya penyebab teknis terjadinya kebakaran danditemukannya bensin di lokasi api pertama kebakaran, maka penyebabtimbulnya api pertama kebakanan hanya dapat terjadi oleh tersulutnyabahanbahan yang tersiram bensin di lokasi api pertama kebakaran dengannyala api terbuka (open
    flame;Kesimpulan :1.Dari pemeriksaan tingkat kerusakan dan penjalaran api kebakaran ditemukanlokasi api pertama kebakaran berada di lantai bawah rolling door bagianutara;Penyebab timbulnya api pertama kebakaran adalah karena tersulutnyabahanbahan yang tersiram bensin di lokasi pertama kebakaran oleh nyalaapi terbuka (open flame);Dengan ditmukannya residu bensin ditempat yang tidak semestinyamenunjukkan adanya indikasi pembakaran (arson) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2016/PT MTR
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSHAN MUNANDAR, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
4218
  • HAMIM THOHARI memberikan fasilitasangkut berupa kendaraan roda 4 Strada Mitshubishi Open Cab dengan nomor polisiN 8988 ZA milik HAMIM THOHARI dan uang sebesar Rp14.025.000, kemudianHAMIM THOHARI mengirim kemasan karung bertuliskan Pupuk Organik Granul MitraGanik, CV Mitra Agro Sentosa ke rumah Terdakwa di Gubuk Timuk, Desa Pohgading,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sebanyak 1 bal jumlahnya 1.000pcs.
    Kemudian Terdakwa mengangkut pupuk tersebut keKUD Trikarya dengan menggunakan kendaraan roda 4 Strada Mitsubishi Open Cabdengan nomor polisi N 8988 ZA milik HAMIM THOHARI.
Register : 02-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2033/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Muhidin Bin Solihin) terhadap Penggugat (Upiah Binti Open);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 27-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 117/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2016 — Sukadi
267
  • Repertum Nomor: 445/001/427.65/III/2016tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVI HAMZAH,Sp.OT selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.HARYOTOKabupaten Lumajang bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap TIKUN ALRIHAN, dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Lmje Luka terbuka tepi rata pada lengan bawah kiri dengan ukuran panjangdua puluh sentimeter lebar satu sentimeter, disertai patah tulang terobukatulang hasta kiri (open
    fraktur ulna sisnistra)e Ruptur Nervous Medianuse Ruptur Tendon Extensor Carpi Ulnarise Ruptur Arteri Ulnarise Luka terbuka tepi rata pada paha kiri dengan ukuran panjang tigasentimeter lebar setengah sentimeter.Kesimpulan:e Patah tulang terbuka tulang hasta kiri (Open Fraktur Ultra Sinistra)e Ruptur Nervous Medianuse Ruptur Tendon Extensor Carpi Ulnarise Ruptur Arteri UlnarisKerusakan tersebut diatas:Mengakibatkan luka berat berupa: Rintangan tetap dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian
    terdakwa melarikan diri;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 445/001/427.65/III/2016tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVI HAMZAH,Sp.OT selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.HARYOTOKabupaten Lumajang bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap TIKUN ALRIHAN, dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:e Luka terbuka tepi rata pada lengan bawah kiri dengan ukuran panjangdua puluh sentimeter lebar satu sentimeter, disertai patah tulang teroukatulang hasta kiri (open
    fraktur ulna sisnistra)e Ruptur Nervous Medianuse Ruptur Tendon Extensor Carpi Ulnarise Ruptur Arteri Ulnarise Luka terbuka tepi rata pada paha kiri dengan ukuran panjang tigasentimeter lebar setengah sentimeter.Kesimpulan:e Patah tulang terbuka tulang hasta kiri (Open Fraktur Ultra Sinistra)e Ruptur Nervous Medianuse Ruptur Tendon Extensor Carpi Ulnarise Ruptur Arteri UlnarisKerusakan tersebut diatas:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN LmjMengakibatkanluka berat berupa: Rintangan
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 6 April 2017 —
8322
  • karo sampean... akurak arep mempermainkan sampean.. dadi sampean kudu sebaliak e ( akuserius dengan kamu... aku tidak mau mempermainkan kamu... jadi kamu jugabegitu sebaliknya ) dengan rayuan tersebut korban percaya dan senang,Selanjutnya pada awal bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 20.00 Wib dipinggirjalan masuk desa Daerah Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, sewaktuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Btgterdakwa bersama korban dalam perjalanan dengan mengendarai KBMMitsubishi ( open
    lalu merebahkan korban diatas jok depanselanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalam milik korban dan milikterdakwa sendiri , karena terdakwa sudah bernafsu langsung menindihnya danmemasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang kedalam vagina korbansetelah masuk lalu digerakgerakkan hingga terdakwa puas.Bahwa sebelumnyapada ahkir bulan Mei 2016 sekira pukul 20.30 Wib dalam perjalanan terdakwamengantar pulang kerumah korban dari tempat warung bakso dipinggir jalanterdakwa menghentikan mobil open
    terdakwa juga pernah mengatakan Korban aku serius karosampean... aku rak arep mempermainkan sampean.. dadi sampean kuduttsebaliak e ( aku serius dengan kamu... aku tidak mau mempermainkankamu... jadi kamu juga begitu sebaliknya ) dengan rayuan tersebut korbanpercaya dan senang;Bahwa Selanjutnya pada awal bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 20.00Wib dipinggir jalan masuk desa Daerah Kecamatan Bandar KabupatenBatang, sewaktu terdakwa bersama korban dalam perjalanan denganmengendarai KBM Mitsubishi ( open
    terdakwa juga pernah mengatakan Korban aku serius karosampean... aku rak arep mempermainkan sampean.. dadi sampean kudutesebaliak e ( aku serius dengan kamu... aku tidak mau mempermainkankamu... jadi kamu juga begitu sebaliknya ) dengan rayuan tersebut korbanpercaya dan senang;Bahwa Selanjutnya pada awal bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 20.00Wib dipinggir jalan masuk desa Daerah Kecamatan Bandar KabupatenBatang, sewaktu terdakwa bersama korban dalam perjalanan denganmengendarai KBM Mitsubishi ( open
    mata telanjang, sungguhpun demikian unsur dengan sengaja ini dapatdianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa pada awal bulan Juni tahun 2016 sekira pukul 20.00 Wib dipinggir jalanmasuk desa Daerah Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, sewaktu terdakwabersama korban dalam perjalanan dengan mengendarai KBM Mitsubishi (open
Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; Terdakwa I Wahyuni, S.H., dkk
773536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pegawasan pertama tanggal 19 Desember 2012 ditemukanlimbah B3 berupa fly ash dan bottom ash ditempatkan di areal terbuka(open dumping) tanpa izin di sebelah selatan pabrik seluas + 7.500 m?
    Hasil pengawasan tersebut PT.Pusaka Jaya Palu Power tidak melakukan pengelolaan limbah B3 berupafly ash dan bottom ash dan ditemukan adanya penempatan/pembuangandi lahan terbuka (open dumping) tanpa izin di lokasi perusahaan yaitu:1.
    ;2) Pada pengawasan ke dua tanggal 26 November 2013 ditemukanlimbah B3 berupa fly ash dan bottom ash ditempatkan di areal terbuka(open dumping) tanpa izin berada di 3 (tiga) lokasi yaitu:a. di sebelah selatan pabrik seluas + 7.500 m?
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
25668
  • 1 (satu) bundel Surat Edaran Nomor : 038/DIRBM-OPSD/10 tanggal 12 April 2010 tentang Kebijakan Dan Prosedur Operasional Aplikasi Elektronic Mega Exchange (EMX)
  • 1 (satu) bundel Copy Legalisir Summary Net Open Position & RL KC. Bandung BSM;
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    DealTicket.2) 1 (satu) bendel Surat Edaran Nomor : Nomor : 028/DIRBM/06 Tanggal29 Maret 2006 tentang Peraturan Transaksi Valuta Asing di Cabang danSurat Edaran Nomor : 093/DIRBMTRED/07 Tanggal 29 Agustus 2007tentang Revisi SE No. 028/DIRBM/06 tentang Peraturan TransaksiValuta Asing Di Cabang.3) 1 (satu) bundel Surat Edaran Nomor : 038/DIRBMOPSD/10 tanggal 12April 2010 tentang Kebijakan Dan Prosedur Operasional AplikasiElektronic Mega Exchange (EMX).4) 1 (satu) bundel Copy Legalisir Summary Net Open
    Ariyanti ditemukan pelanggaran atau penyimpangan yang dilakukan olehTerdakwa dalam bertransaksi valas dengan nasabah;Bahwa saksi mengetahui ada penyimpangan setelah diberitahu oleh TimAuditor;Bahwa penyimpangan yang dilakukan oleh Terdakwa diantaranya deal tickettidak disettle, deal ticket dirubah tanggalnya, deal ticket di settle tidak sesualdengan tanggal yang tercantum pada deal ticket;Bahwa akibat deal ticket yang tidak di settle oleh Terdakwa selaku TreasuryOfficer mengakibatkan adanya Nett Open
    Terdakwa telah melakukan transaksi cross currency dan tidakmelakukan settlement pada hari yang sama padahal terdakwa tahuakibat pelanggarannya tersebut akan mengakibatkan open positionserta kerugian bagi Bank Mega dan menguntungkan nasabah.2. Terdakwa dengan sengaja telah melakukan transaksi yang telahdibatalkan dalam EMX System.3. Terdakwa beberapa kali telah melakukan transaksi yang bukan yangsebenarnya dengan cara memanipulasi data, yaitu pada TransactionConfirmation.
    Position padacatatan menurut neraca (HOST) dengan spectrum System/ EMX yang cukupsignifikan adalah bagian Treasury Officer Support Kantor Pusat dan saksihanya menindak lanjutinya saja atas temuan tersebut;Bahwa dalam bertransaksi valuta asing di Bank Mega semuanya dikonfersi kemata uang US Dollar;Halaman 22 dari 69 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN BdgBahwa terjadinya net open position di system EMX yang ada di Bank MegaPusat, karena banyaknya deal ticket yang tidak disettle oleh Terdakwa,sehingga
    Ditemukan sebanyak 46 (empat puluh enam) Deal Ticket yang dirubahtanggalnya dengan cara dipotong lalu ditempel dan dicopy pada dealticket yang mau ditransaksikan/disettle;Bahwa dalam bertransaksi valuta asing di Bank Mega semuanya dikonversi kemata uang US Dollar;Bahwa terjadinya net open position di system EMX yang ada di Bank MegaPusat, karena banyaknya deal ticket yang tidak disettle oleh Terdakwa,sehingga posisi disistem terbuka dan hal tersebut diketahui oleh TreasurySupport, sehingga saksi
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 16/Pdt.P/2013/PA Jnp
Tanggal 18 Maret 2013 — Sauling bin Saleh Hapa binti Malayu
1512
  • /documents/putusan/pertama/307466PA58 6/2015/1/7d480b232f576e4121e 4ad5e 4ed 92b4d/7d480b232f576e4121edadde4ed92b4d 11997058f96dfb88 45Ff313135363135.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1581/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 8 Februari 2017 — 1. HENDRA JAYA bin BASIR KAMIL 2. JUNAIDI bin JONO
3421
  • Jatinegara Jakarta Timur;- Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesar Rp.299.000,-, Rp.194.000,- ;- Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesar Rp.194.000,- ;- Transaksi kartu kredit bank BRI di Indomaret taqo Radjiman sebesar Rp.398.000,- Jl. Dr. Radjiman Wijoningrat No.24 Kel. Jatinegara Jakarta Timur;- Transaksi kartu kredit bank BRI di Alfamaret J914 delimar sebesar Rp.299.000,- Jl. Delima Raya No.11 Kel. Malaka Sari Kec.
    JatinegaraJakarta Timur;Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesarRp.299.000,, Rp.194.000, ;Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesarRp.194.000, ;Transaksi kartu kredit bank BRI di Indomaret tago Radjiman sebesar Rp.398.000, Jl.Dr. Radjiman Wijoningrat No.24 Kel. Jatinegara Jakarta Timur;Transaksi kartu kredit bank BRI di Alfamaret J914 delimar sebesar Rp.299.000, Jl.Delima Raya No.11 Kel. Malaka Sari Kec.
    JatinegaraJakarta Timur;Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesarRp.299.000,, Rp.194.000. ;Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesarRp.194.000, ;Transaksi kartu kredit bank BRI di Indomaret tago Radjiman sebesar Rp.398.000, JI.Dr. Radjiman Wijoningrat No.24 Kel. Jatinegara Jakarta Timur;Transaksi kartu kredit bank BRI di Alfamaret J914 delimar sebesar Rp.299.000, Jl.Delima Raya No.11 Kel. Malaka Sari Kec.
    JatinegaraJakarta Timur; Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesar Rp.299.000,,Rp.194.000. ; Transksi kartu kredit bank OUB di Alfamaret 17 CLS2REG OPEN sebesar Rp.194.000, ; Transaksi kartu kredit bank BRI di Indomaret tago Radjiman sebesar Rp.398.000,Jl. Dr. Radjiman Wijoningrat No.24 Kel. Jatinegara Jakarta Timur; Transaksi kartu kredit bank BRI di Alfamaret J914 delimar sebesar Rp.299.000, Jl.Delima Raya No.11 Kel. Malaka Sari Kec.
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 9 /Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 11 Maret 2015 — Mugni bin Amaq Cinte X Nurmayanti binti Amaq Johariyah
3318
  • Sebuah mobil Merek Isuzu Panther open cup warna biru dongker mesin Tahun 2001 nomor Polisi DR 9756 TZ; 4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing mendapat setengah dari harta bersama angka 3 tersebut di atas;5.
    Sebuah bangunan rumah permanen berukuran + 8 x 15 m2 di atastanah milik orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Baren MayungDesa Pengadang Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas :e Sebelah Utara :gang;e Sebelah Timur : tanah Sahli ;e Sebelah Selatan : Tanah Sahii ;e Sebelah Barat : Tanah Sahii ;Bangunan rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat dan isterikeduanya;3.2 . 1 buah mobil Isuzu Panther open cup warna Biro Dongker mesinkeluaran tahun 2001 nomor Polisi DR 9756
    Oleh karena itu Majelis Hakim bandingberpendapat bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat tersebut danberdasarkan pula dari hasil pemeriksaan setempat tanggal 21 Oktober 2014telah dapat dibuktikan jika sebuah mobil Merk Isuzu Panther open cup NomorPolisi DR 9756 TZ warna biru dongker yang sekarang dikuasai Tergugat, dibelisaat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan karenanya menjadi hartabersama berdasar ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena itu gugatan
    Sebuah mobil Merek Isuzu Panther open cup warna biru dongkermesin Tahun 2001 nomor Polisi DR 9756 TZ;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing mendapat setengahdari harta bersama angka 3 tersebut di atas;4.