Menanggal Surabaya pasda hari Rabutanggal 15 Mei 2019 sekira jam 12.30 WIB.

Tergugat sering mabukmabukan yang sulit untuk berhenti karena setiapdilarang oleh Penggugat ia selalu marahmarah pasda Penggugat ;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya ;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, danTergugat sering memukuli Penggugat5.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IlPemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memenksa bukti surat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat pemohonannyatertanggal 27 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoajo Nomor: 0211/Pdt.P/2019/PASda

(delapan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebutdan tidak keberatan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini 1 (satu) buah kotakwakaf beserta uangnya sebesar Rp. 899.000,00 (delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi, di bawah sumpah pasda pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : MARLON

Lalu Lintas, kemudian Pemohon1.RudiSunarto dan Pemohon2.Paerdi Widyantho turun dari mobil ;Bahwa saksi ada mendengar antara Petugas Lalu Lintas dan Pemohon2.PardiWidyantho berdebat,yang saksi dengar ada katakata kenapa yang lain tidakditangkap banyak yang tak lengkap, dan katakata aku yang ngatur bukan kalianyang atur;Bahwa alasan Petugas menyetop mobil tersebut adalah karena supir danpenumpang yang didepan tidak memakau Sabuk Pengaman (Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda

Lintas, kemudianPemohon1.Rudi Sunarto dan Pemohon2.Pardi Widyantho turun darimobil ;e Bahwa saksi ada mendengar antara Petugas Lalu Lintas danPemohon2.Pardi Widyantho berdebat,yang saksi dengar ada katakatakenapa yang lain tidak ditangkap banyak yang tak lengkap, dan katakataaku yang ngatur bukan kalian yang atur;e Bahwa alasan Petugas menyetop mobil tersebut adalah karena supir danpenumpang yang didepan tidak memakau Sabuk Pengaman (Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda

Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Hal7dari8 Penetapan No.228/Pdt.P/2017/PA Sda Panggilan Rp 100.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribuRupiah)Hal8dari8 Penetapan No.228/Pdt.P/2017/PASda

karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahbertengkar di rumah kontrakan , penyebabnya saksi tidaktahu; 9 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak kuranglebih 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran atau menasehatiPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau Pemohon dan Termohondidamaikan di rumah RT;Hal. 14 dar 16 hal.Putusanno.1893/Pdt.G/2010/PASda

Menimbang, bahwa tentang nafkah 2 anak = masing masingbernama ANAK I dan ANAK II Yuana terhitung selama prosesperkara ini berlangsung hingga kedua anak tersebut dewasa,sebesar Rp 2.000.000, menurut majelis hakim tuntutan tersebutterlalu tinggi mengingat penghasilan Tergugat sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansesuai bukti P.2 dan Tergugat menyatakan sanggup memberinafkah kedua anak tersebut setiap bulan sebesar Rp. 600.000,Hal. 22 dar 16 hal.Putusanno.1893/Pdt.G/2010/PASda

telah mengajukan permohonan tertanggal 23Mei 2008 , yang telah didaftatkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 26 Mei 2008 dengan Register No. 111/ Pdt.P / 2008 / PN.Sda, yangpermohonannya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan sah suami isteri MUHAMADIRFAN dan EKA SUHARTINI, namun pada tanggal 24 Januari 2005 telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agarna Sidoarjo No. 934/Pdt.G/2004/PA.Sda tani 05 Januari 2005, sebagaimana Akta Cerai No. 76/ AC12005/ PASda

Bahwa pasda awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis , namunsejak pertengahan tahun 2002 mulai goyah , sering bertengkar, swering cekcokmasalahnya ekonomi kurang, dan tidak ada kecocokan , akhirnya Penggugat pada bulanAgustus 2002 pergi bekerja ke luar negeri ( Hong Kong ) sampai sekarang ; 6.

tahun 2010; Bahwa pasda awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun sejak bulan Juli 2010mereka sering bertengkar dan mengenai penyebabnya saksitidak tah, dan pada bulan Nopember 2010 Pemohon sebagaisopir pergi kerja ke Banjarmasin dan setelah pulangke rumah ternyata Termohon tidak ada di rumahkarena pergi men inggalkan Pemohon ke tempat orangtuanya di Sungai Tabuk; Bahwa pada bulan Nopember 2011 Pemohon sebagai sopirpergi ke Banjarmasin dan setelah kembali dariBanjarmasin ternyata

., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum CHOI RULE & REKAN beralamatdi De Java Town House, Jalan Banjarmelati RT.59 RW.18 DesaPabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa tertanggal O/7 Januar 2019 yang terdaftar di RegesterKepaniteraan tanggal 08 Januari 2019, Nomor64/Kuasa/I/2019/PASda, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi:MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 0289/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1)Bahwa Pemohon dan Temohon adalah pasangan suamii istri yang telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan pegawai Kantor urusan AgamaKecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 01042008 sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 69/02/IV/2008

K/Pid.Sus/2008.tidak ada apaapa dan hasil yang ditulis pasda buku PX periksa adalahG.1/1 artinya G.1. adalah anak yang dikandung tersebut adalah anakpertama dan B.1, artinya usia kandungan pasien adalaj 1 (satu) bulan,6349 maksudnya nomor kartu berobat pasien yang melakukanpemeriksaan di Klinik tiara Bunda, B, maksudnya pasien yang melakukanpemeriksaan di klinik tersebut adalah pasien baru maksudnya 1 bulanditulis usia kandungan pasien adalah 1 bulan merupakan kebiasaan diKlinik Tiara Bunda, apabila

Bahwa terdakwa sebagai Dokter ahli kandungan dan kebidanan pada harisabtu tanggal 16 Desember 2006 sekira jam 20.00 Wib didatangi Shira diKlinik Tiara dan mengatakan kepada terdakwa telah telat mens selamadua Minggu dan pada waktu terdakwa melihat USG ternyata tidak ada apaapa dan hasil yang ditulis pasda buku PX periksa adalah G.1/1 artinya G.1.adalah anak yang dikandung tersebut adalah anak pertama dan B.1, artinyausia kandungan pasien adalaj 1 (satu) bulan, 6349 maksudnya nomor kartuberobat pasien

Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum genap 16 tahun, karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, dengan SuratNomor: KK.11.06.02/Pw.01/95/2010 tanggal 14 Juli 2010;Bahwa pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulanyang lalu, bahkan pemohon telah menentukan hari pernikahannyapadatanggal 6 Agunstus 2010 dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, bahkan anak pemohon pasda

No. 1918 K/PID.SUS/201 1menunjuk saksi Ahmad Husaini selaku Unsur Teknis P2B untukditambahkan sebagai anggota tidak tetap (Unsur Teknis) P2B yang dibentukoleh Bupati Kapuas dengan Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor :823/PASDA/Tahun 2008 tanggal 20 Agustus 2008 tentang pembentukanpanitia pemeriksa barang di lingkungan Pemerintah Kabupaten KapuasTahun Anggaran 2008 yang terdiri dari : saksi Kuderah Maslan, saksiSampunil S.

BA/P2B/KPS/X1IV2008 beserta Lampirannya dari Panitia Pemeriksa Barang(P2B) di lingkungan pemerintah kabupaten kapuas berdasarkanKeputusan Bupati Kapuas No. 823/PASDA/Tahun 2008 tanggal 20Agustus 2008.Hal. 43 dari 67 hal. Put. No. 1918 K/PID.SUS/201 119) 1 (satu) fotokopi Kwitansi Pembayaran 100% No.

/BA/P2B/KPS/X1V2008 beserta Lampirannya dari Panitia Pemeriksa Barang(P2B) Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kapuas berdasarkanKeputusan Bupati Kapuas No. 823/PASDA/Tahun 2008 tanggal 20Agustus 2008.1(satu) fotokopi Kwitansi Pembayaran 100% No. Rek. : 5.2.3.29.02tanggal 20 Desember 2008.Hal. 50 dari 67 hal. Put.

Rofii, S.Pt.1(satu) buah fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :5104/SP2D/BLS/LS/2008 tanggal 14 November 2008.1(satu) bundel Asli Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten KapuasNomor : 020/75/PASDA Tahun 2008 Tanggal 25 September 2008tentang Penetapan Standarisasi Harga Satuan Barang / Jasa (HSBJ)Kab.

BA/P2B/KPS/X1I/2008 beserta Lampirannya dari Panitia Pemeriksa Barang(P2B) di lingkungan pemerintah kabupaten kapuas berdasarkanKeputusan Bupati Kapuas No. 823/PASDA/Tahun 2008 tanggal 20Agustus 2008.19) 1 (satu) fotokopi Kwitansi Pembayaran 100% No.

agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat pemohonannyatertanggal 13 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoajo Nomor: 0131/Pdt.P/2019/PASda

Socheh, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IPemohon selanjutnya disebut juga sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor : 0244/Pdt.P/2019/PASda

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.Ildari 7hal.Perkara no.2748/Pdt.G/2010/PASda

diketahui sebab tidak pernah ada beritanya.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengjukan buktibuktiberupa surat, bukti P dan bukti saksi dua orang yang mana buktibukti tersebut secaraformil dan materil dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, maka terbukti adanyahubungan hukum antara penggugat dengan tergugat yaitu terikat dam perkawinan sahsebagai suami isteri.Menimbang, dua orang saksi yang diajukan penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian pasda

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Baru Kota Jambi Provinsi Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang bemerkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1105/Pdt.G/2019/PASda

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami isteri sah, akad nikah di laksanakanmenurut syariat Islam, di Desa Gumawang Kecamatan Belitang I Kabupaten OganKomering Ulu Timur pasda tanggal 17 Mei 1958, dengan wali nikah KOYYUM ayahkandung Pemohon, dengan mas kawin berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAKSI (alm), 2. SAKSI (alm);2. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai 7 oranganak, bernama:1.