Ditemukan 9340 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
85 — 7
POLSEK RANTEPAO
Terdakwa:
MARTINA PANGARUNGAN alias LAI'BIRA alias MAK SALAMBA
29 — 22
HARIS S.BOMBAY
Terdakwa:
SAFIA Hi AHMAD Alias PIA
28 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SAFIA Hi AHMAD Alias PIA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhir bersalah melakukan
Menyatakan terdakwa SAFIA Hi AHMAD Alias PIA bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecualiWNjika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhirbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
Muklis Muhamad
Terdakwa:
Abdul Gafur Yusuf Alias Gafur
51 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR YUSUF Alias GAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dan Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum
A. KENNE, SH
Terdakwa:
ABDUL FATA RAHARUSUN Alias FATA
59 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ABDUL FATA RAHARUSUN Alias FATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan; -
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (
penghinaan tersebut didengar olehABDULRAHMAN RAHANYAMTEL Alias ANTO, SARIMPI KABALMAY AliasIMPI, ALEXIUS RETTOBJAAN Alias ALEX; Bahwa kemudian saksi ABDULRAHMAN RAHANYAMTEL Alias ANTOmenyampaikan kepada korban Adam Rahaayaan di kediaman korban padahari itu juga terkait katakata penghinaan yang telah diucapkan olehterdakwa; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa pada saat korban Adam Rahayaan datang ke Fiditan denganmenggunakan mobil kemudan terdakwa mengatakan kepada korban dengankata Kau Biadab
Keterangan saksi korban Adam Rahayaan sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 pukul 09.30 WIT bertempat diDesa Fiditan Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual, Terdakwa telahmelakukan penghinaan ringan kepada saya dengan mengatakan Bilangkepada Adam Babi, Anjing, Biadab itu tidak boleh datang kesini untukkampanye, yang bisa datang kesini hanya Pak Usman Tamnge dan pergiHal 2 dari 4 Hal.
Put No : 1/Pid.C/2018/PN Tulkasih tau dia tidak boleh datang kesini karena nanti dia menjatuhkan katongpung martabat diSini; Bahwa Terdakwa mengatakan penghinaan tersebut didengar olehABDULRAHMAN RAHANYAMTEL Alias ANTO, SARIMPI KABALMAY AliasIMPI, ALEXIUS RETTOBJAAN Alias ALEX; Bahwa kemudian saksi ABDULRAHMAN RAHANYAMTEL Alias ANTOmenyampaikan kepada saya di kediaman saya pada hari itu juga terkait katakata penghinaan yang telah diucapkan oleh terdakwa; Bahwa saya kemudian menyampaikan permasalahan
,ABDURAHMAN RAHANYAMTEL, SARIMPI KABALMAY Alias IMPI dan ALEXIUSRETTOBJAAN Alias ALEX dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan tindakpidana penghinaan ringan, oleh karena itu terhadap Terdakwa harus dipidana ; n Mengingat pasal 315 KUHPidana, UU No 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Hal 3 dari 4 Hal.
Put No : 1/Pid.C/2018/PN Tul Menyatakan terdakwa ABDUL FATA RAHARUSUN Alias FATA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali ada perintah lain dari hakim, terdakwa sebelum habis masa percobaanselama 3 (tiga) bulan melakukan tindak pidana lagl.
62 — 29
FATHUL MUNIR bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana : Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana,dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOCHAMAD KHOLIL bin ABDULLATIF dan terdakwa 2. FATHUL MUNIR dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3.
Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah flash disk warna hijau merek TDK ukuran 4 GB berisiRekaman video unjuk rasa tanggal 19 September 2011;Rekaman suara orasi penghinaan tanggal 19 September 2011;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;e Fotofoto kegiatan unjuk rasa dan fotocopy berisi pemberitahuan serta kalimatkalimat unjuk rasa tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit pesawat radio dan perekam USB merek DBF warna putih tipe PS77, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Nanang Hermawan yang melakukan penghinaan adalahterdakwa 1. Mochammad Kholil bin Latif, Karyawan KUTT Suka Makmur Gratibagian suntik, dan terdakwa 2. Fatkhul Munir, selaku Kepala Desa Sedarum, danSdr. Tatang, alamat kelurahan Grati Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;Atas keterangan saksi, Penasehat Hukum para terdakwa menyatakan akan menanggapinyadidalam kesimpulan ;Saksi 10.
Mochammad Kholil bin Abdul Latif dan terdakwa 2.Fathul Munir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan ;3.
Menetapkan agar barang bukti yaitu berupa :e 1 (satu) buah flash disk warna hijau merek TDK ukuran 4 GB berisi:e Rekaman video unjuk rasa tanggal 19 September 2011;e Rekaman suara orasi penghinaan tanggal 19 September 2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Fotofoto kegiatan unjuk rasa dan fotocopy berisi pemberitahuan serta kalimatkalimatunjuk rasa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) unit pesawat radio dan perekam USB merek DBF warna Putih tipe PS 77;Oleh karena selama proses
SAKARIAS NANO
Terdakwa:
MALO NDAPPA
80 — 23
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Malo Ndappa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Malo Ndappa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah
Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian/dakwaanyang diajukan oleh Kepolisian Sektor Fatuleu Nomor: SD/01/XI/2020, tanggal 9November 2020;OQ. nn noone n anne nnn nnn Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik;, Keterangan saksi Thobias Henukh, Saksi Antonius Tamelab dan saksiMelkianus Selan, yang mana keterangannya telah bersesuaian satu dengan yanglainnya dan atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan perihaltindakan Penghinaan
Ndappa;Membaca Catatan dakwaan ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUH Pidana;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa TerdakwaMalo Ndappa, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekitar pukul 13.00 WITA,bertempat di Kantor Desa Kuimasi, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, atausekurangkurangnya berada di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahmelakukan Penghinaan
Kemudiankarena merasa terhina atas katakata Terdakwa tersebut, Saksi korban ThobiasHenukh melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian, sehingga menurut hematHakim bahwa terhadap perkara a quo, telah dapat dibuktikan tindak pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa tersebut, oleh karenanya Terdakwa dinyatakanterbukti telah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang bahwa, dari pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa Malo Ndappa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan;2.
DONGAN SIRAIT,SH
Terdakwa:
SURIANA
135 — 51
bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Nurcahaya Sinaga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah Saksi;Bahwa penghinaan
menjadi sepi karena takut makan dirumah makancahaya putri tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Mauli Andini Sitohang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah saksi Nurcahaya Sinaga;Bahwa penghinaan
Saksi Dewi Sinaga dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah saksi Nurcahaya Sinaga;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 sekira pukul 13.14 Wib, bertempat di Tempat PelelanganIkan (TPI) Desa Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan
itudan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itudan akibat yang akan timbul daripadanya;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar benar pada hari Senin tanggal 16Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpDesember 2019 telah terjadi tindak pidana penghinaan
Apabila unsurunsur penghinaan atau pencemaran nama baik ini hanyadiucapkan (menista dengan lisan), maka perbuatan itu tergolong dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahui bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 13.30Wib, saat saksi Nurcahaya Sinaga sedang berada di Rumah Makan CahayaPutri milik saksi Nurcahaya Sinaga di seberang sungai tepatnya di depanTempat Pelelangan Ikan (TPI) di Desa Percut Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten
YUSNITA, SH
Terdakwa:
1.HERMAN HAFID NASSA, SH
2.JAMALUDDIN
80 — 64
NASIR WARTABONE, SH
Terdakwa:
ISMAIL POLI Alias TUNE
44 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
dilaporkan olehsaksi korban dan yang pertama sudah dijatuhi hukuman percobaan;Menimbang bahwa Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui kesalahannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yangdikualifisir melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan danmendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 olehFitri Noho, S.H., M.H.
Toep Efendi
Terdakwa:
Mappagiling Bin Mappamadeng
71 — 36
Menyatakan Terdakwa Mappagiling Bin Mappamadeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Penghinaan Ringan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000( dua ribu rupiah)
BELLE dan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :2 Bahwa sehari sebelum hari raya Idul Adha tahun 2018 yaitu pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 08.00 Wita, saat (Saksi Korban) naiksepeda motor keluar dari rumah dan dijalanan lorong bertemu denganTerdakwa Lel.MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG yang sedang jalan kakidan saat berpapasan Terdakwa mengatakan kepada (Saksi Korban) "Tailaso"dalam Bahasa Bugis adalah katakata penghinaan, kasar, kotor bahkan keji,dan saat itu (Saksi
MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG, selanjutnya (SaksiKorban) mengatakan "Sudah tua domino" dan akhirnya (Saksi Korban)mengambil dompet dan mengeluarkan uang Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) untuk membeli kartu domino, dan tersangka langsung mengatakankepada (Saksi Korban) "Tailaso ini, mau dibilang" (mau dipuji) dan saat itutersangka marahmarah banyak katakata penghinaan, kasar, kotor dan kejiyang diucapkan kepada (Saksi Korban) dan akhirnya Lel.
TAJUDDIN BAGONG;Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas apabila dihubungkan denganunsur dari Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu :Tiap tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umumdengan lisan atau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirim atau diterimakan kepadanya;Maka Hakim berpendapat bahwa seluruh unsur dalam Pasal 315 KitabUndangUndang
Hukum Pidana telah terpenuhi dan dalam persidangan Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa bersalah maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan ;3Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Pengadilan berkesimpulan bahwa
67 — 18
SK tanggal 11 Juni 2014 ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 13 Agustus2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DEWI HERAWATI HARAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Wahyudi
Terdakwa:
Lukman Sofyan
60 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa LUKMAN SOFYAN Alias LUKMAN bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (bulan) bulan berakhir bersalah melakukan suatu
SABARUDDIN
Terdakwa:
Hj. Rosmiati Alias Hj. Ati Binti Arifin Pagga
106 — 25
perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa suatu peristiwa pidana disebut sebagai Penghinaanringan dan masuk dalam kategori kejahatan ringan, yaitu penghinaan
ataumengeluarkan katakata yang membuat perasaan tidak enak atau sakit hati,sedangkan untuk pengertian penghinaan sendiri berdasarkan yaitu menyerangnama baik atau kehormatan seseorang dan yang diserang itu biasanya merasamalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Hj.MIRNAWATI Alias Hj.MI H.
SALEWANGENG merasakan sakit hati dan malu,sehingga saksi/korban lalu melaporkan kejadian tersebut kepada SEKTORLilirilau untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban
ATI Binti ARIFIN PAGGAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir ;.
Tomy Yudha Timuria, S.H.
Terdakwa:
Eli Susilawati
27 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ELI SUSILAWATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu
96 — 20
Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP,S.Pdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1 ) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP,S.Pdi denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000.
Gntterhadap diri saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan pada waktu saksi sedangduduk diatas batu semen diluar pagar SD Negeri Batang Pane II dan saat itu saksisedang menunggu anak saksi yang sekolah di SD tersebut, ketika itu Terdakwa lewatnaik sepeda motor dan melintas didepan
KETERANGAN SAKSIAFRIDAYANT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melakukan penghinaanterhadap diri korban HIDAYATI;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan
KETERANGAN SAKSI SILVI WAHYUNI SIREGAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melakukan penghinaanterhadap diri korban HIDAYATI; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ; Bahwa yang terjadi
Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
Terbanding/Terdakwa : DORTJE DAJAMBIA. S.PD
89 — 30
putusan Pengadilan Negeri Luwuk nomor : 237/Pid.B/2013/PN.Lwk.tanggal 27 Pebruari 2014, yang mana masih mempersalahkan tindakan danperbuatan terdakwa padahal yang terdakwa katakan pada temanteman guruhanyalah sebagai bentukContrOl; 22222222 2n one nnn nnn Dan menurut pendapat Kami dari terdakwa bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Luwuk yang memutuskan perkara terdakwa tersebut telah kelirumenjatuhkan putusan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pindana PENGHINAAN
padahal menurut terdakwaperbuatan penghinaan tersebut haruslan wartawan Luwuk Postlah yangbertanggungjawab atas pemberitaan tersebut ; Bahwa terdakwa telah iklas dan bisa menerima dengan pidana yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk dengan hukumanpercobaan; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka terdakwa memohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Palu.
AMIR GIRI MURYAWAN, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI, Als IZUL Bin BIDIN
138 — 15
Kapuas;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan tersebutsaksi berada di dalam rumah jarak sekitar 20 ( dua puluh ) meter, sehinggasaksi melihat dan mendengar, selain saksi orang lain yang ada disekitartempat kejadian adalah sdr. ROBEN;10.Berapa jarak antara Saksi dengan Terdakwa pada saat mengucapkankatakata penghinaan dan menentang Saksi ?
Saksi Ruben Bin Atudin ( Alm ),Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan Saksi menyatakanketerangannya benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya laporantindak pidana Penghinaan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam14.30 wib, di Desa Dadahup Rt. 01 Rw. 01 Kec.
Dadahup Kab, KapuasKalteng, Terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saudara GUNAWANdengan mengatakan kades BORENG ( bodoh ) dan menentangnentangmenyuruh saudara GUNAWAN keluar rumah kalo berani;Bahwa yang menjadi korban Penghinaan adalah saudara GUNAWAN selakuKepala Desa Dadahup;Bahwa saksi mengetahui sendiri penghinaan tersebut, posisi saksi tidak jauhdari tempat kejadian dan pada saat itu saksi sedang membersihkan terasrumah saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saudara GUNAWAN sambilmemukul
Saksi Neneng Bin Elen ( Alm ),Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik dan Saksi menyatakanketerangannya benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan adanya laporantindak pidana Penghinaan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam14.30 wib, di Desa Dadahup Rt. 01 Rw. 01 Kec.
Dadahup Kab, KapuasKalteng, Terdakwa melakukan Penghinaan terhadap saudara GUNAWANdengan mengatakan kades BORENG ( bodoh ) dan menentangnentangmenyuruh saudara GUNAWAN keluar rumah kalo berani;Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saudara GUNAWANselaku Kepala Desa Dadahup;Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata penghinaan tersebutSaksi berada tidak jauh dari tempat kejadian dan pada saat itu saksi sedangduduk santai;Bahwa menurut saksi saudara GUNAWAN merasa terhina atas perbuatanTerdakwa
Terbanding/Terdakwa : ANNEKE LAMONGE
79 — 24
HESENAZILIWU, SH.MH
Terdakwa:
HADIRATMAN HAREFA ALIAS AMA SELA ALIAS DAMA
60 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Hadiratman Harefa Alias Ama Sela Alias Dama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp1.000.00,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
Unsur dengan sengaja yang tidak bersifat menista dengan tulisan maupundihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan dihukumkarena penghinaan ringan.;Ad.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa secarayuridis adalah setiap orang atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya.
Unsur dengan sengaja yang tidak bersifat menista dengan tulisanmaupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah : mempunyaimaksud dan tujuan pada terwujudnya suatu perbuatan oleh si pelaku, yaitumaksud atau niat atau tujuan dari Suatu perbuatan yang akan dilakukan harusdikehendaki oleh yang berbuat serta harus menginsyafi atau mengerti akanakibat dari perbuatan itu.Menimbang, bahwa dalam pasal
persidanganmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengucapkan katakata babi kau, anjingkau, Kontol kau, miskin kau dan soksok kaya kau kontol kalau tidak adauangmu berenang saja kau kontol dasar binatang kau anjing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta perbuatan tersebut diatas : bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengucapkan kata kata babi kau,anjing kau, Kontol kau, miskin Kau dan soksok kaya kau kontol kalau tidak adauangmu berengan saja kau kontol dasar binatang kau anjing adalahperbuatan melakukan penghinaan
Ina Marsal secara lisan di tempat umum dengan diketahui oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Hakimberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dimaksud dalampasal 315 Ayat (1) KUHPidana oleh karena itu ia harus dipidana ;Menimbang, bahwa dalam menentukan mengenai pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa, perlu diperhatikan bahwa pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa bukanlah sebagai balas dendam