Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan permohona pemohonan perrmohonan permohonana permohonanã
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 271/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : M. SYUKRON Diwakili Oleh : ACHMAD SHODIQ,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : H.SAMSUL
Terbanding/Tergugat II : KHOLIFAH
Terbanding/Turut Tergugat I : H.ABDUL MUIS IKHSAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPR PAJ PT. PANDAAN ARTA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
46 — 21
  • Sidoarjo, dan telahdiberitahukan masingmasing pada tanggal. tanggal. 23 Januari 2020,tanggal. 24 Januari 2020, kepada Terbanding II semula Tergugat II, TurutTerbanding semula Turut Tergugat I,Turut Terbanding II semulaTurutTergugat Il, Turut Terbanding Ill Semula Turut Tergugat Ill, dan untukTerbanding semula Tergugat I, dengan surat dari Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Sidoarjo kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangil,tertanggal.22 Januari 2020 Nomor W14.U.8.270/HK.02/01/2020, untukmemberitahukan permohoanan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini untuk singkatnya cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut dan merupakan bahagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah sepertiapa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa para Pemohonmenyatakan bahwa terdapat beberapa kesalahan pada permohoanan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 445/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SYAHRUNI
2.SHERLYANA
17 — 3
  • perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Menimbang bahwa perubahan nama haruslah dimaknai tidak menghilangkanasal usul atau identitas dari perubahan nama, perbaikan dan atau adanya kesalahanketik sehingga perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan asas kepatutandidalam berbangsa dan bernegara serta tidak bertentangan dengan normanormaadat istiadat,kehidupan bermasyarakat serta agama.Menimbang bahwa berdasarkan permohoanan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
8 — 4
  • 7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon suaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia16 tahun, kerusakan / madlaratnya akan 4Iebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA Grabagan Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Wgp
Tanggal 13 Juni 2017 — - SALWA UMAR
63 — 30
  • Hambala adalah nama kelurahansedangkan Waingapu nama kecamatan dan Hambala dan Waingapu masihdalam satu kabupaten yaitu Kabupaten Sumba Timur;Menimbang bahwa motivasi perubahan atau penggantian tempat lahirtersebut tidak untuk hal yang bersifat melanggar hukum, dan tidak untukbermaksud penyelundupan tempat lahir, apalagi menurut saksi bahwa yangsemula tertulis tempat lahir Hambala adalah merupakan salah satu namakelurahan di koecamatan kota waingapu yang merupakan ibu kota sumbaTimur, sehingga dalil permohoanan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 469/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
    1. Mengabulkan permohoanan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Kamil Abdiansyah bin Ali Anwar) dan Pemohon II (Tisia Rossalina binti Sutisna) terhadap anak yang bernama Al Muchaimin Alfan Aufar, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 8 Nopember 2016;
    3. Menetapkan seorang anak bernama Al Muchaimin Alfan Aufar, laki-laki, lahir
    Mengabulkan permohoanan para Pemohon;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (KamilAbdiansyah bin Ali Anwar) dan Pemohon Il (Tisia Rossalina bintiSutisna) terhadap anak yang bernama Al Muchaimin Alfan Aufar, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 8 Nopember 2016;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
  • almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidunnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sampai penisun dantelah mempunya harta meninggalan berupa Sebidang tanah berikutbangunan rumah tempat tinggal seluas 117 M2 Sertipikat Hak MilikNo.258 atas nama Drs.Pendi Effendi yang terletak di Jalan KUDNo.14 RT.003 RW. 05 KJelurahan Sudimara Jaya Kecamatan CiledugKota Tangerang; Bahwa almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
    almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidunnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sampai penisun dantelah mempunya harta meninggalan berupa Sebidang tanah berikutbangunan rumah tempat tinggal seluas 117 M2 Sertipikat Hak MilikNo.258 atas nama Drs.Pendi Effendi yang terletak di Jalan KUDNo.14 RT.003 RW. 05 Kelurahan Sudimara Jaya Kecamatan CiledugKota Tangerang; Bahwa almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 159/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 14 Maret 2013 — - SYAMSUDIN
17 — 2
  • permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 26/Pdt.P/2010/PA.Tbn
Tanggal 19 April 2010 — Pemohon
47 — 14
  • perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut; 722222 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn cnn nnn Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Grabagan, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Namer &0 TahunHal. 7 den Skat Putusen No, OS 744P ot Ga eeA Bm 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI4 Menyatakan permohoanan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Yk
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
31 — 2
  • ayat (2) yangmemberikan pengecualiaan dengan cara mengajukan dispensasi kawin, makapermohonan Pemohon dinyatakan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonmempelai wanita telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dan dengankeadaan calon mempelai wanita dalam keadaan hamil, maka majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun maka kerusakan/mudlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya permohoanan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapan ahli warisuntuk mengurus adminstrasi yang berkaitan dengan harta peninggalandari almarhum Achmad Sumantri Bin H. Mashud dan untuk kepentinganlainnya atas nama Pewaris;Hj. Atikah Suhadiwinata Binti S.D. Subandi, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan H.
    Mashud tidak pernah bercerai sampaimeninggal dunia almarhum tersebut; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapan ahli warisuntuk mengurus adminstrasi yang berkaitan dengan harta peninggalandari almarhum Achmad Sumantri Bin H.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0108/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon padapokoknya membenarkannya dan menyatakan tidak dapat mengajukan alatalatbukti lainnya selain 1 (Satu) orang saksi tersebut di atas;Bahwa untuk menguatkan atau menambah alat bukti yang lainnya atauketerangan saksi tersebut, atas perintah majelis hakim Pemohon telah pulamengucapkan sumpah pelengkap (Supletoir) di muka sidang dengan kalimatsumpah sebagai berikut : Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahve segalasesuatu yang saya sampaikan dalam permohoanan
    Pr.memiliki alasan untuk memerintahkan Pemohon agar mengucapkan sumpahtambahan, dengan rumusan sumpah yang berbunyi sebagai berikut : Wal/ahi,demi Allah saya bersumpah bahwuea segala sesuatu yang saya sampaikandalam permohoanan Cerai Talak saya maupun yang saya sampaikan di depansidang adalah benar, tidak ada lain dari yang sebenarnya,Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya, telah mengucapkansumpah sebagaimana tersebut di atas di
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0111/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon Dispensasi Kawin
9 — 0
  • bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atsehingga kerusakan/madliaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin; 22220 n onoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Yk
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON
22 — 9
  • Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya permohoanan
Pengadilan PN CURUP Perdata Permohonan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CURUP Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Crp
Tanggal 10 April 2017 — SURAIDA
92 — 65
  • ; Tidak ada pihak lain yang ditarik sebagai lawan, sifat permohonan adalahexparte;Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang meninggalkan ruangsidang tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada Hakim tunggal dan tidakhadir pada sidang berikutnya, hal tersebut membuktikan bahwa Pemohontidak mempunyai keinginan lagi atau tidak berkehendak untuk melanjutkanperkara permohonannya;Menimbang, bahwa sikap Pemohon tersebut telah menghambatjalannya persidangan dan merugikan kepentingan Pemohon sendiri atasperkara permohoanan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.Tbn
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon
5 — 3
  • ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon isterinya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun, kerusakan / madlaratnya akan tIlebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA = Tuban Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
24 — 5
  • Tahun 2006 berikut denganpenjelasannya tentang Perubahan Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena peraturan perundangundangan tidakada yang mengatur bahwa Pengadilan Agama berwenang mengadilipermohonan pemberian izin untuk menjual harta anak dibawah umur tersebut,maka Pengadilan Agama Medan incasu Majelis Hakim yang bersidang harusmenyatakan tidak berwenang mengadili perkara permohonan yang diajukanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohoanan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2014 — HERMANSYAH BIN AHMAD CHOMAIDI
65 — 51
  • Pejabat pemrakarsa (mantri) yaitu: pejabatyang melakukan prakarsa dan analisa usahaterhadap caon debitur/poemohon kreditdengan melakukan pemeriksaan langsungketempat usaha nasabah (on the spot) danmenganalisa aspekaspek penting yangberkaitan dengan permohonan kredit sertamemberikan pertimbangan kepada pejabatpemutus atas suatu permohoanan kreditr ;b.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Bna
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Mohsa El Ramadan
19 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karenaadanya permohoanan ini ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan dari Pemohonyang mana isi Permohonan tersebut Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.