Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ir.Ginta Supriadi Bin Md.Priyono) terhadap Penggugat (Loly Yustiani Binti Muhammad Puli Pohan);
4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jajang Ahmad Sundawa bin Puli Riyanto) terhadap Penggugat(Kurniawati binti Hasanudin);

4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa

BB/2014. tanah dandokumen kepemilikan dikuasai oleh TERGUGAT dengan batasbatas;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Parit;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tianur Hutajulu/Rolly Widiat;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tianur Hutajulu;Sebelah Barat : Berbatasandengantanah Edi Susanto;(Tanah tersebut merupakan harta bersama yang diperoleh sejakperkawinan) pada tahun 2014 dengan taksiran harga jual + Rp.350.000.000, (Tiga Ratus limapuluh Puluh Juta Rupiah);c. 1 (Satu) Bidang Tanah di Dusun X Pulau Puli

Bahwa pemohon beserta istri dan anakanaknya tinggal di Porosido Rt.04 Rw.02,Desa Jatimulyo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa karena kurang teliti saat mengurus Kartu Tanda Penduduk, makapemohon dalam KTP tertulis dengan nama Puji sehingga dalam dokumen lainseperti Kartu Keluarga dan Ijazah anakanaknya Pemohon tertulis dengan namae Bahwa permasalahan pemohon dikarenakan didalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis dengan nama Muji sedangkan dalam dokumen lainnya tertulisdengan nama Puli

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (oada addukhul), dan sudah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Ayla Efrina (perempuan), tanggal 11 April2019 dan saat ini tinggal dengan Termohon;4.

Saksi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diLorong Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingHal. 4 dari 28 Hal. Put.

No. 365/Pdt.G/2019/PA.PybSaksi umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diLorong Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Nataldibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2018 dan tetah dikaruniai keturunan 1 oranganak, dimana anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon

yang pada pokoknya sebagai berikut :Objek sengketa dalam perkara ini, berupa setumpak tanah peparakan/kebun kelapa yang terletak dipangkal jembatan Anakan Teluk Kasai (kiri dankanan) dahulu dikenal dengan sebutan tanah ujung ladang Kampung Anakan Hilirdalam kenagarian IV Koto Hilir Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah perumahan Penggugugat ; Sebelah Selatan dengan Batang Air ; Sebelah barat dengan Batang Ar ; Sebelah Timur dengan tanah puli

peparakan/kebun kepala objek sengketa, maka tanah objeksengketa tersebut sekarang terbagi 2 (dua) tumpak tanah yaitu :Tumpak Objek SengketaBatas batasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah perumahan penggugat Selatan dengan jalan Anakan ke Teluk Kasai Barat dengan Batang Air Timur dengan tanah Zainab suku Kampai dan Mushallah Baitul AmalTumpak II obyek sengketa Batas batasnya sebagai berikut : Utara dengan Jalan Anakan ke Teluk Kasai Selatan denagn Batang Air Barat dengan Batang Air Timur dengan puli

Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan;Setahu saksi objek perkara dulu satu hamparan dan sekarang sudahterbagi dua dengan jalan;Batasbatasnya :Sebelah Barat dengan tanah Penggugat;Sebelah Timur dengan dulu tanah Puli jo Nuar sekarang denganMusyallah terrmasuk satu rumah ;Sebelah Utara dengan tanah kawan itu juga ;Sebelah Selatan dengan Batang air;Setahu saksi objek perkara adalah harta pusako Jubai jo Kudan dan jugacancang latin Kudan jo Jubai Karena saksi melihat sendiri dilokasi, Kudanjo Jubai

Anakan;Sebelah Selatan dengan dengan batang air;Sebelah Barat dengan batang air;Sebelah Timur dengan tanah Puli suku Kampai;e Bahwa, Setahu saksi H. Mawis sukunya Kampai dan Basman sukunyaSikumbang;e objek perkara adalah tanah pusako suku Sikumbang;e Hubungan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roma Hasibuan bin Batari Hasibuan)dengan Pemohon II(Mana Hasibuan binti Puli Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2014 di Desa Mananti, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunia orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurang 9bulan yang lalu disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, akan tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah dinasehati oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.Saksi II Nama: Rahmawati Binti Puli

Bahwa Bila Saksi di ajak ke objek sengketa, Saksi mengetahui tanah yang disengketakan Tergugat denganPenggugat ; Bahwa menurut Saksi lokasi operasi agak jauh sikit dari jalan Baru ; Bahwa Saksi pernah bekerja dengan Soib Hasibuan menderes karet disebelah selatan objek perkara ; Bahwa Saksi bekerja mulai tahun 1975 s/d April 1978, Saksi berhenti bekerja setelah kebun karet tersebut dijualkepada Haji Puli Sitompul pemilik kandang ayam tersebut, yang menjual tanah tersebut adalah Shoib Hasibuan,akan

Pak Darma di bawah tahun 1975 menguasai kandang ayam, sementara yang menguasai sawahadalah jainap ;Bahwa Haji Puli Sitompul tidak ada menguasai ;Bahw Saksi tidak pernah melihat bukti surat Penggugat yang diberitanda P4 ;Bahwa menurut Saksi benar dalam bukti T. s/d T.V1 adalah bukti bukti kepemilikan Shoib Hasibuan dan selain itutidak pernah memperlihatkan surat lain ;Bahwa Saksi tidak mengingat bahwa Saksi menandatangani surat tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada tahun 1975 Ali Shopian meninggal

sebagai Kepala Desa tahun 1975 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para pihak akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;SaksiPONIRI ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan penggugat dan tergugat adalah masalah tanah di Desa Pudun Jae ;Bahwa bila Saksi diajak mau menunjukkan objek perkara ;Bahwa menurut Saksi jarak tanah tersebut + 100 meter dari jalan baru ;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa Saksi tahu batasbatasnya yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan Pak Haji Riduan / Haji Puli

dan bersawah sambil pelihara ayam ;Bahwa lokasi objek perkara sebenarnya pemilik Shoib dan adapun Saksi katakan demikian karena Shoib yangmemberikan sawah tersebut ;Bahwa setelah tahun 1975 Saksi tidak tahu bagaimana keadaan sawah ;Bahwa rumah Shoib pindah ke daerah kantin selatan7 KM dari objek perkara Kapan pindahnya Saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi melihat saat ini objek perkara bentuknya sudah berubah sudah datar dan tidak ada tanaman lagi ;Bahwa menurut Saksi sekarang ini karet milik Pak Haji Puli

Haji Riduan Sebelah Selatan berbatas dengan ladang Haji Puli Sitompul Sebelah Barat berbatas dengan ladang syamsul Sebelah Timur berbatas dengan sungai batang kumal.Bahwa Saksi terakhir pergi ke objek perkara pada tahun 2002 saksi saat itu hendak lewat keladang di seberangsungai batang kumal ;Bahwa Setahu Saksi diatas tanah objek perkara, ada tanaman seperti tanaman kelapa, karet, durian, kueni,Rambutan, Saksi tidak melihat bangunan permanen, akan tetapi saksi hanya melihat pondok ;Bahwa menurut

Kalteng ada penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, kemudian parasaksi dari Kepolisian Sukamara mendatangi tempat tersebut dan menemukanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN Pbuserta mengamankan saksi SIT HABIBAH Als BIBAH Binti PULI dan saksi M.FATAHILAH Als FATAH Bin (Alm) BURHANSYAH, selanjutnya para saksi dariKepolisian Sukamara melakukan pemeriksaan dan ditemukan barangbarange 1 (satu) buah pipet kaca yang masih berisi kerak sabu; e 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang dibuat

Kalteng ada penyalahgunaannarkotika jenis sabusabu, kemudian para saksi dari Kepolisian Sukamaramendatangi tempat tersebut dan menemukan serta mengamankan saksi SITIHABIBAH Als BIBAH Binti PULI dan saksi M.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Datu Puli Pandapotan Hutasuhut bin M. Nurdin Hutasuhut) terhadap Penggugat (Asnani Br Harahap binti M. Safii Harahap );

4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (TKI), tempat tinggal di KabupatenNgawi dan sekarang bertempat tinggal di No. 303, HEPINGEAST ROAD, TAIANLI,PULI TOWN TAIWAN ROC, dalamhal ini memberikan kuasa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (SANGKEP TARIGAN) dengan Suami (LINGGA SINULINGGA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1975 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Katholik Imam/Coram Pastor antonio Murru di Gereja ST Tarcisius- Namo Puli dan dihadapan saksi-saksi Imanuel kemit dan Merhat Tarigan, sesuai dengan Testimonium Matrimoni/Surat Kawin Buku I No. 13/77 tgl 19-08-1975,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Puli Rahmad Pgl Rahmad Bin Harto, Terdakwa II Alpi Sulaiman Pgl Alpi Bin Zubir, dan terdakwa III Kiki Kelana Zega Pgl Kiki Bin Imran Zega tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa I Puli Rahmad Pgl Rahmad Bin Harto, Terdakwa II Alpi Sulaiman Pgl Alpi Bin Zubir, dan Terdakwa III Kiki Kelana Zega Pgl Kiki Bin Imran Zega oleh karena

itu dari dakwaan primair tersebut;

2.Debby Khristina, SH.MH
3.AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
7.PULI RAHMAD Pgl RAHMAD Bin HARTO
8.ALPI SULAIMAN Pgl ALPI Bin ZUBIR
9.KIKI KELANA ZEGA Pgl KIKI Bin IMRAN ZEGA

Saksi Purnawarman;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanganti nama pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama padaakta kelahiran Pemohon yang semula tertulis Jumri diganti menjadi Andreas Puli;e Bahwa Alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karena kurang hoki dansering sakitsakitan; Bahwa Semua identitas milik Pemohon sudah menggunakan nama Jumri

Bahwa Puli 2016 sudahan sudah tidaknafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 9 dari 13 hal.

Bahwa dala putusan perdata tersebut para ahli waris La Manti Bin Laudu juga mendapatkn bagian berupa Ruko (Rumah Toko) yangterletak di jalan Toddo Puli Raya Timur Makassar No.9D, No.9E,No.9G dan Ruko No.9H dimana berdasarkan bantuan Pengadilan NegeriMakassar telah melaksanakan eksekusi berdasarkan BERITA ACARAEKSEKUSI No. 02/DEL/2010/PN.Mks Jo No.:18 Eks/Pen.G/2006/PNSidrap tanggal 04 Agustus 2010 ;.

Bahwa dala putusan perdata tersebut para ahli waris La Manti BinLa udu juga mendapatkn bagian berupa Ruko (Rumah Toko)yang terletak di jalan Toddo Puli Raya Timur Makassar No.9D,No.9E,No.9G dan Ruko No.9H dimana berdasarkan bantuanPengadilan Negeri Makassar telah melaksanakan eksekusiberdasarkan BERITA ACARA EKSEKUSI No. 02/DEL/2010/PN.Hal. 16 dari 22 hal. Put. No.12/PDT/2015/PT.MksMks Jo No.:18 Eks/Pen.G/2006/PN Sidrap tanggal 04 Agustus.

akan mempertimbangan terlebihdahulu peselisihan yang terjadi antara penggugat dengan tergugat, dimana pengugattelah mengajukan permohonan pensiun dini kepada tegugat.Menimbang bahwa bukti P 5 yaitu surat pengajuan pensiun/berhenti yang diajukankepada Bapak Regional Head Plantation 3 Jambi dengan alasan ingin membuka usahatertanggal 15 Juni 2010.Menimbang bahwa saksi Kastan Sembiring menerangkan bahwa penggugatbekerja pada tanggal 01 Mai 1989 dan mengajukan pensiun tanggal 15 juni 2010 dansaksi PULI

berlaku.Menimbang bahwa sebagaimana yang didalilkan penggugat bahwa yang menjadidasar penggugat mengajukan pensiun adalah Surat Edaran No 004 / SK/KB/I/85, tentanghak dan kewajiban karyawan staf.Menimbang bahwa bukti P6/bukti T2 yaitu memorandum No.482/HR RO3/MEMO/VI/2010, tertanggal 16 Juli 2010 yang isinya menindaklanjuti permohonanpenggugat tanggal 15 Juni 2010, bahwa permohonan pensiun muda tidak mendapatpersetujuan dari management dalam hal ini tergugat.Menimbang bahwa saksi Kastan Sembiring dan Puli

SITEPU ; Tempat Lahir : Deli Tua ; Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 07 Juli 1983 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Namo Puli Desa Sumbul, Kab. Deli Serdang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;

SITEPU ; Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 07 Juli 1983 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Namo Puli Desa Sumbul, Kab. DeliSerdang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya 1. M.IQBALRANGKUTI, SH 2. SUARDI, SH, Advokat pada Law Office M.

Nama Lengkap : CHANDRA TARIGAN Alias CHANDRA;Tempat Lahir : Namo Puli;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 02 Maret 1992;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Tlun Kenas, Kecamatan Talun Kenas, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SMP;

Perk :845/Pid.B/2013/PN.LP.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang di Pancur Batu yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : CHANDRA TARIGAN Alias CHANDRA;Tempat Lahir : Namo Puli;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 02 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Tlun Kenas, Kecamatan Talun Kenas,Kabupaten