Rafik dan Imaduddin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

Rafik dan Imaduddin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

Rafik dan Imaduddin, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 , dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

RAFIK;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari

RAFIK dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 tahun 2000 di Dusun Gegelang Lauq, Desa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hawet bin Mat Rafik) dengan Pemohon II (Romla binti Misrawi) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

PENETAPANNomor 1451/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hawet bin Mat Rafik, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Romla binti Misrawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanpetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hawet bin Mat Rafik) danPemohon II (Romla binti Misrawi) yang dilangsungkan pada tanggal 31121999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hawet bin Mat Rafik ) denganPemohon II ( Romla binti Misrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31121999di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

0072/Pdt.P/2016/PA.Sgta, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Juni 2015 di Kecamatan SangattaUtara, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Akhmat Zuhadi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kastolani yang menyerahkanperwalian tersebut kepada Imam yang menikahkan melalui telepon bernamaAkhmat Zuhadi, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHariri dan Rafik

saksi bertetangga dengan para Pemohon dan dan telah mengenalnya sejak tahun 2005; Bahwa saksi menenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteryang menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juni 2015 di KecamatanSangaita Utara; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendin yang bemamaKastolani yang selanjuinya mewakilkannya kepada Imam Akhmat Zuhadi lewattelpon / Hp yang di dengar oleh Para Pemohon, Hariridan Rafik

sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan telah mengenal kKeduanya sejaklama; Hal. 4 dari 13 halaman Bahwa bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juni2015 di Kecamatan Sangatta Utara; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendin yang bemamaKastolani yang kemudian mewakilkannya kepada Akhmat Zuhadi selaku Imam danperwakilan tersebut di dengar oleh para Pemohon, Hariri, Rafik

Pada pernikahan tersebut, yangbertindak seabgai saksi pernikahan adalah Hariri dan Rafik serta dihadiri pulaoleh para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon di persidangan dan orangbanyak. Saksi juga menerangkan jika pada pernikahan tersebut, Pemohon telah memberikan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibayarkannya secara tunai.

membuktikan seluruh dalildalil permohonannya denganalatalat bukti yang sah maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut agamaIslam tanggal 14 Juni 2015 di Kecamatan Sangatta Utara telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29Kompilasi Hukum Islam yaitu pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilakukan oleh wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernamaKastolani serta saksi nikah bernama Hariri dan Rafik

Rafik bin Ariyanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta (Buruh Harian Lepas), bertempattinggal di Jalan Sungai Wera No. 31, RT/RW : 003/004,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Putri Yance binti Yance, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sungai Wera No. 31, RT/RW : 003/004, KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Rafik, lahir tanggalO 2 Juni 2020/1 tahun ;5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat sehingga pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUAyang berwenang ;6.

Rafik Nomor IndukKependudukan 7210130703020001 tanggal 13062019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sigi, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P11).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putri Yance Nomor IndukKependudukan 7271026303030007 tanggal 0322020 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota

Rafik binAriyanto dengan Pemohon Il, Putri Yance binti Yance yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018 di Jalan Sungai Wera No.31, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara. melalui DIPA PengadilanAgama Palu Tahun 2021 sejumlah Rp.245.000 (dua ratus empat puluhlima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 3 November 2021 Masehi bertepatanHal. 11 dari 13 Hal.

Rafik bin Ibrahim) Terhadap Penggugat (Suryati binti Aswad);

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, bernama Abdur Rafik (24052006);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;~ Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak, bernama Abdur Rafik

; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Abdur Rafik

dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon I dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Abdur Rafik

RAFIK, M.Sos dan saksiAGENG, S.Pd.I yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi A. RAFIK, M.Sos di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah ZULKARNAIN; Bahwa setahu saksi, Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama HADARI (Alm) dan HAZIZAH (Alm).

RAFIK, M.Sos dan saksi AGENG, S.Pd.1;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk RI (KTP) NIK 6101131412850004 an ZULKARNAINyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas, dihubungkan dengan bukti

RAFIK, M.Sos dan saksi AGENG, S.Pd.l yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon dimana para saksi tahumaksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan bahwa nama Pemohonadalah ZULKARNAIN Lahir di Sungai Dungun pada tanggal 12 Desember 1985,sesuai Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)Sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidatyah (MI) an. ZULKARNAIN yangdikeluarkan oleh Ketua Subrayon SD dan MI Kecamatan Tebas pada tanggal 1Juni 1999, Iljazan Paket B an.

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Sptbernama Budi Slamet dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama Rafik danKaspul dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 2015 di Desa Sungai Paring, Kecamatan Cempaga KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaBudi Slamet dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syamsudin;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rafik

adikipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal ****** 2015 di Desa Sungai Paring, Kecamatan Cempaga KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaBudi Slamet dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syamsudin;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rafik

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Spt Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal ****** 2015 di Desa Sungai Paring, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyamsudin dan dinikahkan oleh penghulu bernama Budi Slamet, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Rafik dan Kaspul dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus duda

Rafik (belum tertangkap/DPO) di sebuahbarak atau rumah kontrakan di jalan H. Indar Gang Kemuning RT 019/RW005 Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan. Disana terdakwa dan Sdr.

Rafik melakukan transaksi jual belliHalaman 2 dari 10 Hal Put No. 12/PID.SUS/2022/PT.PLKNarkotika jenis Sabu seharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dengan kesepakatan terdakwa membayar sebanyak Rp.400.000.00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan dibayar oleh terdakwa setelah paketNarkotika jenis Sabu laku terjual kepada orang lain. Kemudian terdakwadan Sdr.

Rafik menimbang dan mengemas Narkotika jenis Sabu ke dalamplastik klip menjadi 20 (dua puluh) paket, selanjutnya terdakwamemasukan paket Narkotika jenis Sabu ke dalam bungkus rokok merkGudang Garam lalu terdakwa simpan di dalam saku celananya sebelahkiri.

Rafik (belumtertangkap/DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125warna biru dengan nomor polisi KH2406DI.

Rafik dan tim Teknis Kabupaten membuatkelengkapan administrasi usulan Kelompok Usaha Bersama (KUB) MajuJaya2 sebagai penerima bantuan antara lain :1. Usulan KUB menjadi penerima BLMPUMP;2. Profil Kelompok Usaha Bersama (KUB);3. Data Produksi, pendapatan, dan tabungan KUB calon penerima BLMPUMP;4.

Rafik selaku TenagaPendamping;Bahwa perbuatan Burhanuddin S.Pi bin M. Rafik, Marto bin Lani danTerdakwa Drh. Urip Sukarno bin Sudjangi tersebut di atas telahbertentangan dengan :1. UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara padaPasal 3 berbunyi :Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan Perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawabdengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;2.

Rafik selaku Tenaga Pendamping untuk datang keTembilahan menemuinya dengan membawa kwitansi bukti belanjapembelian barangbarang serta foto dokumentasi untukpertanggungjawaban penggunaan dana, kemudian Marto bin Lani bertemudengan Burhanuddin S.Pi bin M.

Rafik selaku Tenaga Pendamping;Bahwa perbuatan Burhanuddin S.Pi bin M. Rafik, Marto bin Lani danTerdakwa Drh. Urip Sukarno bin Sudjangi tersebut di atas telahbertentangan dengan :1. Undang undang Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negarapada Pasal 3 berbunyi :Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan Perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawabdengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;2.

Rafik bin Mat Tohir sebagai anak laki-laki kandung;

Rafik (L) umur 13 tahun,sekarang anakanak nomor 510 dalamasuhan para Pemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

Rafik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui P3N Desa Lune yang bernama H. Husenhadir saat pernikahan Para Pemohon;Him. 4 dari 11 Him. Penetapan No. 0111/Pdt.P/2016/PA.Dp2. H. M.

Rafik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui P3N Desa Lune yang bernama H.

Rafik;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

SHELLY SYAFIRA ALIAS SELI BINTI RAFIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Tuah Alias Tuah Bin Masri
2.Shelly Syafira Alias Seli Binti Rafik

Saksi AHMAD RAFIK : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2011 sekira pukul 07.00Wib.

Ketika saksi melaksanakan tugas patroli bersama dua rekannyabernama Ahmad Rafik (KRPH Tembayangan) dan Muramin (polhuter) didalam kawasan hutan Negara di petak 51 c RPH Tembayangan DesaCangkaraman,Kecamatan Kangayan,Kab.Sumenep tibatiba mendengarSuara Orang memotong kayu ; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Anmad Rafik dansaksi Muramin melakukan penyanggongan di jalan setapak di dalamkawasan tersebut ternyata melihat terdakwa Saiful sedang dudukduduk / istirahat di jalan setapak tsb

yang kemudian oleh saksi didatangidan terdakwa mengaku bahwa terdakwa telah mengambil / memungutsatu batang kayu jati dari dalam kawasan jati milik Perhutani di petak 51C RPH Tembayangan tsb dengan menggunakan sebilah kapak ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Anmad Rafik dansaksi Muramin melakukan penangkapan terhadap terdakwa Saiful karenamemungut sebatang kayu jati yang berbentuk gelondongan yangdirampingkan dengan ukuran panjang 250 cm diameter 13 cm, kubikasi0,039 ; Bahwa akibat perbuatan

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 26 Desember 2019 Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/ PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Shelly Syafira Alias Shelly Binti Rafik dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Anak Shelly Syafira Alias Shelly Binti Rafik tetap ditahan

;

Rafik bin Busaha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (Moh. Rafik bin Busaha) terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2012 di Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;

5.

Rafik bin Busaha, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di dusun Karangpocok RT.02 RW. 03Desa Mantajun Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, dalam hal ini Penggugat memberi kuasakepada JAMALUDDIN, SH, MH. PekerjaanAdvokat /Pengacara yang beralamat di jalanPahlawan No.

Rafik bin Busaha)terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2012 di Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0529/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Memberikan jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Rafik bin Busaha) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (Moh. Rafik bin Busaha)terhadap Termohon (Hoyyima binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2012 di Desa Mantajun Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;5.

Rafik dan Asliman oleh sejumlahSalinan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal8.orang lainnya lakilaki yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.300.000, tunaiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang

Rafik dan Asliman;Salinan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 halBahwa mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkan haramnya untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan

Rafik dan Asliman;Salinan Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkan haramnya untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon

Salinan PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Azis Mulyadi bin Rafik, umur 50 tahun (Karawang, 05 Agustus 1969), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cijeler, RT.003 RW.001, DesaSindangsari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis Mulyadi bin Rafik)dengan Pemohon II (Nenti binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis Mulyadi bin Rafik)dengan Pemohon II (Nenti binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.

Rafik) dengan Pemohon II (Sarina binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2017 di Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan.