REDY DIANTO mendatangirumah terdakwa di Rt. 003/Rw.001 Dsn. Sumurwarak Ds. Purworejo Kec.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN TlgNgunut Kab. Tulungagung, dan dilakukan penggeledahan ditemukanminuman beralkohol 9 (Sembilan) botol miras merk ICELAN ukuran @ 500ml, 3 (tiga) botol miras merk Mc Donal ukuran @ 650 ml,1 (Satu) botol mirasmerk Tomy Stanley ukuran @ 950 ml yang sebagian sudah di jual ataudiedarkan kepada masyarakat, yang disimpan didalam rumah.

REDY DIANTOmendatangi rumah terdakwa di Rt. 003/Rw.001 Dsn. Sumurwarak Ds.Purworejo Kec. Ngunut Kab. Tulungagung, dan dilakukan penggeledahanditemukan minuman beralkohol 9 (Sembilan) botol miras merk ICELANukuran @ 500 ml, 3 (tiga) botol miras merk Mc Donal ukuran @ 650 ml,1(satu) botol miras merk Tomy Stanley ukuran @ 950 ml..yang sebagiansudah di jual atau diedarkan kepada masyarakat, yang disimpan didalamrumah.

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN TlgBahwa Saksi tahu dihadapkan di persidangan menjadi Saksi atasperkara Terdakwa yang menyimpan dan menjual minuman beralkohol; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi Redy

Saksi Redy Dianto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu dihadapkan di persidangan menjadi Saksi atasperkara Terdakwa yang menyimpan dan menjual minuman beralkohol; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaSaksi Kasianto, S.H. anggota

hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 19.30Wib di warung yang berada di Dusun Sumurwarak, Desa Purworejo, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung, Saksi Kasianto, S.H. dan Saksi RedyDianto, S.H. yang merupakan anggota Polsek Ngunut Tulungagung telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telahmenyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ada jjin daripihak/pejabaat yang berwenang; Bahwa benar awalnya Saksi Kasianto, S.H. dan Saksi Redy

mendahului mobil box yang ada di depannya mengambiljarak yang cukup untuk melihat ke depan sehingga dapat memperkirakansituasi aman atau tidak, apa bila dari arah berlawanan dalam keadaan amanbaru terdakwa mengambil haluan kanan kemudian membunyikan klakson tandauntuk mendahului namun hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa, titik akhirBus Cendana berhenti di selatan as jalan melintang menghadap ke utarakemudian ditabrak dari belakang oleh sepeda motor Yamaha Vlxion Nopol K3958 BY di kendarai oleh Redy

Korban Redy Tri Hari Sasongko pengemudi sepeda motor Yamaha VIxionNopol K3958 BY meninggal dunia saat dalam perawatan di Rumah Sakitdengan luka: Kesadaran (), Tensi darah : 160/110 mm Hg.GCS : 111 Bengkak kepala belakang + 5 Cme Pendarahan hidung (+)e Pendarahan telinga (+)e Pendarahan mulut (++)KesimpulanPasien mengalami luka berat dan pendarahan karena benturan benda tumpul(kecelakaan) sehingga membutuhkan penanganan lebih lanjut (RUJUK)Sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum yang dibuat

mendahului mobil box yangada di depannya mengambil jarak yang cukup untuk melihat ke depan sehinggadapat memperkirakan situasi aman atau tidak, apa bila dari arah berlawanandalam keadaan aman baru terdakwa mengambil haluan kanan kemudianmembunyikan klakson tanda untuk mendahului namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa, titik akhir Bus Cendana berhenti di selatan as jalanmelintang menghadap ke utara kemudian ditabrak dari belakang oleh sepedamotor Yamaha Vlxion Nopol K 3958 BY di kendarai oleh Redy

mendahului mobil box yangada di depannya mengambil jarak yang cukup untuk melihat ke depan sehinggadapat memperkirakan situasi aman atau tidak, apa bila dari arah berlawanandalam keadaan aman baru terdakwa mengambil haluan kanan kemudianmembunyikan klakson tanda untuk mendahului namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa, titik akhir Bus Cendana berhenti di selatan as jalanmelintang menghadap ke utara kemudian ditabrak dari belakang oleh sepedamotor Yamaha Vixion Nopol K 3958 BY di kendarai oleh Redy

Pol K 3958 BY di kendarai oleh Redy Tri HariSasongko yang berjalan searah dengan Bus Cendana;32Menimbang, bahwa awalnya kejadian terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut, kendaraan truk muat kayu berjalan dari arah barat ke timur dengankecepatan kurang lebih 50 km/jam, kendaraan pick up juga berjalan dari arahbarat ke timur dibelakang truk tersebut berjalan dengan kecepatan kurang lebih4050 km/jam sedangkan kendaraan bus cendana yang Terdakwa kemudikanberjalan dari arah berlawanan timur ke barat

REDY TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Jalan Pardomuan, RT/RW001/004 Kelurahan Pinang Sebatang Timur, KecamatanTualang, Kabupaten Siak Sri Indrapura, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. NASIB JUDIN HERMAN M, bertempat tinggal di Jalan Pipa Caltex KM. 4,RT/RW 002/001 Kelurahan Perawang, KecamatanTualang Kabupaten Siak Sri Indrapura Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. MUKSON HUTABARAT, bertempat tinggal di Jalan S.

Pesangon 2 ketentuan Pasal 156 ayat (2), uanguang penggantian hak sebagaimana dimaksud dalam ayat (4) dan hakhaklain sesuaiberikut:ketentuan UU Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai NoUangNamaJabatanMasaKerjaUangPesanonPenghar gaanU.PenggantianHakTotal Benri SiraitSopir3 thn/6 binRp.17.679.440Rp.4.419.860Rp.3.314.895Rp.25.414.195 Terimakasih HarefaSopir3 thn/5 binRp.17.679.860Rp.4.419.860Rp.3.314.895Rp.25.414.195 Sabar S.SilabanSopir4 thn/1 binRp.22.099.300Rp.4.419.860Rp.3.977.874Rp.30.497.034 Redy

penghargaan masa kerja danuang penggantian hak, Para Penggugat juga berhak atas upah sejakpemutusan hubungan kerja sepihak tersebut mulai dari bulan April 2016s/d bulan September 2016 atau hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap sebagaimana rumusan pasal 155 ayat 2: Upah/perbulanNo Nama Terakhir Perincian Total1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666 6xRp. 2.257.666 Rp. 13.545.9964 Redy

Memerintahklan Tergugat untuk membayar upah/Gaji dari bulan April s/dbulan September hakhak Para Penggugat yang belum diterima secaratunai dengan rincian sebagai berikut : Upah/perbulanNo Nama Terakhir Perincian Total1 Benri Sirait Rp.4.431.000 6xRp. 4.431.000 Rp. 26.585.0002 Terimakasih Harefa Rp.4.448.000 6xRp. 4.448.000 Rp. 20.688.0003 Sabar S.Silaban Rp.2.257.666 6xRp. 2.257.666 Rp. 13.545.9964 Redy Tambunan Rp.3.085.000 6xRp. 3.085.000 Rp. 18.510.0005 Nasib Judin H.R Rp.2.795.333 6xRp. 2.795.333

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan, Uang Penggantian Hak secara tunai, seketika dansekaligus dengan rincian sebagai berikut :UangUang U.Peng TotalJabat Masa Penghar No Nama ; Pesanon gantianan Kerja gaanHak1 Benri Sirait Sopir 3 thn/6 bin Rp.17.679.440 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1952 Terimakasih Harefa Sopir 3 thn/5 bin Rp.17.679.860 Rp.4.419.860 Rp.3.314.895 Rp.25.414.1953 Sabar S.Silaban Sopir 4 thn/1 bin Rp.22.099.300 Rp.4.419.860 Rp.3.977.874 Rp.30.497.0344 Redy

dakwaannya,Penuntut umum dipersidangan mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya, keterangan saksi mana termuat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSAKSIJ: IMAM ROKHIDIN bin MARJUKI Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat, tanggal 7 Januari 2011 sekira pukul 20.00Wib~ di Kampung Baru Gg Ill Kel.Panjang wetanKec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Redy

pada saat ditangkap didapati barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) 3buku kupon terisi nomor pembeli, 11 buku kupon kosong, 5lb karbon, 3. ballpoint, 1 buku rekapan nomor ;Bahwa peran Terdakwa sebagai pengecer, sedangkanpengepulnya sdr Koidin ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual kupontogel tersebut ; Bahwa Caranya pembeli datang lalu = mengisi kupon laluuntuk mengetahui pemenangnya bisa melihat internetdengan membuka kode yang telah ditentukan ;II: REDY

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (REDY ) terhadap Penggugat (RTUY.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (REDY) terhadap Penggugat(RTUY);3.

;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (REDY ) terhadapPenggugat(RTUY.,) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :0973 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.5.

Nafkah anak, bernama Redy minimal sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) perhari;------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanFebruari tahun 2011 telah berpisah tempattinggal; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ,memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan nafkahkepada 1 orang anak bernama REDY

Nafkah anak, bernama Redy minimal sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000, ( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Rabu tanggal 13 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. RAMLAN MARZUKI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Dra.Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Redy Saputra bin Suparni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pipin Pratiwiningsih binti Sarmun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon (Redy Saputra bin Suparni) untuk membayar kepada Termohon (Pipin Pratiwiningsih binti Sarmun) sebelum pengucapan ikrar talak, berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000

Muhammad Redy bin Muhammad Tarmili (anak kandung);

2.4. Muhammad Reboy bin Muhammad Tarmili (anak kandung)

3. Menetapkan Pemohon I (Junai alias Junaidi bin H. Dani) sebagai wali terhadap anak-anak yang bernama Muhammad Redy lahir tanggal 22 Oktober 2014 dan Muhammad Reboy lahir tanggal 23 Juni 2016 sebatas untuk klaim dana asuransi prudential Nomor 13435526 atas nama Juriah;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Triyantoro bin Redy) dengan Pemohon II (Rita Wahyuningtias binti Arman Sugiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2015di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2018/PA.TgrsBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Wahyu Triyantoro bin Redy, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggaldi Jalan Karya Blok C18/46 Puri Agung Permai RT.006RW.002, Desa Gelam Jaya, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wahyu Triyantoro Bin Redy)dengan Pemohon II (Rita Wahyuningtias Binti Arman Sugiyanto) yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;4.

Tidak benar pulaanak Penggugat dan Tergugat menjadi terlantar dikarenakan kepergianPenggugat ke Malaysia karena anak tersebut Penggugat titipbkan kepadaorang tua Penggugat untuk dipelihara;Bahwa, memang benar Penggugat telah menikah secara sirri dengan lakilaki lain bernama Redy pada tanggal 20 Juni 2017, namun tidak benardikarenakan pernikahan tersebut anak Penggugat dan Tergugat menjaditerlantar dan tidak diurus, melainkan tetap dipelihara dengan penuh rasakasih sayang;Dalam RekonpensiBahwa atas

Putusan Nomor 398/Pat.P/2017/PA.SbsBahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa, Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan di Malaysia,sedangkan tentang berapa penghasilan Tergugat setiap bulan saksi tidaktahu;Bahwa, Tergugat bekerja di Malaysia sejak awal menikah, dan pernahberapa kali mengirim nafkah kepada Penggugat namun tidak cukupuntuk keperluan hidup seharihari;Bahwa, Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yangbernama Redy pada bulan Juni 2017

Putusan Nomor 398/Pdt.P/2017/PA.Sbs" Bahwa, selama bekerja di Malaysia Tergugat jarang mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa, benar Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yangbernama Redy dikarenakan Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulangkerumah orangtuanya di Desa Xxxxx, sedang Penggugat tetap

Tidak benar pulaanak Penggugat dan Tergugat menjadi terlantar dikarenakan kepergianPenggugat ke Malaysia karena anak tersebut Penggugat titipbkan kepadaorang tua Penggugat untuk dipelihara;Bahwa, memang benar Penggugat telah menikah secara siri dengan lakilaki lain bernama Redy pada tanggal 20 Juni 2017, namun tidak benardikarenakan pernikahan tersebut anak Penggugat dan Tergugat menjaditerlantar dan tidak diurus, melainkan tetap dipelihara dengan penuh rasakasih sayang;Menimbang, bahwa terhadap

Malaysia sebagai buruh bangunan sejak awal menikah, Tergugat ada jugamengirimkan nafkah kepada Penggugat beberapa kali namun tidak mencukupiuntuk kehidupan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas Majelis menilai bahwaTergugat terbukti tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanSeptember 2015 yang lalu hingga gugatan ini diajukan selama lebih kurang 2tahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak membantah bahwa dirinya telahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Redy

Untuk yang wilayah Lawang Biaya gali dan buang tanah Rp. .2.500.000,Biaya Redy Mix Rp. 4.500.000,Pembelian Pipa Rp. 8.200.000,Pembuatan Siku Rp. 700.000,Pembelian UNP 15 Batang Rp. 1.050.000,Pembelian Kayu Meranti 3x5 Rp. 100.000,Pembelian Papan Randu Rp. =. 25.000,Ongkos Pekerja Rp. 10.000.000,Jumlah : Rp. 27.075.000,b.

Untuk yang wilayah karanglo Biaya gali dan buang tanah Rp. .2.500.000,Biaya Redy Mix = Rp. 4.500.000,Pembelian Pipa = Rp. 8.200.000,Pembuatan Siku =Rp. 700.000,Pembelian UNP 15 Batang = Rp. 1.050.000,Ongkos Pekerja = Rp. 10.000.000,Biaya Pembongkaran disperindag = Rp. 7.000.000.Jumlah : = Rp. 33.950.000,5 Bahwa untuk Pengerjaan Pembangunan clan Pembuatan Konstruksi Billboard (PapanReklame) khusus yang di wilayah Mergosono, karena tidak ada masalah dengan perijinan,maka Penggugat telah menyelesaikan

dan melaksanakan sesuai dengan kesepakatan, denganrincian pembiayaan sebagai berikut :Untuk yang wilayah MergosonoBiaya Gali dan buang tanah Rp. 2.500.000,Biaya Redy Mix Rp. 4.500.000,Ongkos kerja naik turun Rp. 17.000.000,Biaya RelokasiBiaya Gali dan buang tanah Rp. 2.500.000,Beli Pasir 2 trek Rp. 900.000,Biaya Relokasi.Biaya Gali dan buang tanah Rp. 2.500.000,Redy Mix Rp. 4.500.000,Angkar + Asdrat Rp. 3.500.000,Plat Plendes Rp. 2.200.000,Jumilah : RP. 40.600.000,6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Agung Toha Yasin bin Ahmad Fadholi ) terhadap Penggugat ( Ani Farida binti Redy Bedjo Purwanto);

3. Menetapkan haak asuh 2 ( dua ) orang anak yang bernama Najwaa Annisa Primasari , umur 11 tahun dan Muhammad Tegar Redy Purwanto umur 6 tahun berada dalam pengasuhan ( Hadhonah ) Penggugat.

Dinamika Consultant dari atas namaMuhamad Ichsan menjadi atas nama saksi Redy Heriyanto;Bahwa benar penandatanganan kontrak baik yang pertama maupunyang kedua di tandatangani oleh Terdakwa Iksan Wardani, sehinggaTerdakwa Iksan Wardani mengetahui bahwa kontrak kedua seolaholah dilakukan pada tanggal 17 November 2016;Bahwa benar saksi Redy Heriyanto tidak membuat laporanperkembangan pekerjaan namun saksi Redy Heriyanto bersamasamadengan saksi Bambang membuat laporan final quantity di akhirpekerjaan

Dinamika Consultantsebanyak 2 (dua) kali dimana kontrak pertama dilakukan oleh wakil direkturatas nama Muhamad Ichsan kemudian kontrak kedua yang bertindak selakuwakil direktur adalah saksi Redy Heriyanto;Menimbang, bahwa saksi Redy Heriyanto menandatangani kontrakkedua yang dilakukan pada saat kegiatan pekerjaan pembangunan lampujalan sudah berlajan dan dibuat tanggal 17 November 2016, sehingga seolaholah kontrak tersebut dilaksanakan pada tanggal tersebut;Halaman 294 dari 328 Putusan Nomor: 26

Dinamika Consultantsebanyak 2 (dua) kali dimana kontrak pertama dilakukan oleh wakil direkturatas nama Muhamad Ichsan kemudian kontrak kedua yang bertindak selakuwakil direktur adalah saksi Redy Heriyanto;Menimbang, bahwa saksi Redy Heriyanto menandatangani kontrakkedua yang dilakukan pada saat kegiatan pekerjaan pembangunan lampujalan sudah berlajan dan dibuat tanggal 17 November 2016, sehingga seolaholah kontrak tersebut dilaksanakan pada tanggal tersebut;Menimbang, bahwa penandatanganan kontrak

alatsetrum yang kemudian diletakkan didalam jukung oleh terdakwaselanjutnya terdakwa berangkat dengan cara menyisir sungai kerokan yangsedang surut hingga sesampainya di sungai kerokan Desa Terantang Rt. 14Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala sekira pukul 03.00 Witayang saat itu terdakwa sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat setrum dan berhasil mengumpulkan ikan sebanyak 15(lima belas) ekor yang terdir dari ikan gabus, papuyu dan sepat kemudiandatanglah saksi MOHTAR dan saksi REDY

SaksiMOHTAR HADI PRAYETNO Bin SUGIRIN,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisiansektor Mandastana;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi REDY AGUSSUSANTO Bin SANUSI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 03.00 wita di perairan SungaiKerokan Desa Terantang Rt. 14 Kec. Mandastana Kab.

Kemudian datanglah saksiMOHTAR HADI PRAYETNO dan saksi REDY AGUS SUSANTO yangmerupakan petugas kepolisian Sektor Mandastana selanjutnya terdakwaditangkap kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa serta diamankanke Mapolsek Mandastana guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan alat setrum tersebut dari teman terdakwa yangsebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 datang dan meminjamuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jaminanseperangkat alat setrum tersebut

tersebut dimasukkan kedalam air sehingga apabila ada ikan yang terkenasetrum dan reaksi yang ditimbulkan maka ikan jenis apapun baik berukuran besarmaupun kecil tersebut akan pingsan dan timbul ke permukaan sehingga denganmudah terdakwa mengambilnya dengan stik yang diujungnya terdapat serok dandimasukkan ke ember yang sebelumnya telah terdakwa siapkan sampai terkumpulsebanyak 15 (lima belas) ekor yang terdiri dari ikan gabus, papuyu dan sepat.Kemudian datanglah saksi MOHTAR HADI PRAYETNO dan saksi REDY

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Warwidi) terhadap Penggugat (Trisnany binti Redy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi 1 REDY KUSTANTO: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon tetanggasejak saksi kecil karena saat itu saksi bertetangga denganorangtuape moh on; Bahwa saksi kenai dengan orang tua pemohon, pemohonmerupakan anak dari lbu Indarti dengan Bapak Suyono,sebelummenikah dengan Ibu Indarti bapak Suryono memiliki istribernama lbu Sum, tetapi sekarang bapak pemohon sudahmen i ngga !

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Redy Arianto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Luar Batang Rt. 001 Rw. 001 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI BIN REDY ARIANTO) untukmengikrarkan dan menjatuhkan talak satu Raj'ie kepada Termohon(WULAN SARI BINTI SUYANTO) di hadapan persidangan PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Penggugat:
1.MENTIK PURWANTO
2.ORLINA
3.TITI SUGIONO
4.REDY
5.SLAMET RIADY
6.RATNA SARI
Tergugat:
LIANA KUSUMAWATI

m e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redy

saksisaksi sebagai berikut :1.saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Kota Banjarmasin, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merekaadalah suami sitrie Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang bernama Aluna Putri Azzahra binti RedyWidayanto dan Adiba Varisha Havika binti Redy

kembali akan tetapi tidak berhasil;saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diKota Banjarmasin, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merekaadalah suami sitrie Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang bernama Aluna Putri Azzahra binti RedyWidayanto dan Adiba Varisha Havika binti Redy