Ditemukan 1383 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Mediasi terbarudilakukan pada tanggal 9 clan 14 Maret 2014 yang dihadiri saudaraterdekat (pihak ketlga) Namun Tergugat semakin bersikap sangatberkuasa, sombong dan jumawa;5.Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan tercptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahilgal rumah tangga, mengingat kondisifisik Penggugat yang Man renta oleh penyakit darah tinggi, asam uratyang dialami Penggugat sejak lama. Bahkan sudah mengalamikesulitan untuk berjalan sejak 4 bulan yang lalu.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.Nnkpoole)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Bin Renta, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wirswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan BambanganRT.01, Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,
Rahman bin Renta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer pemda, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.18, Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;.Bahwa saksi mengetahui Safri bin Rudi adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilanadalah
Register : 12-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnMenimbang bahwa kepada Pemohon Pemohon berkeinginanmelanjutkan perkaranya, sedang Ternohon mdi Surabaya demikian pulaPemohon juga masih tercatat sebagai penduduk Surabaya, terlebihTermohon juga harus menjaga orangtua yang sudah renta;Menimbang bahwa kuasa Pemohon menyerahkan keputusannyakepada Hakim;Menimbang bahwa untuk meringkas uraian isi putusan, maka ditunjukBerita Acara Sidang pekara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Marisi Nurmala Lumban Tobing
48 — 15
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Marisi Nurmala Lumban Tobing
48 — 15
., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat Nasution, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.
Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Trt
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 183/Pid.B/2020/PN Trt Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Juniven S.M Nababan
32 — 7
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Juniven S.M Nababan
32 — 7
., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMartin Octavianus S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat Nasution, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.
Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus S.H., M.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Trt
Register : 14-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa enam bulan sejak menikah, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, dikarenakan Pemohon sudah tidak mampu secarafisik untuk melayani Termohon dan menyadari sendiri bahwa Pemohonsudah terlalu tua (renta) sedangkan kebutuhan Termohon baik lahir maupunbathin masih banyak, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis;.
halamanMenimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang telah menjadi tetap karenatelah diakui benar oleh Termohon dan berdasarkan bukti P.1 serta keterangansaksisaksi dari Pemohon tersebut adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2013 (bukti P.1) dan dalam perkawinannya tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak enam bulan masa pernikahan rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak harmonis, disebabkan karena Pemohon secara pisiksudah tua renta
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN MAULANA bin ROCHMAN.) terhadap Penggugat (ROMANTIS RENTA PRAYOGA binti AGUS CATUR KARYOADI);
4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN.PLW Tanggal 3 Agustus 2017 —
40 — 16
40 — 16
RENTA Bin MAKRUPHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Plw(dilakukan Penuntutan secara terpisah) serta Sdr.
RENTA Bin MAKRUP (dilakukanPenuntutan secara terpisah) serta Sdr. PALO, AMEK, RIKO (termasuk dalamDaftar Pencarian Orang/DPO), saling bekerja sama dalam melakukan aksikejahatan yang mereka lakukan yaitu berawal pada saat MUHAMMAD AKHYARdatang ke Super Net di Jalan Akasia dan bertemu dengan Sdr. PALO (DPO)yang sedang berdiri di Operator Super Net, kemudian Sdr.
terdakwa DONI hanya melaporkan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut telah laku terjual seharga Rp. 1. 200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan saksi hanya mendapat Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa saksi tertarik membeli sepeda motor tersebut karena harganya sangatmurah dibandingkan dengan harga di pasaran dan kondisi mesin masihbagus ;o Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.ERENTA ANGKASA Als RENTA
ERENTA ANGKASAAls RENTA Bin MAKRUP, maka perlu ditetapkan agar barang bukti itudikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Pelalawan untuk dijadikan barang buktidalam perkara tersebut ;sence nnne= Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Negr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
76 — 7
keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, namun sejak akhir tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danperselisinan secara teruSsmeneruS yang disebabkan adanya perbedaanpendapat mengenai domisili atau tempat tinggal bersama dimana Pemohonmenginginkan Termohon untuk ikut tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Bakarung, Kecamatan Angkinang karena Pemohon inginmerawat ibu kandung Pemohon yang sudah tua renta
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0053/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena dari pernikahan ayah dan ibuPemohon tidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkanibu Pemohon sangat membutuhkan bukti authentiksebagai bukti keabsahan pernikahan ayah dan ibuPemohon tersebut, namun ibu Pemohon kondisi saat inisudah renta, sehingga tidak memungkinkan untukmengurus sendiri, maka atas dasar itu Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikahatas pernikahan ayah dan ibu Pemohon ;10.
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 14 September 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
SALINAN PENETAPANNomor 1163/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKKXK KKK KKK KKK KKKKota Pekanbaru Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Renta Simanullang.SH dan Heru Susanto.SH.
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 43
69 — 43
Renta Ida Siahaan. 5. Asima Siahaan, 6. A Parningotan Siahaan, 7.Maradong Siahaan, 8.
Renta Ida Br Siahaan, 5. Lukman Siahaan, 6.Asima Br Siahaan, 7. Ashary. P Siahaan, 8.
Renta Ida Br Siahaan, 5. Lukman Siahaan, 6. Asima BrSiahaan, 7. Ashary.
Renta IdaBr Siahaan, 5. Lukman Siahaan, 6. Asima Br Siahaan, 7. Ashary.
Renta Br Siahaan, 4.Lukman Siahaan, 5. Asima Br Siahaan, 6.
Register : 16-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon,begitupun sebaliknya Termohon tidak betah jika tinggal dirumahorangtua Pemohon, pada hal masingmasing masih mempunyaiorangtua yang masih membutuhkan perawatan dan bantuan olehkeduanya, baik orangtua Pemohon maupun orangtua Termohon.Dimana Termohon orangtuanya sudah renta sedangkan Pemohonadalah anak satusatunya yang mengelola usaha ayam bertelur milikorangtuanya yang usaha tersebut tidak bisa dilakukan sendiri tanpabantuan Pemohon;b.
Putus : 29-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2567 K/Pdt/2009 Tanggal 29 April 2010 — BASRUL ; KARTO PANJAITAN
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indra Pahlawan RT 01, RW 02,Kelurahan Balai Makam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, Propinsi Riau ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:KARTO PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan Nila No.15, RT03, RW 10, Kelurahan Balai Makam, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada RENTA SIMANULLANG, SH., dk., para Advokat dariKantor Hukum RENTA SIMANULLANG, SH & REKAN?
Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Februari 2018 — PT HUTAHAEAN VS MANTAR SIANIPAR,
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1519 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HUTAHAEAN, yang diwakili oleh Direktur, Harangan WilmarHutahaean berkedudukan di Jalan Melur Nomor 71, Pekanbaru,Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Renta Manullang,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 555/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 23 Agustus 2011 — HAMZAH Alias PAKDE Bin ABDULLAH
25 — 3
25 — 3
tahanan ;Menimbang , bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini statusnya akan ditentukanseperti dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman yang akan dijatuhkan yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresaahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa sopan dipersidangane Terdakwa telah renta
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAINUDINSYAH ,SH,MH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.AEF SAEFUL Bin ENDANG SUPRIYATNA
2.IMAM MANSYUR Als BONGKENG Bin TAJUDIN
49 — 11
1.ZAINUDINSYAH ,SH,MH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.AEF SAEFUL Bin ENDANG SUPRIYATNA
2.IMAM MANSYUR Als BONGKENG Bin TAJUDIN
49 — 11
Penuntut Umum:
1.ZAINUDINSYAH ,SH,MH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.AEF SAEFUL Bin ENDANG SUPRIYATNA
2.IMAM MANSYUR Als BONGKENG Bin TAJUDIN
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Renta Simanjuntak
2.Hendro Wahyudi Sitanggang
Tergugat:
2.Tiur Br. Parapat
3.Ir. Rudi Verry Agus Sitanggang
4.Ferawati Sitanggang
5.Imelda Sitanggang
6.Theresia Sitanggang
7.Ivana Sitanggang
81 — 22
1.Renta Simanjuntak
2.Hendro Wahyudi Sitanggang
Tergugat:
2.Tiur Br. Parapat
3.Ir. Rudi Verry Agus Sitanggang
4.Ferawati Sitanggang
5.Imelda Sitanggang
6.Theresia Sitanggang
7.Ivana Sitanggang
81 — 22
Penggugat:
1.Renta Simanjuntak
2.Hendro Wahyudi Sitanggang
Tergugat:
2.Tiur Br. Parapat
3.Ir. Rudi Verry Agus Sitanggang
4.Ferawati Sitanggang
5.Imelda Sitanggang
6.Theresia Sitanggang
7.Ivana Sitanggang
Register : 13-04-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 298/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Juli 2023 — RENTA, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HAERUL AKBAR BIN RANTA
32 — 44
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HAERUL AKBAR BIN RANTA
32 — 44
RENTA, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HAERUL AKBAR BIN RANTA
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bahwa ayah dari Sudirman Panjaitan Bin Amiruddin P telah terlebihdahulu meninggal dunia, dan ibu dari Sudirman Panjaitan BinAmiruddin P masih hidup yang saat ini dalam keadaan tua renta danuzur sedangkan kedua orang tua dari ASnawati, S.Pd Binti H. AbdulHasyim, telah terlebin dahulu meninggal dunia dari Asnawati, S.PdBinti H. Abdul Hasyim;7.