PUTUSANNomar SRG alsaeo 7/PA.PrgSASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salo, 11 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros Cempa, Lingkungan Salo II, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto

Put.No.926/Pat.G/2017/PA PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 3 April2002;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salo Il,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama9 tahun lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahpribadi di

Lingkungan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK, usia 13 tahun; ANAKII, usia9 tahun; ANAKIII, usia5 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas dalam perlindungan dan pemeliharaanPenggugatdengan Tergugat;ahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2003 dalam rumah tanggaPenggugat dengan

Saksisaksi :1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo Il, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Maret 2002 dan telah hidup rukun membina rumahtangga selama Sembilan

sampai sekarang, karena Terggugat meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat memperoleh nafkah dari Tergugat dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan karena diantara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo

PENETAPANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nurlaila binti Tak Ayun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 002 RW. 003, Dusun Suka Maju, DesaGanting Damai, Kecamatan Salo

, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBakhtiar bin Zakaria, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 002 RW. 007, Dusun Sepakat, Desa GantingDamai, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatan

No 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn.telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta Nikah Nomor:272/19/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:a.

Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn yang dibacakan di persidanganKepala Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo

1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Bkn yang dibacakandi persidangan Kepala Desa Ganting Damai, Kecamatan Salo

yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaramembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Blpmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sesuai tanggal dan waktu yang tertuang diatas, SaksiSALMAN Alias SALO

gambartwiti dengan berat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah cincin emas anak anakdengan berat masing masing 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (dua) buahKalung Anak anak dengan berat 3 gram (Daftar Pencarian Barang), 1(satu) buah Notebook merk HP bermotif Doraemon, 1 (dua) buah tasnotebook berwarna biru, 1 (dua) buah charger Notebook berwarna hitam,dan 7 (tujuh) lembar baju batik warna hijau hitam; Bahwa setelah mengambil barangbarang milik Saksi NURHANA AliasANA Binti LATANG IPU, selanjutnya Saksi SALMAN Alias SALO

Tahun 2021 bertempat di PerumahanSarinda Blok P O01 Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Belopa yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaramenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahtan yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sesuai tanggal dan waktu yang tertuang diatas, SaksiSALMAN Alias SALO

cincin emas anak anakdengan berat masing masing 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (dua) buahKalung Anak anak dengan berat 3 gram (Daftar Pencarian Barang), 1(satu) buah Notebook merk HP bermotif Doraemon, 1 (dua) buah tasnotebook berwarna biru, 1 (dua) buah charger Notebook berwarna hitam,dan 7 (tujuh) lembar baju batik warna hijau hitam;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Blp Bahwa setelah mengambil barangbarang milik Saksi NURHANA AliasANA Binti LATANG IPU, selanjutnya Saksi SALMAN Alias SALO

dengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas anak anak gambar twiti dengan berat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah cincin emasanak anak dengan berat masing masing 0,5 (nol koma lima) gram, 1(dua) buah Kalung Anak anak dengan berat 3 gram, 1 (Satu) buahNotebook merk HP bermotif Doraemon, 1 (dua) buah tas notebookberwarna biru, 1 (dua) buah charger Notebook berwarna hitam, dan 7(tujuh) lembar baju batik warna hijau hitam Bahwa setelah mengambilbarangbarang milik Saksi, selanjutnya SALMAN Alias SALO

Beru Desa Salo Toa Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu)unit motor Yamaha Vega warna hitam No.

Beru Desa Salo Toa Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.B/2015/PN.SGM.Bahwa adapun barang milik saya yang digelapkan adalah 1 (satu) motorYamaha Vega warna hitam Nomor Polisi DD 3970 FT;Bahwa adapun yang menggelapkan sepeda motor milik saya yaitu Kikibin Juang yang beralamat di Jin.

Beru Desa Salo Toa Kec. Tinggimoncong Kab. Gowatepatnya dirumah korban yaitu Damang bin Depu;e Bahwa adapun barang milik korban yang digelapkan terdakwa yaitu1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam;e Bahwa adapun yang menggelapkan sepeda motor milik korban yaituKiki bin Juang yang beralamat di JIn.

Beru Desa Salo Toa Kec. Tinggimoncong Kab.Gowa;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang digelapkan adalah 1 (satu)motor Yamaha Vega warna hitam Nomor Polisi DD 3970 FT;Bahwa yang menggelapkan sepeda motor milik saksi korban yaituterdakwa Kiki bin Juang yang beralamat di JIn. Tanete Desa Salo ToaKec.

Tanete Desa Salo Toa Kec.Tinggimoncong Kabupaten Gowa, pada hari Jumat tanggal 27 maret 2015 di Jl.Kp. Beru Desa Salo Toa Kec. Tinggimoncong Kab.

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo pada tanggal 24 April 2000, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama JONISAR SIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.Il.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai ......... ec ceeseeeseeceereeeeeteeeeeees: JHONYSAR SIMANJUNTAK: P.Siantar, 28 Nopember 1968: LakiLaki: Indonesia: Dusun Terang Bulan Rt.002 Rw.003 Desa SaloKecamatan Salo

Kabupaten Kampar: Kristen: Wiraswasta: NURSIDA SINAGA: P.Siantar, 20 Mei 1970: Perempuan: Indonesia: Dusun Terang Bulan Rt.002 Rw.003 Desa SaloKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Kristen: Mengurus rumah tanggaPEMOHON,;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang telah didaftarkan

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal24 April 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/SK/TV/2000 tanggal 03 Mei 2000 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN 09Dd 0039092 tanggal 16 Juni 2012 atas nnma WHENNY CARTIKA SARI,adalah anak kandung ketiga dari suami istr/Pemohon bernama JONISARSIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA;3.

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal24 April 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/SK/TV/2000 tanggal 03 Mei 2000 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN 09Dd 0039092 tanggal 16 Juni 2012 atas nama WHENNY CARTIKA SARI,adalah anak kandung ketiga dari suami istr/Pemohon bernama JONISARSIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA;4.

WHENNY CARTIKA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo padatanggal 24 April 2000, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yangbernama JONISAR SIMANJUNTAK dan NURSIDA SINAGA3.

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2007 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,, dengan Pemohon Il, , yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Juli 2007, di Desa Salo

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2007 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama ayahkandung, dan wali Pemohon II di atas mewakilkan kepada seorang Imambernama

Pemohon II adalah perawan,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah bercerai, telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2007 diDesa Salo

Kutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal 01 Juli 2007di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara,dinyatakan sah menurut hukum, dengan alasan perkawinannya tersebut telahdilaksanakan menurut

saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Minggu tanggal 01 Juli2007 di Desa Salo

Malik secaraS@NCIIi n= 2222 nnn nnn nnn nnn nnn non nen nee nen nen nnn nne eneBahwa ahli waris Ambe Salo lainnya yaitu anak dari Rudiah dan Pinra(para penggugat sekarang) tidak pernah mengetahui jika H. Abd. Malikmenggugat harta warisan Ambe Salo (objek sengketa) yang dikuasaiorang lain, baru sekitar Tahun 2011 para penggugat mengetahui kalauobjek sengketa yang merupakan warisan telah dikuasai orang lain Bahwa para penggugat tidak mengetahui karena H. Abd.

Hamdana dkk)adalah juga ahli waris dari Ambe Salo, akan tetapi para penggugatjuga mempunyai hak atas objek sengketa sebagai harta warisan danyang digugat seluas 1.400 m2 bukan seluas 5.000 m2 karena hartaAmbe Salo hanya seluas 2.000 m2 dan telah dikuasai H.Abd. Malikseluas 600 m2 sesuai dengan peta blok 003 No. 035 dan selanjutnyaditerbitkan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama H. Abd. Malik dansecafra.....secara keseluruhan sampai sekarang objek sengketa tetap dibayaroleh H. Abd.

Bahwa dalam persidangan para penggugat/pembanding telahmengajukan alat bukti surat mulai bukti P. 1 sampai P. 5 dimana dalamalat bukti surat tersebut dengan jelas dinyatakan bahwa objeksengketa adalah milik Ambe Salo yaitu Nenek para penggugat 4.

Bahwa selain itu para penggugat/pembanding juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang juga menerangkan bahwa objek sengketaadalah milik Ambe Salo nenek dari para penggugat Menimbang, bahwa kontta memon banding yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat pada pokoknya menyatakan putusanPengadilan Negeri Palopo tersebut adalah sudah tepat dan benar sebab selaintelah dilaksanakan dengan tata cara peradilan yang berdasarkan hukum danperundang undangan juga perkara perdata ini telah dipertimbangkan

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2016/PA.PrgSESS Wa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibaya binti Gassing, tempat dan tanggal lahir Salo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaHasdiana binti Bahri , umur 13 tahun (tempat tanggal lahir di : Salo, 18Desember 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitio,Kabupaten Pinrang;2.

dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami; Bahwa menurut kebiasaan daerah setempat, anak tersebutperkawinannya sudah dapat dilaksanakan karena dianggap telahmemiliki sikap kedewasaan untuk menikah karena sudah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Fitriani binti La Nonding umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mistang bin Bahri, Umur : 24 tahun / Maccodong,25 Juli 1996, NIK7312062507960001, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diSalo Palai Rt 09 Desa Salo Palai,KecamatanMuara Badak

Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asri binti Madi, Umur, 22 tahun / Bone, 04 Juli 1988, NIK.Pengadilan Agama tersebut;7308184407880002 agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Salo Palai Rt 09 Desa SaloPalai;Kecamatan Muara Badak KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Senintanggal 31 Desember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Madi imam yang menikahkan bernama bapak H.RasyidiAndun dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Saing dan Herman dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat / uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

TgrDesember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan bahwasewaktu menikah Pemohon II masih berstatus istri orang lain yang belumbercerai

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 31 Desember 2018 di Desa Salo

510/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfandi Tri Cahya Ramadhan Alias Irfan Bin UsmanHardi Saputra;Tempat lahir : Siabu;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Januari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sei Pinaso RT.002 RW.011 Desa SiabuKecamatan Salo

yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRFANDI TRI CAHYA RAMADHAN alias IRFAN bin USMANHARDI SAPUTRA, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.30WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Agustus 2020, atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Dusun SeiPinaso RT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo

dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WIB,ketika Terdakwa berjalan kaki melintas di belakang rumah Saksi KorbanOPIA ANGGRAINI alias VIA binti HERMANTO yang berada di Dusun SeiPinaso RT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.30WIB, bertempat di rumah Saksi yang berada di Dusun Sei PinasoRT.002 RW.012 Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone Vivo Y91 warnaStarry Black softcase warna Merah dan mengalami luka robek padabagian kepala samping kanan, daun telinga kiri, pundak kanan,pundak kiri, payudara kanan, dan jari tangan kiri.

Bahwa adapun kehilangan barang yang Saksi alami yaitu bermulapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WIB,sewaktu Saksi sedang duduk memainkan handphone di dapurrumah Saksi yang berada di Dusun Sei Pinaso RT.002 RW.012Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, tibatiba daribelakang ada seseorang menodongkan parang menggunakantangan kanan mengarah tepat di depan leher Saksi sambilmengatakan Diam, setelah itu.

hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira Pukul 14.00 WIB SaksiSAMSUL HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR (selaku anggota PolresKampar) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada dua orangakan mengantar paketan Narkotika jenis Shabu ke Daerah Salomenggunakan Sepeda Motor Matic jenis Honda Beat warna biru putihdengan Nomor Polisi BM 2236 FB, atas informasi tersebut sekitar pukul16.00 WIB Saksi SAMSUL HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR berangkatmenuju lokasi dan menunggu dipersimpangan Jalan Anggit Desa Salo

Salo Kab.

Saksi Nurul Hafiz Als Hafiz Bin Yusman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Saksi di tangkap pada hari Jum,at tanggal 16 November 2018sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Anggit RT 001 RW 001 Dusun Kotomenanti Desa Salo Timur Kec.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2016/PA.PrgKA Vai a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibaya binti Gassing, tempat dan tanggal lahir Salo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaHasdiana binti Bahri , umur 13 tahun (tempat tanggal lahir di : Salo, 18Desember 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;2.

dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami; Bahwa menurut kebiasaan daerah setempat, anak tersebutperkawinannya sudah dapat dilaksanakan karena dianggap telahmemiliki sikap kedewasaan untuk menikah karena sudah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Fitriani binti La Nonding umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo

~Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Rt.003 Rw.002 DusunASsj guk Desa SipunggukKecamatan Salo Ka Balen ampar.Agama : Islam. SPekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP (tidAY. 2015;Terdakwa ditangkap pada tangTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal aire 2015 s/d tanggal 17 April 2015;2. Perpanjangan p oe oh Kepala kejaksaan Negeri Bangkinang sejak tanggaloe 25 April 2015;18 April 2015s3.

Perkara : PDM202/BNANG/05/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut : SPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AKMAL RAMANDA ALIAS BUJANG BIN (ALM),$epada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIB,pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertemptidak tidaknyasa Sepungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, atau setidaktidakmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan eshak atau melawan hukum menawvarkan untuk dijuakmenjual, membeli, menerima,suatu tempat yanggkinang, secara tanpamenjadi perantara dalam

,Kut: yang dilakukan terdakwa dengan cara seba Pada hari Jumat tanggal 27 Maret.20 ekira jam 22.30 wib saksi SUPARNOmendapat informasi dari masy ie Dahwa terdakwa AKMAL RAMANDA ALIASBUJANG BIN AMAT (A owLMsdaun ganja di Desa erat Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.

SRIpada vata n dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Desa SepunggukKee Salo Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangrth rmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, secara tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis DaunGanja Kering, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

berikut : Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira jam 22.30 wib saksi SUPARNOmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa AKMAL RAMANDA ALIASBUJANG BIN AMAT (ALM) sering melakukan transaksi jual beli narkotika jenisdaun ganja di Desa Sepungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nasir bin Lababa, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan 2 Palapparae KelurahanSalo Mallori Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Muna binti Laumma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di Lingkungan 2 PalapparaeKelurahan Salo

Bahwa, pada 07 Mei 1984 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lingkungan 2, Kelurahan Salo Mallori,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Laumma dan dinikahkan oleh imam H. Saredda, yang dihadiri olen duaOrang saksi masingmasing Darisa dan P.

Sa'na, dengan mas kawin berupa 44Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrang tua Termohon di Lingkungan 2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan 2,Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Arifin bin Pajjojo dengan Pemohon II Gemmang binti Dimeeg yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1979 di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ulPENETAPANNomor 0299/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Pajjojo, tanggal lahir 01 Juli 1961, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Gemmang binti Dimeng

Muh.Yusup bin Konta ,Umur 71 tahun,Agama Islam,pekerjaan petani,alamatbila Ugi,Desa salo Tengnga,Kecamatan sabbangparu,Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar dengan Pemohon dan saksi penakan dengan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Nopember 1979 di di Bila Ugi, Desa Salo Tengga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun BilaUgi yang bernama Semmang, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Dimeng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muh.

La Dalle bin La Palle,umur 66 tahun,Agama islam,pekerjaan petani,alamat Bila UgiDesa Salo Kecamatan Sabbangparu,kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan para pemohon.W/Z 1 PfiL AASIc Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiist menikah padatanggal 7 Nopember 1979 di Bila Ugi, Desa Salo Tengga, yKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Arifin bin Pajjojo dengan PemohonIl, Gemmang binti Dimeng yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1979di di Bila Ugi, Desa Salo Tengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3.

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggalRT.04, No.09, Desa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai kartanegara, selanjutnya di sebut sebagai"Penggugat";melawanXxx, uMur 26 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Tidak diketahui, tempattinggal Dahulu di RT.04, Desa Salo Palai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya di sebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai1Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/05/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten

Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudianpindah tempat kediaman rumah sendiri di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Salo Palai, RT.04, Kelurahan Salo Palai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alimuddin bin Sabar) dengan Pemohon II (Nurhana binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2007 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3..

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Alimuddin bin Sabar, umur 66 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempattinggal di Jalan Jambu (Belakang Mesjid),RT.001/RW.003, Kelurahan Kampung Salo

,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaiPemohon I,Nurhana binti Jamal, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggalJalan Jambu (Belakang Mesjid),RT.001/RW.003, Kelurahan Kampung Salo,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Haeba Ill No. 8 CRT/RW.02/07, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adikkandung Pemohon I, Pemohon dan Pemohon II, masing masingbernama Alimuddin dan Nurhana ; bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal8 September 2007, di Kelurahan Kampung Salo

No. 100/Pat.P/2021/PA.Kdipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 September2007, di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dandilaksanakan berdasarkan hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamal, yangmenikahkan adalah Imam bernama H. Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alimuddin bin Sabar)dengan Pemohon II (Nurhana binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal8 September 2007 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, KotaKendari;3..

Manorang Salo, Kec. Marioriawa, Kab.

Saksi Hi NURWAH binti HA MUSTAPENGe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2008 bertempat di TanetteKel.manorang Salo Kec. Marioriawa Kab.

Manorang Salo Kec. MarioriawaKab. Soppeng terdakwa telah mengambil barangbarang milik oranglain tanpa seizin dari yang punya yaitu Hj. Nurwah;Bahwa waktu itu yang diambil adalah cincin seberat 10 gram dan uangtunai sejumlah Rp. 340.000.

Manorang Salo Kec. MarioriawaKab. Soppeng terdakwa telah mengambil barangbarang milik Hj.

Manorang Salo Kec. Marioriawa Kab. Soppeng terdakwa telahmengambil barangbarang milik Hj. Nurwah dan barang yang diambil oleh terdakwapada waktu itu adalah cincin seberat 10 gram dan uang tunai sejumlah Rp. 340.000,terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari pemiliknyabahkan pemilik barangbarang tersebut yaitu Hj.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Salo Timur yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Hal 1 dari 12 Hal. Ptsn No0584/Pdt.G/2018/PA.BknKabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor 025/05/II/2011 tanggal07 Februari 2011 );.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Salo Timurselama 1 minggu setelah itu sering pindahpindah tempat tinggal terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimna layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 025/05/II/2011 tanggal O7 Februari 2011 Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, KabupatenKampar, Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyatasesual oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

. , Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Salo tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi 2 Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan honorer Puskesmas , tempat kediaman di .......... , KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Salo tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, , dengan Pemohon Il, , yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012, di Desa Salo

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badakdengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0291/Pat.P/2015

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonIl di atas mewakilkan kepada seorang Imam bernama imam untukmenikahkan

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 diDesa Salo

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 05Januari 2012 di Desa Salo