setiap ada masalah rumah tangga Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh dengan wanita laindari penyampaian Tergugat, bahkan menurut Tergugat telah menikahdibawah tangan dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,melainkan pernah Penggugat memperlihatkan kepada saksi muka dantangan membiru karena dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sedah

PUTUSANNomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Purba Dusun Sedah RT.003RW. 005 Desa Japanan Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Purba Sedah RT.003 RW. 005 Desa JapananKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten bengkulu Selatan,saksi merupakan teman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sedah

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Mnarumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten bengkulu Selatan, saksimerupakan ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sedah memiliki satu orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 2528/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Wanara Dusun Sedah RT.007RW. 005 Desa Japanan Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur

Putusan No.2528/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi Il: SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diJin.Wanara Dusun Sedah Rt.05 Rw.05 Desa Japanan Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Kandung

SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena keponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sedah tidak menghargai Pemohon selaku suaminya;;Bahwa

Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat penggugat berkomunikasidengan tergugat, dan selama itu pula sedah tidak salingmempedulikan.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Juni tahun 2014 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sahsampai sekarang sedah berjalan selama 4 tahun 3 bulan ;5. Bahwa selama itu pula (bulan Juni 2014) Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajibnya untuk Penggugat ;6.

Berlanjut Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan/tanpa pamitdengan Pemohon sampai sekarang, sampai permohonan cerai ini diajukan ke Pengadilan AgamaAmbarawa ;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sedah lebih dari 3 kali didamaikan olehorang tua Pemohon. Sehari dua hari rukun kemudian bertengkar terulang lagi.

Sebagai saksi dari Pemohon dan mengaku sebagai Ibukandung Pemohon menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai ibu kandung dari Pemohon, menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dariperkawinannya tersebut, sedah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Agustino Erlangga bin Irno sudah berusia 11 bulan, dansekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon selaku ibunya.Bahwa, Saksi mengerti maksud tujuan Pemohon hadir di PengadilanAgama Lamongan, Pemohon untuk mengajukan cerai talak

PARIADI bin MATUWIBahwa, saksi sebagai ayah kandung Termohon dari Pemohon,menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan dari perkawinannya tersebut, sedah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Agustino Erlangga bin Irno sudah berusia 11bulan, dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon selakuibunya.Bahwa, Saksi mengerti maksud tujuan Pemohon hadir di PengadilanAgama Lamongan, Pemohon untuk mengajukan cerai talak terhadapisterinya yaitu anak kandung dari saksi tersebut, karena

Pemohontetapberpendirian untuk cerai, dan nasehat keluarga tidak berhasil,Pemohon teguh pendirian untuk cerai talak terhadap Termohon;Bahwa, Saksi sebagai keluarga dari Termohon tersebut tidaksanggup untuk usaha mendamaikan lagi;2.SUTARI bin SUPARDIBahwa, saksi sebagai tetangga dari Termohon, menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suanmiisteri dan dariperkawinannya tersebut, sedah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Agustino Erlangga bin Irno sudah berusia 11 bulan,dan sekarang anak tersebut

Termohon sudah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hala 3 dari 12 halBahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalu merasakurang atas pendapatan Pemohon dan selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama lebihdari 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sedah

kedatangan Pemohon dipersidangan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalu merasakurang atas pendapatan Pemohon;Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama lebihdari 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sedah

Bahwa selang 2 minggu perkawinan terjadi perselisihan hebat antaraTERMOHON dan PEMOHON dikarenakan PEMOHON sedah tidak kuatlagi menanggung kebutuhan rumah tangga serta Ekonomi keluargayang mana anak TERMOHON berjumlah 4 orang dan penghasilanPEMOHON tidak mencukupi.6. Bahwa puncak perselisihan terjadi disaat anak TERMOHONmenumpahkan susu di laptop PEMOHON dan laptop PEMOHON rusakkarena ulah anaknya dan mengganggu pekerjaan7.

denganPenggugat dan Tergugat dari tahun 2013 sampa dengan 2014,saksi sering berkunjung kerumah mereka;Bahwa ketika saksi berkunjung kerumah Penggugat denganTergugat , saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa setahu saksi penyabab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalanh ekonomi keluarga yang kurangTergugat berikan kepada Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah dantidak pernah bersatu kembali sedah

sering melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi penyabab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang kurangTergugat berikan kepada Penggugat ,Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat , Tergugat keras kepala mau menangHal 6 dari 15 Put.0062/Pdt.G/2015/PASbgasendiri dan Tergugat tidak mau peduli dengan biaya pendidikansekolah anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah dantidak pernah bersatu kembali sedah

Hulu, Kabupaten Sekadau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxXXXXXXxXxxxxxx tanggal 11 Juli 2007;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kubu Raya selama setahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan sekarang Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama dan Termohon di rumah orang tua Termohon diSekadau sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon sedah

namanya akantetapi berstatus Janda, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugatketika ada masalah dengan Penggugat yaitu Tergugat memukul paha danbahu Penggugat dengan tangannya sampai memar ketika di rumah orangtua Penggugat, Tergugat melempar asbak dan timbel timbangan kePenggugat sehingga Penggugat lari untuk menghindar;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Sedah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak memasuki awal Agustus2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah yang disebabkan Tergugat saat itu dengan sadar mengaku kepadaPenggugat bahwa Tergugat sedah keluar dari agama Islam.

Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) batang besi tiang kawat berduri utuh- 11 (sebelas) batang tiang kawat berduri tidak utuh- 10 (sepuluh) tangkup belahan besi tiang pagar kawat berduri- 11 (sebelas) batang potongan besi tiang pagar kawat berduri- 15 (lima belas) batang plat besi tiang pagar kawat berduri- 34 (tiga puluh empat) batang besi tiang pagar kawat berduri tidak berkepala- 6 (enam) batang besi tiang pagar kawat berduri sedah dibelah- 37 (tiga puluh Tujuh) batang kepala

Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) batang besi tiang kawat berduri utuhe 11 (sebelas) batang tiang kawat berduri tidak utuhe 10 (sepuluh) tangkup belahan besi tiang pagar kawat berduri 11 (sebelas) batang potongan besi tiang pagar kawat berdurie 15 (lima belas) batang plat besi tiang pagar kawat berdurie 34 (tiga puluh empat) batang besi tiang pagar kawat berduri tidak berkepala 6 (enam) batang besi tiang pagar kawat berduri sedah dibelahe 37 (tiga puluh Tujuh) batang kepala besi tiang

pekerjaan terdakwa buruh;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 12 (dua belas) batang besi tiang kawat berduri utuhe 11 (sebelas) batang tiang kawat berduri tidak utuhe 10 (sepuluh) tangkup belahan besi tiang pagar kawat berduri15e 11 (sebelas) batang potongan besi tiang pagar kawat berdurie 15 (lima belas) batang plat besi tiang pagar kawat berdurie 34 (tiga puluh empat) batang besi tiang pagar kawat berduri tidak berkepalae 6 (enam) batang besi tiang pagar kawat berduri sedah

para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 12 (dua belas) batang besi tiang kawat berduri utuhe 11 (sebelas) batang tiang kawat berduri tidak utuhe 10 (sepuluh) tangkup belahan besi tiang pagar kawat berdurie 11 (sebelas) batang potongan besi tiang pagar kawat berdurie 15 (lima belas) batang plat besi tiang pagar kawat berdurie 34 (tiga puluh empat) batang besi tiang pagar kawat berduri tidak berkepalae 6 (enam) batang besi tiang pagar kawat berduri sedah

Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) batang besi tiang kawat berduri utuhe 11 (sebelas) batang tiang kawat berduri tidak utuhe 10 (sepuluh) tangkup belahan besi tiang pagar kawat berdurie 11 (sebelas) batang potongan besi tiang pagar kawat berdurie 15 (lima belas) batang plat besi tiang pagar kawat berdurie 34 (tiga puluh empat) batang besi tiang pagar kawat berduri tidak berkepala 6 (enam) batang besi tiang pagar kawat berduri sedah dibelahe 37 (tiga puluh Tujuh) batang kepala besi tiang

wala persidang m yang pada pokoknya bahwa antarblaPemoBolardaTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran seCara terus menerus yangdisebabkan karena Termohon selalu kurang atas pemberian nafkah Pemohon padahal Pemohon yang bekerja ke kluar kota sedah semaksimal mungkin memberikan sesuai

Bahwa semenjak akhir januari 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun Pamugaran,Desa Bener, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, hingga sampaisekarang kuranglebih 2 tahun 7 bulan, sedah tidak berhubungan lagi baiklahir maupun batin layaknya suami istri;.

padapuncaknya pada tanggal 26 Agustus 2018;Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugattersebut bertengkar sampai ditonton tetangga rumah mereka dan adatetangga rumah mereka yang dating memanggil Saksi untuk meleraimereka;Bahwa, Saksi sering melihat Tergugat mabukmabukan minumminumankeras dengan temantemannya dan Tergugat bermain judi bermain bilyardengan taruhan uang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang;Bahwa, Saksi dan keluarga sedah

pada tanggal 26 Agustus 2018; Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugattersebut bertengkar sampai ditonton tetangga rumah mereka dan adatetangga rumah mereka yang dating memanggil Saksi untuk meleraimereka; Bahwa, Saksi sering melihat Tergugat mabukmabukan minumminumankeras dengan temantemannya dan Tergugat bermain judi bermain bilyardengan taruhan uang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang; Bahwa, Saksi dan keluarga sedah

belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah Pemohon, selain itu disebabkan masalah anak bawaanyang samasama ingin tinggal dengan orangtuanya masingmasing; Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama lebihdari 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan No.xxxx/Pdt.G/204/PA.Po.Hal 3 dari 12 hal Bahwa pihak keluarga sedah

sudah kumpulsebagaimana layaknya suami istridan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah Pemohon, selain itu disebabkan masalah anak bawaanyang samasama ingin tinggal dengan orangtuanya masingmasing; Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama lebihdari 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sedah