Ditemukan 766 data
9 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MAT SEHA, No.:3578060101083928 tanggal .....tanggal 25022013, diberi tanda p4 i Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi : 1.
21 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seha Sether bin Ridwan Sether) dengan Pemohon II (Hamima Sether alias Hamima Renel binti Najam Renel) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2003 di Ohoi Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Umu Seha binti Sukri yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2017, yaitu
2.1. Marhatim bin Aspan (selaku suami/dudanya);
2.2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXX,dengan Umu Seha, bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);es Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXX denganPaino, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);Hal 3 dari 11 Hal. Put. No. 1555/Pdt.P/2018/PA.Sby8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas namaXXXXXXbermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.
42 — 9
SEHA;Bahwa calon istri kedua Pemohon sanggup untuk memahami hak dankewajiban sebagai isteri kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Nomor : Kk.13.24.1/PW.00/62/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, dan alat bukti pertama tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, laluoleh
dikehendaki oleh pihakpihak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3, yang kemudian didepanpersidangan dinyatakan secara lesan oleh Termohon, maka telah terbukti bahwaTermohon tidak keberatan dipoligami oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon di persidangan memberikanketerangan bahwa dirinya tidak keberatan menjadi isteri kedua Pemohon dan akanmemahami hak dan kewajiban sebagai isteri kedua Pemohon, demikian juga walinikah calon istri kedua Pemohon yang bernama SEHA
28 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bujang Lepar bin Lepar) terhadap Penggugat (Seha binti Resad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 951000,00 ( sembilan
37 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seha bin Laupa) terhadap Penggugat (Syamsia alias Syamsiah binti Subu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
15 — 1
sanggupmerukunokano inereka kembali;Menm'ibang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan ;Ivlenimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat terkesimpulan tetapmernpertAankan gugatan Penggugat dan mohon putusan ; Memni. bang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraperneriksaan perkara ini dan untuk mempersin at uraian, maka telah dianggapternmat dan menjadi hagian dari Putusan iiai ;TENTANG PERTIMBANGAN HUICUM bahwa, m,aksud dan tujuan gugatan Penggugat ad.alah seha
11 — 11
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Seha bin Sanidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Sulam) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
81 — 18
., sejak tanggal26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama: MUJAHIDIN, SH. dariKantor Advokat & Penasehat Hukum MUJAHIDIN & REKAN beralamat diJalan Seha No. 9 Kebayoran Lama, Jakarta 12220, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 20165Terdakwa Il didampingi Penasihat Hukum bernama: EUIS WIDYATI, SH.,BENNY WULLUR, SH.MH.Kes, IBRAHIM BASAREWAN, SH.
45 — 6
SEHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan No. 106 / PID.Sus/ 2014/ PN.
Seha(Ayah Korban). Demikian pula dengan barang bukti berupa 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Fino No. Polisi DD 3142 XX (STNK DD 2914WY), secara hukum pula harus dikembalikan kepada Saksi M.
SEHA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkajene pada hari : Senin, tanggal 10 Oktober 2016,oleh : H. HASANUR RACHMANSYAH ARIEF, SH.
105 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1787 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.RUSLI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Kebon NanasGang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, Kelurahan GrogolSelatan, Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunarto, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung Plaza Aminta,Lt. 3 Suite 302, Jalan TB Simatupang Kav. 10, JakartaSelatan
, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober2015;SUTATI TJHINWATI, bertempat tinggal di Jalan KebonNanas Gang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran lama, KotamadyaJakarta Selatan;Pemohon Kasasi , Ill juga Para Termohon Kasasi Il dahuluTergugat I, Tergugat II/Pembanding, Turut Terbanding ;Lawan:1.
dapat dinilai dengan uangakan tetapi apabila diperhitungkan kurang lebih kerugian tersebut sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Bahwa untuk menghindari Para Penggugat dari kerugian yang lebih besarlagi dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka ParaPenggugat sebagai pihak yang dirugikan, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Karawang untuk menetapkan peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Kebon Nanas, Gang Seha
hukum,maka sudah sepatutnya apabila Tergugat dihukum untuk segeramemberikan kuasa balik nama atas sertifikatsertifikat merekmerekdagang yang berkaitan dengan merekmerek dagang kepada Penggugatuntuk segera diproses balik namanya;14.Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;15.Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dimohonkan oleh Para Penggugat atas sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Nanas Gang Seha
padahalaman 10 alinea 1 karena rumusan dan amar putusan Pengadilan Negericukup jelas dan tidak berteletele serta mudah untuk dipahami sehinggatidak perlu diperbaiki bahkan patut untuk dikuatkan kembali oleh MajelisHakim Agung yang memeriksa dan memutus perkara a quo;Bahwa Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Terbanding/Para Penggugatkeberatan dan menolak pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingdiantaranya: Poin3: Menyatakan ...dst di Jakarta agar lebih jelas harusnya disebutalamat lengkap yaitu Jalan Seha
19 — 0
Seha Kr. Nur terhadap Penggugat, Idhawati Azis, S. Ag binti Abd. Azis Kr. Lallo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irman bin Seha) terhadap Penggugat (Elfi Erina Susanti binti Amril) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DAIMUN BIN RASIDAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISBANDIYAH BINTI NUR SEHA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 0
Ikram Amar Putra bin Kamaruddin) untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Arsita binti Seha)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;
- Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
18 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (FAISUL ARIF bin ROFI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK SANDORA bin SEHA ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.
13 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Jou bin La Seha, dengan Pemohon II, Wa Masa binti Lantabe, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1986 di kelurahan Lapadaku, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUADI bin SEHA alias P ASIM) terhadap Penggugat (AMRATUN binti UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh
23 — 7
Pam 49/Epo/Braja/06/2005 anggal 30 Juni 2005.dkoknya memohon kepada Pengadiian Negeri Baturaja agar memutuskan 0 enti akan terdakwa Jeni Irawan Saputra Bin Imamin dan terdakwai Bin Aladin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah kan tindak pidana pencurian dalam keadasn memberatian selene diatur dalrm Pesal 363 ayet (1) ke4 KUHP seha gaimanadakwaan Tunggal ;uhkan pidana kepada terdakwa Jenis Irawan Saputra Bin Imaminerdakwa Daryadi Bin Aladin dengan pidana penjara masingmasing@; 10 (sepuluh) bitin
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Seha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang dan Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.