• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUGIMAN bin SIWAN AL SAMEJA) terhadap Penggugat (WINDRIYANI binti NUR AFANDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Marjan bin Siwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Markhamah binti Syamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.766.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIKTOR SUGIYANTO BIN MUSTAROM) terhadap Penggugat (WATIRAH binti MULYANTO SIWAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
  

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaSamsuardi Alias Siwan Bin Alm.

Dikembalikan kepada Samsuardi Alias Siwan Bin (Alm) Tarmizi.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,-(dua ribu rupiah);

• masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I RIDWAN bin ZULKRNAIN als DUAN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa IT FAJAR MARITO Bin SAMSUL AlsFAJAR, terdakwa III PAI Bin DAUD Als PAI dan terdakwa IV SIWAN

  Lalusekitar pukul 10.30 wib pada saat terdakwa I sedang berada di peron buah kelapa sawit diDesa Kotagaro, saksi Sangkot Simanjuntak Als Juntak kembali menghubungi terdakwa Iyang mengatakan Bang datanglah buah sudah kami bongkar, tempatnya dua bloksebelum jembatan dan dijawab oleh terdakwa I Ya, udah kami datang;Bahwa sekira pukul 11.00 wib terdakwa I mengajak terdakwa II Fajar Marito BinSamsul Als Fajar, terdakwa HI Pai Bin Daud Als Pai dan terdakwa IV Siwan BinMahmud untuk mengangkut buah kepala

  SIWAN Bin MAHMUD : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa I mendapat telepon dari saksi Sangkot Simanjuntak (dilakukanpenunturan secara rerpisah) mengatakan kepada terdakwa I Abang bisa datang,kami mau jual buah alu terdakwa I berkata Jya.

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa I RIDWAN bin ZULKARNAIN als DUAN,Terdakwa II FAJAR MARITO Bin SAMSUL Als FAJAR, Terdakwa III PAI BinDAUD Als PAI dan Terdakwa IV SIWAN Bin MAHMUD membenarkan, bahwaidentitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIWAN bin KASMARI) terhadap Penggugat (RIYANI binti HADI SUKIRNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427000,00 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siwan alias Maryudi bin Sanrusdi) terhadap Penggugat (Turinem binti Kaswan);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

• Mengadiili :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriansyah bin Nor Siwan) terhadap Penggugat (Supiyah binti Emmad);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu )

• empat) kalikemudian Terdakwa mendorong lbu Saksi namun Saksi memegang IbuSaksi sehingga lbu Saksi tidak terjatuh kKemudian Terdakwa kembalimengangkat parang yang dipegang yang bertujuan ingin membacokleher Ibu Saksi namun Saksi menangkis parang tersebut sehinggaparang tersebut mengenai jari tengah dan jari telunjuk bagian kiri Saksi,lalu Terdakwa membuang parang yang dipegang oleh Terdakwa danTerdakwa kembali bertengkar atau beradu fisik dengan lbu Saksikemudian datang Suami Terdakwa yang bernama Siwan

  , untuk ikutserta dalam perkelahian tersebut, Siwan menariknarik rambut ibu saksisecara berulang kali sementara Saksi sudah diamankan oleh warga laludatang saksi Linda Wati Binti Nasri Ab, untuk melerai perkelahian IbuSaksi dengan Terdakwa; Bahwaakibat dari kejadian tersebut luka robek pada jari telunjuk dan jaritengah sebelah kiri Saksi dijahit dan Saksi harus kontrol 2 (dua) harisekali dalam 1 (satu) bulan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangbenardan ada yang salah;2

  mengambil mantel;Halaman 7 dari 18 Salinan Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Ttn Bahwa Saksi kemudian mendengar ada keributan kemudian Saksimengatakan sudah jadi ini bertengkar kemudian saksi melihat bahwaantara Terdakwa dengan saksi Rosalina sudah saling jambak rambutdan saksi pun menghampiri mereka dan berteriak meminta tolongkemudian datang orang ramairamai yang mana saksi tidak mengingatlagi siapa saja orang tersebut akan tetapi diantara mereka ada Siwansuami Terdakwa dan ketika itu saksi melihat Siwan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TASWANTO Bin SIWAN HADIS) terhadap Penggugat (RASMIATI Binti NATIM RASMEDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rina Kurniasih binti Dayat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arifin Baihaqi bin Siwan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
  

• SIWAN yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 09 Juli 2013 bermateraicukup, Bukti P.1 j 22222 2n nnn nnn nn nnn n en nn nnn nn nnn neee Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/02/VIII/1987, tanggal 01 Agustus1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, tanggal 01 Agustus 1987 bermaterai cukup, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya,

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIWAN bin CASMIN) terhadap Penggugat (TURSINI binti SALWI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suratno bin Siwan) terhadap Penggugat (Fanah Suli Lestari binti Cecep M. Saragih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• . : 64/Pid.B/2014/PN.KTPMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:ZAINULLAH Bin SARIKO (alm)SIWAN Bin PUJI SUMTOUSNAN Bin YUSUFBANI ISHAQ Bin ASRINLUKMAN HAKIMERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTOSUPARJONO Bin ADI PRIYATNOno on FP WO PrPdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1

  No. : 64/Pid.B/2014/PN.KTPSaksi SIWAN Bin PUJ!I SUWITO Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan PT.

  Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksi bahwaada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi standby di SimpangSeleming; Bahwa saksi menerangkan mencurigai mobil truk tersebut mengangkut buah sawit milikperusahaan tanpa ijin dari perusahaan karena mobil truk tersebut keluar dari kebun sawitmilik perusahan tidak melewati pos security yang ada didalam kebun akan tetapi melewatijalan pintas dan dilihat dari mobilnya seperti

  No. : 64/Pid.B/2014/PN.KTP Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Siwan memberitahukan kepada saksi bahwaada mobil yang mencurigakan melintas menuju Marau kemudian saksi dan saksi Usnanmembuntufi mobil dump truck tersebut Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi Usnan bertemu dengan saksi dan mengajaksaksi untuk membuntuti mobil drump truck tersebut kemudian dijalan saksi dan saksi Usnanbertemu dengan saksi Lukman Hakim di warung dan mengajak saksi Lukman Hakim untukmembuntut mobil drump truck tersebut

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ali Bin Siwan) terhadap Penggugat (Hindun Binti Mesto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp622.000,- (enam ratus dua puluh duaribu rupiah) ;

• untukmengurus perkara waris atas namaAsmawijaya dan yang kedua adaperjanjiannya apabila berhasilmenyelesaikan kasus tersebut akanmemberikan imbalan sebesar Rp.241.500.000.000, (satu) milyar lima ratusjuta rupiah) ;Bahwa yang turut tanda tangan di suratkuasa yang ke dua yaitu Kasman danSadali ;Bahwa sebelumnya sudah ada pembicaraanlebih dahulu kemudian dibuat surattersebut dan sebelum ditanda tanganidibacakan lebih dahulu kemudian sepakatdan ditanda tangani dan disaksikan olehKadus Bojong bernama Siwan

  permohonan PK ;Bahwa esekusi telah dilaksanakan olehPanitera Pengadilan Agama dan dariPemerintah Desa yang membantu adalah BauSiwan;Bahwa Sumarjo dan Sono datang kelokasieksekusi tersebut, atas keteranganPanitera mereka datang dari kehendaksendiri;Bahwa saksi kenal dengan Sumarjo bukanpengacara tetapi pedagang kayu, dan padabulan Desember 2008 Sumarjo pernahdatang ke rumah dan menyatakan' sekarangbekerja di Lembaga PenyelesaianPermasalahan RI (LPPRI);Bahwa saksi tahu karena diberi tahu olehBau Siwan

  Kusmardibin Madwikarta, hingga kasasi turun yangmengurus perkara tersebut adalah Suharsobukan Sumarjo ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu denganSumarjo ; Bahwa pernah bertanya kepada WarsidiWage mengapa Sumarjo sering datang laludijawab oleh Warsidi Wage katanyaSumarjo yang mengurus perkara, laluWarsidi Wage menanyakan siapa sebenarnyayang mengurus perkara tersebut dan saksi51menjawab Suharso yang mengurusnya ;Bahwa saksi mengetahui adanya suratkuasa dan surat pernyataan daripemberitahuan oleh Bau Siwan

  Tergugat, Siwan AkhmadSolichin menerangkan mengetahui sendiri adanya pertemuandi rumah saksi Muhyanto, saksi tersebut hadir karenadihubungi oleh Muhyanto~ dan = saat datang sudah= adaPenggugat, Tergugat, Sono dan Muhyanto serta satu oranglagi yang tidak saksi kenal. Selanjutnya saksi jugamenerangkan diminta datang untuk menyaksikanpenandatangan mereka dalam surat pernyataan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugatyang bersesuaian dengan keterangan saksi 2.

  Tergugat Siwan Akhmad Solichinmenerangkan ikut hadir saat penandatanganan surat danmelihat Tergugat memberikan tanda tangan ; 64Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yangdiajukan Penggugat bertanda P1, bukti P2, bukti P3 danbukti P4 dimana Warsidi Wage memberikan tanda tangandalam surat surat tersebut dikaitkan dengan keterangansaksi saksi yang diajukan Penggugat yang salingbersesuaian dan dibenarkan oleh saksi 2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIWAN bin SUNARDI) terhadap Penggugat (TUGIYANTI binti WARDIYANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Watem Binti Darma) bernama (Khoirunnisa Binti Siwan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Roisuddin Assyafii Bin Alief Fuad Hakiem);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBRIYANTO bin KARLAN) kepada Penggugat (WATIRAH binti SIWAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( ).