Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0121/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 22-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1094/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SOF? NGI,M.H. Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum , Penetapan waris ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinann orang tuanya yang pernahdilakukan, dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :aro Hl caisd Sof
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0956/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 26 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
"#t # # S$ 4 ) Le HOH, SHORY HI" ( # SOF SSLEHHX 7t/)# # *# S ) (8S #INH#L &HIM SH INS, GH) LARS XH S ( (HENS S/"," S # *# $ #! S$ #7 1&, ,* #1" S#S! 71," *#('SS), GENESl, y SHt ( )EINUSS#! " "# / 3 #I"PHS3 >,!S 3 #!#IN"#B>,!S 3e#!" SH* S)#IN"SS ( CH # DE,#*#H/ SS (0 O#'S SHX 4, (#*H# 7! ! 1#( *# $ em Ut NE OSH!4S!# , #* #FIUUELL EH #)S S$ (#S#EM+, *EIBS/S4H# EL SHEX NL NH OH! aeHot ) (S$ #I"#! ror) ot el 7 > &HEIN S(SILE&F #) $) 6 #*#!'#! & *#*7#/,' Lo", *7H#HL #585 #595 HUE IRE / SEX (WH+,#!
Register : 22-06-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0638/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF? NGI, MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan sidang : Rp.250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0372/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0372/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 20 Maret 2017 — DENY PRANATA
23 — 10
23 — 10
Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin.
Bukit Sari Kebo la denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daerahjalan Bukti sari Kebo lwa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.Kemudian tibatiba terdakwa ditelfon oleh KATE (DPO) untuk kembali lagiketempat semula untuk mengambil sabu yang terdakwa tempel tadi, tiba disanaterdakwa ambil lagi sabu tersebut namun saat itu petugas dari kepolisianlangsung menangkap terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa
Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin. Bukit Sari Kebo wa denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daeraj jalanBukti sari Kebo wa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.
Kemudian pada hari jumat tanggal 29 Oktober2016 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa mendapat sms dari KATE (DPO) untukmenempel sabu sebanyak SOF di Jin. Bukit Sari Kebo la denpasar.Terdakwa kemudian menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya menempel 1 (satu) paket sabu sebanyak SOf di daeraj jalan15Bukti sari Kebo wa Denpasar, lalu terdakwa balik ke Kos terdakwa.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof Ul.99Jg92
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 463/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
yp "S" EF > * ig", " AS"# * "(Sof $++! $,$")S" 31, +5 $6 12 , 8$,3$ &" &) ! +! )&$ $$ 3 +! , "Si" (g/" $" " 1SS, L"#S&)S" "&) *&25 "1 &+S1A) + S$ & S" S$ I" & &) 48 S$ ! , (S"# *& S, 113MHS" S*S "S3/ S$! S$ 18&)&+ )! & $" nl Ss" S$ aes"A ) + S$ & 1S&S #5 +8 $ 1, (S"# *& S$, 11 )$" IS*3 "($f S$ ! $ 1&)&+ )! & $" ny S$" S$ 21"#S"$,38 +8 $ i , > + ME 1S3, Im(S +2 9" '&) 1 *!e +8 $ to, 6 " ~&#S 1S$ + *% & $ See" $!1$ $ $" S+ "#S"/ S&t+S 1" & oN "#S" 6 474 SU##SS 8) 7!
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
66 — 14
66 — 14
dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1371/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
S*S# SOF 4 #,+!0# S!#0 )+#! #,+!06< #,2# ( S# # ) !S#,#! ( .+ S HS Ht! OSH HELMpune pwn wowed ) 1S#,#! y ! # ; !( .+ #! ( SH # S$ + )+5#! #! , ! #)tt # (SHO3 #,2% (# )#S ( HH FI" ) LS H, #! , ! #! , !S #! )+!&#S "+ S)#! ' # SH, "HH S# ) LS HH, #!#! x J lot # S$ #7 #8 # 5 #! + (#!St # #! #! +.#&D # # # # Of 1 # # (HF SIS ! #! , J O! #"# ) 'HASTH! z 2tf rd ( ot S(&#,'#! +! 47 ) & , #7 #( .#N#S oF! S .H#, 2% ) 'HZS!'#! x ! #! x !) &, ) IT +#! rt + O#! ( .#U#S (&# # +!
Register : 07-01-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0037/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SOF NGIPanitera PenggantiZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya :1. Panggilan :Rp 360.000,2. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 366.000,
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 6
31 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan di bantu Drs.NMuhamnad Sof yan sebagai Panitera Penggant i dal amsidang terobuka untuk unum dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim KetuaMaj elis ,dtODrs. AhmadRivai, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota, dto dtoDrs. Syahminan Lubis, S.H. Dra. Hj. Lail an Azi zahNasution, S.H, MH.PaniteraPenggant i,atODrs. MuhammadSof yan.Peri nei anBi aya1. Bi aya Pendaftaran Rp.30. 000, 2. Bi aya ATK Ro.35. 000, 3. Bi ayaPanggil an Rp.225. 000, 4.
Register : 11-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 200.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 19-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 802/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
+ (#Lo, # Sof NAH 4/ L Want S #" HA6E6G66666666666666666 #*8H# (#' (S (+ #* +# HES ! 3! SH #CI*# DH OL OM M+S #" 3! SERS O66666666666666666666666666666666666666666661 S$ 3# "/3#*8# # #( '! 1 # "F# (#/ ($6 (#7 (2 UUENUEL3+ /1 &# #'# S #' (13! # # # #) #5666666666666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# (!S# + &# i ee 1 &# #'# S #"1 "# +7 # (1 (+# + #)#)+ # % 669 G6 GO(G6 66666666666666666666661 $ 3# "/3#*8# + + Ly)! (S$ "# + #54 )+H4 tH $ $/S t+ +7 (1N#SH HS (L3E"H#S FF LH + #o# 3! S$ # #,# # /)!S$ (!