Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) pintu ROLLING DOOR yang sudah rusak.1 (Satu) asbes warna hijau daun yang sudah hancur.2 (Dua) genteng warna coklat Merk SOYA MANDIRI yang diantaranya 1(satu) genteng yang masih utuh dan 1 (satu) genteng yang sudah pecah. 1(satu) buah Tangga Bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan. Foto Copy Sertifikat hak milik No. 09 atas nama CICI YULIATI. Foto Copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang).

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) pintu ROLLING DOOR yang sudah rusak.1 (Satu) asbes warna hijau daun yang sudah hancur.2 (Dua) genteng warna coklat Merk SOYA MANDIRI yang diantaranya 1(satu) genteng yang masih utuh dan 1 (Satu) genteng yang sudah pecah.1 (Satu) buah Tangga Bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan.Foto Copy Sertifikat hak milik No. 09 atas nama CICI YULIATI.Foto Copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang).Foto Copy KTP pihak pertama dan kedua, pihak pertama atas nama CICIYULIATI

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:"Pada hari ini Rabu, tanggal O08 Juni 2011, soya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama TERMOHON dengan talak satu raj'i.

Meilany Lenda Noya, S.H, pekerjaan Ketua Dewan Pimpinan Provinsi (DPP)Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia Provinsi Maluku, tempat tinggal JI.Sirimau, RT 002/RW 02, Desa Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon :Selanjutya disebut sebagai : Tergugat ;2. Husein Lessy, S.H, pekerjaan Sekretaris Dewan Pimpinan Provinsi (DPP)Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia Provinsi Maluku, tempat tinggal JI.Jend.

Richard Louhenapessy, SH, beralamat di Rumah Dinas Walikota Ambon,Jalan Ina Tuni Karang Panjang Kota Ambon atau di Jalan Sirimau KayuPutin Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : 1. FIREL E.SAHETAPY, SH,MH. 2.SEGGY HAULUSSY, SH,Hal 1 dari 10 Hal Put. No. 38/PDT/2014/PT.AMB3. ENDANG ASRI PUSPARANI, SH, Kesemuanya Advocat/Penasihat Hukumberalamat pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum FIREL E.SAHETAPY,SH,MH.

Menyatakan, bila Tergugat tidak membayar uang sebesar sebagaimanadimaksud pada butir 3 (tiga) petitum gugatan ini kepada Penggugat pada saatputusan ini dieksekusi maka setelah waktu 6 (enam) bulan sejak putusan inidieksekusi, sebidang tanah seluas 346 M2 sesuai sertifikat Hak Milik Nomor :90 terletak di Jalan Sirimau Kayu Putin Desa Soya, tertulis atas namaTergugat Ill dan bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut, yang telahHal 3 dari 10 Hal Put.

1.000.000,(satu juta rupiah) kepada informan dan informan menghubungi FerdinandSimon Souisa als Nan (dalam BAP terpisah) dan menanyakan bisa tolongbeta pulsa 10 jua (istilah untuk shabushabu seharga Rp. 1.000.000,) danoleh Ferdinand Simon Souisa kembali menyanggupi permintaan informantersebut.Bahwa selanjutnya setelah informan memberikan uang kepada FerdinandSimon Souisa, kKemudian Ferdinand Simon Souisa menghubungi AnthonyKomul als Toton pada jam 02.30 Wit dan membuat janji untuk bertemu diBelakang Soya

1.000.000,(satu juta rupiah) kepada informan dan informan menghubungi FerdinandSimon Souisa als Nan (dalam BAP terpisah) dan menanyakan bisa tolongbeta pulsa 10 jua (istilah untuk shabushabu seharga Rp. 1.000.000,) danoleh Ferdinand Simon Souisa kembali menyanggupi permintaan informantersebut.Bahwa selanjutnya setelah informan memberikan uang kepada FerdinandSimon Souisa, kemudian Ferdinand Simon Souisa menghubungi AnthonyKomul als Toton pada jam 02.30 Wit dan membuat janji untuk bertemu diBelakang Soya

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Rabu, tanggal 17 Juli 2013, soya PEMOHON menjatuhkan talak terhadap istri saya bemamaTERMOHON dengan talak satu raj 7.Hal 9 Hari A Pan Wo 9Q9 /TPH+ r:/9m 9/DB UHo/suci.Menimbang. bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalam keadaanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat perlumenetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon dengan Tennohon.Memperhatikan

Pengadilan NegeriAmbon, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkannarkotika golongan , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021sekitar pukul 23.45Wit, ketika anggota Satnarkoba Polda Maluku sementara melakukan tugaspemantauan terhadap salah satu target operasi yang diduga sering melakukantransaksi narkotika di daerah Belakang Soya

Pengadilan Negeri Ambon,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2021/PN Ambtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 23.45Wit, ketika anggota Satnarkoba Polda Maluku sementara melakukan tugaspemantauan terhadap salah satu target operasi yang diduga sering melakukantransaksi narkotika di daerah Belakang Soya

sebuah kamar rumah tersebut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021 sekitar pukul 23.45Wit, ketika anggota Satnarkoba Polda Maluku sementara melakukan tugaspemantauan terhadap salah satu target operasi yang diduga sering melakukantransaksi narkotika di daerah Belakang Soya

Unas Sopamena dan saksiSamali Pole langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danselanjutnya melakukan intrograsi terhadap terdakwa, dari hasil introgasiterhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buahplastic ukuran kecil berisi shabu tersebut dari saudara Hendra Tahya(DPO) pada tanggal 24 Januari 2020 pukul 19.00 Wit, saat itu terdakwamenelpon saudara Hendra Tahya (DPO) menanyakan Sabu, selanjutnyasaudara Hendra Tahya (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengikutinya dibelakang soya

TAHYA, dan Terdakwa juga sudah pernah mengkonsumsinarkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa mengambil Shabu di saudara HENDRA TAHYA, yaitu padahari Jumat tanggal 24Januari 2020 pukul19.00 Wit, yang mana padasaat itu. terdakwa menelpon saudara HENDRA TAHYA danmenanyakan Sabu, kemudian pada saat itu saudara HENDARAHENDRA TAHYA menyuruh terdakwa pergi mengikutinya di BelakangSoya Kec.sirimau kota ambon, pada saat terdakwa sampai diHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 144Pid.Sus/2020/PN Ambbelakang soya

Ambon guna di proses lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Shabu di saudara HENDRATAHYA, yaitu pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 pukul19.00 Wit, yangmana pada saat itu terdakwa menelpon saudara HENDRA TAHYA danmenanyakan Sabu, kemudian pada saat itu saudara HENDARA HENDRAHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 144Pid.Sus/2020/PN AmbTAHYA menyuruh terdakwa pergi mengikutinya di Belakang Soya Kec.sirimaukota Ambon, pada saat terdakwa sampai di belakang soya terdakwa langsungketemu dengan

,MH, Roby Lopulalan, SH, Yustin Tuny, SH, Korneles Tuny, SHdan Yanto Laralatu, SH, AdvokatAdvokat pada Law Office Hatane &Associates, beralamat di JIn, Cenderawasih No. 18 Soya Kecil, KelurahanRijali, Kecamatan Sirimau, Kota Abon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon tanggal 25 September 2017 ;LAWANMarkus Sisinaru, Pekerjaan Swasta, beralamat di beralamat di Jl.

Menyatakan Surat Keputuan Pemerintah / Saniri Negeri Soya tanggal 2Desember masingmasing No 55 71974 dan 56 / 1974 bertentangandengan undangundang sehingga tidak mempunvai kekuatan hukummengikat atau lumpuh. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill Konpensi Pembanding atau orang lainyang memperoleh hak dari merska untuk menyerahkan tanah sengketadengan baik kepada Penggugat konpensi Terbanding, bila perlu denganbantuan alai keamanan Negara.

ELISA HUNITETU dan Isterinya FRANSINA HUNITETULATURAJA) yang berusaha dengan itikat buruk datang kepadapemerintah Negeri Soya berusaha untuk mengurus objek sengketa agarmenjadi milik mereka, sehingga keputusan Pengadilan menyatakandengan tegas Penggugat Konpensi Terbanding mempunyai hakatas tanah sengketa", dengan demikian dalil perlawanan daripelawan ini haruslah di tolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima.6.

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Rabu, tanggal 15 Mei 2013, soya PEMOHON menjatuhkan talakterhadap istri saya bernama Agustina bind Hadi dengan talak satu raj 7.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Saputra Bin Munadjat) terhadap Penggugat (Ratna Putri Asdamsyah binti Nursyid Soya);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00

Pemohon 1, TTL Soya 03 Juni 2002, Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxxx, No.Hp 081240236550, KOTAAMBON. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2. PEMOHON 2 Nik 8171025212010001, TTL Ambon 05 April 1999, Umur21 Tahun Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan lbu RumahXXxxxx, Alamat KOTA AMBON.

LOUISA CORPUTTY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS pada Pemerintah Provinsi Maluku, tempat tinggalBlakang soya, Kecamatan Sirimau, Karangpanjang, Ambon.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal11 Desember 2014 telah memberikan Kuasa kepada :1. RESA BAYUN SAROSA, S.H.,MH. ;2. CORPUTTY SIMON, S.H. ;3. HARIYANTO, S.

Namunsaat Terdakwa singgah di sebuah warung/ kios untuk membeli rokok,Terdakwa melihat ada tiga orang pemuda yang tidak Terdakwa kenal lagiduduk Kemudian Terdakwa tawarkan kepada rnereka sepeda motorYAMAHA VIXION tersebut untuk Terdakwa jual, dengan mengatakanIni ada sepeda motor bodong, apakah ada diantara kalian yang maubelil", lalu salah satu dari mereka menjawab "iya biar soya yang beli,berapa kamu jual", Terdakwa mengatakan "saya jual sehargaRp2.000.000, (duajuta rupiah)" dan dijawab "ok ini

Namun saat Terdakwasinggah di sebuah warung/ kios untuk membeli rokok, Terdakwa melihatada tiga orang pemuda yang tidak Terdakwa kenal lagi duduk KemudianTerdakwa tawarkan kepada rnereka sepeda motor YAMAHA VIXIONtersebut untuk Terdakwa jual, dengan mengatakan "ini adasepeda motorbodong, apakah ada diantara kalian yang mau belil", lalu salah satu darimereka menjawab "iya biar soya yang beli, berapa kamu jual", Terdakwamengatakan "saya jual seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah)" dandijawab "ok ini

Namun saat Terdakwasinggah di sebuah warung/ kios untuk membeli rokok, Terdakwa melihatada tiga orang pemuda yang tidak Terdakwa kenal lagi duduk KemudianTerdakwa tawarkan kepada rnereka sepeda motor YAMAHA VIXIONHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Birtersebut untuk Terdakwa jual, dengan mengatakan ini adasepeda motorbodong, apakah ada diantara kalian yang mau belil", lalu salah satu darimereka menjawab "iya biar soya yang beli, berapa kamu jual", Terdakwamengatakan "saya jual seharga

Namun saat Terdakwasinggah di sebuah warung/ kios untuk membeli rokok, Terdakwa melihatada tiga orang pemuda yang tidak Terdakwa kenal lagi duduk KemudianTerdakwa tawarkan kepada rnereka sepeda motor YAMAHA VIXIONtersebut untuk Terdakwa jual, dengan mengatakan ini adasepeda motorbodong, apakah ada diantara kalian yang mau belil", lalu salah satu darimereka menjawab "iya biar soya yang beli, berapa kamu jual", Terdakwamengatakan "saya jual seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah)" dandijawab "ok ini

Bahwa Tergugat pernah melakukan pembelian barangbarang makanan /minuman dari Toko Penggugat dari tanggal 05 November 2013 sampaitanggal 20 November 2013 antara lain berupa roti daidai, kuaci, minumansirsak, soya, roti Apolo, mizone, mancis, minuman lasegar, big cola, kartuwiner, dengan total pembelian seluruhnya berjumlah sebesar Rp.119.180.000, (seratus sembilan belas juta seratus delapan puluh riburupiah);3.

barangbarang makanan /minuman dari toko Penggugat dari tanggal 05 November 2013 tanggal 20November seperti apa yang Penggugat jelaskan dalam gugagatannyamerupakan beberapa pembelian Tergugat terhadap Penggugat, yangsebenarnya Tergugat telah melakukan pembelian barangbarang dari tokoPenggugat sekitar 2 (dua) tahun sebelum apa yang Penggugat jelaskan padagugatannya itu dan berakhir pada tanggal 05 Desembar 2013; Bahwa barangbarang yang di beli antara lain berupa Roti Daidai, Kuaci,Minuman Sirsak, Soya

Tergugat kepada Penggugat yangtidak dibayar sampai sekarang, dimana utang tersebut akumulasi daripembelian barang oleh Tergugat dari toko milik Penggugat; Bahwa benar pembelian barangbarang dimaksud merupakan pembelianbarang dalam rentang waktu sejak tanggal 5 November 2013 sampai dengantanggal 20 November 2013;Hal 8 dari 20 HalamanPutusan Nomor. 13/Pdt.G.S/2016/PN.Pbr Bahwa benar sepengetahuan saksi barangbarang yang dibeli Tergugat daritoko Penggugat adalah berupa roti daidai, kuaci, minuman sirsak, soya

Cataleya yang beralamat diJalan Sukarno Hatta / Arengka, Komplek Taman Malibu Blok B Lt.IIl No.7 APekanbaru yang bergerak dalam bidang usaha penjualan barangbarangmakanan / minuman, namun sekarang ini usaha Penggugat tersebut sudahtutup;Bahwa dalam rentang waktu tanggal 5 November 2013 sampai dengantanggal 20 November 2013, Tergugat telah mengambil atau membeli barangbarang dari toko Penggugat diantaranya roti daidai, kuaci, minuman sirsak,soya, roti apolo, mizone, mancis, minuman lasegar, big cola

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengijinkan Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3504-LU-27072018-0048 tanggal 27 Juli 2018 dari semula tertulis dan terbaca SOYA ZULFA FITRIANA yang benar adalah ZOYA ZULFA FITRIANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pejabat Pencatatan

Pukul 02.40 terdakwa membalas denganmengirimkan pesan, soya sya mau lihat kau krna sring to kau bawa namapak sekda sm bupati, at skrg kau gugup omong donk puny nama, koketik tllu lama lama lah. Saksi korban membalas pada pukul 02.43 denganmengirimkan pesan, saya tdk pernah kok bawa2 nama Bupati diluar ranahpekeryaan dan karena Beliau atasan Saya maka secara administrasi harusmelalui Bapak Sekda dan Bapak Bupati.... mksh...TYM.

BOBY TANSRIJATAyaitu puki kom mai saya harus dpt kau jep at tdk huk, soya sya mau liat komjago dri cina mmg.

Kemudian ada tulisan yang saya rasasudah mengancam atau menakut nakuti yaitu ai ko lasu ko tdk prnh bawanm sekda sm bupati ko brani sumpah serapah d sya, sya tanx btul kom satuturunan habis semua, klu ko brni soya mau lihat kom brni, ko brni ko vc dgnsya, spya sya mau liat kom jago; bahwa setelah saksi korban dr.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari 2013, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 9 Januari 2013, dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan pada tanggal 28 Januari 2013, 4 Februari 2013, 12Februari 2013 dan 19 Februari 2013, dibawah Register PerkaraNomor : 05/G/2013/PTUNJKT, dalam perkara antara :ANTHONI HATANE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KetuaPersekutuan Bantuan Hukum Baku Bae, beralamat di JalanCendrawasih No. 24, Soya Kecil

2015 sekira jam 07.00 Wibbertempat didalam rumah saksi korban Hj.RASINAH BINTI RASUDIN diKampung Padukan RT.01/02 Desa Sayar Kecamatan Taktakan Kota Serang,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara awalnya saksi korban Hj.RASINAH BINTI RASUDIN bertanya kepadaHalaman9 dari 12 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN.SRGterdakwa yang merupakan suami saksi korban yang telah menikahi saksi korbansecara siri pada tanggal 23 Desember 1997, dengan berkata "Kenapa kamumenuduh soya

dihadapan keluarga katnu bahwa soya menyuruh kamumenceraikan isteri kKedua kamu", setelah mendengar perkataan saksi korbantersebut tibatiba terdakwa langsung memukul kepala bagian belakang saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian terdakwa juga memukul bibir saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, menarik rambut lalu membenturkan kepala saksikorban ke dengkul saksi korban dan terdakwa mencakar pipi sebelah kanan dankening saksi korban, yang semua perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan

yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa bersamasama dengan Amat selesai minum minumankeras jenis Ballo dan dalam keadaan mereka mabuk, Terdakwa membonceng Amatmelintas di depan Pasar Sentral BoneBone lalu mereka melihat korban dudukdudukdipinggir jalan tepatnya di depan Toko Alinda, kemudian Terdakwa memberhentikansepeda motornya dan Terdakwa langsung menghampiri korban disusul oleh Amat;Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada korban "kamu anak mono", dijawab olehkorban "soya

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari Terdakwa bersamasama dengan Amat selesai minum minumankeras jenis Ballo dan dalam keadaan mereka mabuk, Terdakwa membonceng Amatmelintas di depan Pasar Sentral BoneBone lalu mereka melihat korban dudukdudukdalamdipinggir jalan tepatnya di depan Toko Alinda, kemudian Terdakwa memberhentikansepeda motornya dan Terdakwa langsung menghampiri korban disusul oleh Amat;Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada korban "kamu anak mono", dijawab olehkorban "soya

mengeroyok Saksi teman Saksi yaitu saksi Rhio;Bahwa benar awalnya Saksi sedang dudukduduk bersama korban Rhio kemudian tibatiba Terdakwa bersama dengan Amat menghentikan sepeda motornya tepat di depan saksiRhio;Bahwa benar Saksi bersama korban duduk berseblahan pada saat Terdakwa dantemannya menghentikan sepeda motornya;Bahwa benar Terdakwa bertanya kepada korban "kamu anak mona", dijawab oleh korban"saya anak Banyu Urip", lalu terdakwa berkata lagi anak kopikopi ko toh", dijawabkorban iya topi soya