gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;- 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;- 1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;- 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Dikembalikan kepada saksi SIMIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Dikembalikan kepada saksi SIMIN;4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupaternak, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, 1 (Satu) utas tali tampar

Sumberbaru Kab.jember beserta barang bukti berupa 1 (Satu) utas tali tampar warnamerah yang terpotong bekas dari potongan tali pengikat sapi, 1 (Satu)ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun warna merah tandukmancung panjang tinggi 150 Cm, 1 (Satu) ekor sapi betina jenislimosin umur 4 tahun warna merah kepala kombinasi putih tandukmancung panjang tinggi 140 Cm, 1 (Satu) ekor sapi jantan jenislimosin umur 3 tahun warna coklat tanduk kecil tinggi 130 Cm, 1(Satu) ekor sapi jantan jenis limosin umur

Jembersekitar pukul 10.00 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;(satu)e 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;(satu)1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN.LMJe 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali tampar warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin umur 5 tahun;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 4 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 3 tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun;Dikembalikan kepada saksi SIMIN;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN.LMJ6.

27 Nopember 2016 sekitarpukul 00.30 Wib atau sekitar waktu itu terdakwa keluar rumah, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit mesin cuci kendaraan milik saksi SULASDIBIN RADIKIN yang berada di depan rumahnya Dukuh Kradenan Rt 06 Rw06 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, timbul niatterdakwa untuk menguasainya dengan cara, terdakwa masuk ke dalamrumahnya dan mengambil sabit, lalu terdakwa menuju rumah saksiSULASDI BIN RADIKIN, setelah sampai lalu terdakwa masuk danmemotong tambang / tampar

sekitar waktu itu terdakwa keluar rumah, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit mesin cuci kendaraan milik saksi SULASDIBIN RADIKIN yang berada di depan rumahnya Dukuh Kradenan Rt 06 Rw06 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, timbul niatterdakwa untuk menguasainya dengan cara, terdakwa masuk ke dalamPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN BlaHalaman 5 dari 19rumahnya dan mengambil sabit, lalu terdakwa menuju rumah saksiSULASDI BIN RADIKIN, setelah sampai lalu terdakwa masuk danmemotong tambang / tampar

saksi Sulasdi pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitarjam 00.30 Wib dirumahnya di Dukuh Kradenan, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora danterdakwa juga telahmengambil uang didalam kotak amal Mesjid AlMutaqgin pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib di DukuhKradenan, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora;Bahwacara terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kendaraantersebut adalah terdakwa dengan menggunakan sabit memotong talitambang/ tampar

saksi Sulasdi pada hari Senin tanggal 28 November 2016sekitar jam 00.30 Wib dirumahnya di Dukuh Kradenan, DesaMendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora dan terdakwajuga telah mengambil uang didalam kotak amal Mesjid AlMutaginpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib diDukuh Kradenan, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kendaraantersebut adalah terdakwa dengan menggunakan sabit memotong talitambang/ tampar

2017/PN BlaHalaman 15 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwaterdakwa telah 2 (dua) kali mengambil barang milik orang lain yaituPertama : pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar jam 00.30Wib, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kKendaraan miliksaksi Sulasdi dirumahnya di Dukuh Kradenan, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora.Terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin cuci kendaraan tersebut dengan cara terdakwa memotong talitambang/ tampar

/open tembakau milikSutrisno di Desa Klepek Kec.Sukosewu Kab.Bojonegoro;Bahwa benar terdakwa melakukan sendirian.Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu seekor kambing gibas jantan buluwarna putih;Bahwa pada saat itu terdakwa memarkir sepeda motor Honda Supra Fit warnabiru hitam di selatan gudang tembakau, sekitar kurang lebih 15 menit terdakwamengawasi keadaan sekitar dan terdakwa rasa aman selanjutnya denganberjalan kaki menuju halaman gudang tembakau terdakwa mengambilkambing dengan cara tali tampar

yang sebelumnya terpasang pada patoksaya tarik sehingga seekor kambing ikut terdakwa sampai ke tempat terdakwamemarkir sepeda motor; Bahwa seekor kambing dengan menggunakan tali tampar warna biru tersebutterdakwa ikatkan ke sepasang kaki kambing sebelah depan dan sepasangkaki belakang kambing kemudian terdakwa angkat dan kedua pasang kakikambing yang telah terdakwa ikat di perut terdakwa sedangkan tubunhnyaberada dibelakang lalu duduk di sepeda motor dan kemudian terdakwa bawamenuju ke arah selatan

;Bahwa dengan menggunakan sebuah tali tampar warna biru yang terikat padapatok, sedangkan terdakwa bawa dan terdakwa angkut seekor kambing gibasdengan menggunakan sebuah sepeda motor Honda Supra Fit warna biruhitam;Hal 9 dari 16 halaman Bahwa terdakwa mengambil seekor kambing gibas tersebut untuk terdakwajual karena terdakwa memiliki hutang dan terdakwa membutuhkan uanguntuk melunasi hutang tersebut; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada niat untuk melakukan pencuriantersebut namun pada saat terdakwa

mengendarai sepeda motor melewatiDesa Klepek lalu sampai di depan gudang tembakau milik Sutrisno terdakwamelihat ada beberapa ekor kambing gibas dengan jumlah terdakwa tidak tahulalu terdakwa melihat ada seekor kambing gibas warna bulu putih kelaminjantan yang lehernya diikat menggunakan tali tampar warna biru diikatkan dipatok bambu;Bahwa benar pada keesokan harinya jam 05.00 wib terdakwa menjualnya dipasar Kedungadem;rupiah);Bahwa terdakwa jual dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribuBahwa

S3573AY dan ketika melintas di10halaman gudang atau open Tembakau karena di DesaKlepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoromelihat ada beberapa ekor kambing.e Selanjutnya terdakwa MOHAMAD ANOM SUROTO binBUDIONO mengambil 1 (satu) ekor kambing tanpa ijin daripemiliknya selanjutnya 1 (satu) ekor kambing tersebutdicabut patok bambunya sedangkan tali tampar berwarnabiru yang mengikat leher kambing tersebut dan digunakanuntuk mengikat sepasang kaki kambing baik depanmaupun belakang pada sepeda motor

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuning tanduk monyoh umur 2 (dua) tahun; 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tanduk monyoh umur 8 (delapan) bulan; 1 (Satu) utas tali tampar warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiar.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuningtanduk monyoh umur 2 (dua) tahun;> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tandukmonyoh umur 8 (delapan) bulan;halaman 2dari 22 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Lmjr> 1 (Satu) utas tali tampar warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiar.> 1 (Satu) unit kendaraan Truck Merk Mitsubishi tahun 2008 warna Kuningnomor polisi AG 8569 UA, Noka : MHMFE73P28K009922

petugas Polsek Rowokangkung.nnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban SUGIARmengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), atausekitar jumlah tersebut.mene Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 danke4 KUHP.. 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuning tandukmonyoh umur 2 (dua) tahun;> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tandukmonyoh umur 8 (delapan) bulan;> 1 (Satu) utas tali tampar

Menetapkan agar barang bukti berupa:> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuningtanduk monyoh umur 2 (dua) tahun;> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tandukmonyoh umur 8 (delapan) bulan;> 1 (Satu) utas tali tampar warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiar.halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Lmjr> 1 (Satu) unit Kendaraan Truck Merk Mitsubishi tahun 2008 warna Kuningnomor polisi AG 8569 UA, Noka : MHMFE73P28K009922

VVVVVVVVVV yang masihberumur 7 tahun (lahir tanggal 24 Juni 2007) pulang dari sekolah, setelahsampai dirumah saksi Dasmun bin Sandurya Desa Pekuncen RT. 06Rw.07 Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas terdakwaXXXXXXXXXX memanggil saksi VVVVVVVVVV VVVVVVVVVV ngeneh ( VVVVVVVVVV kesini) dengan maksud untuk mengajak masukkedalam kamar, kemudian terdakwa XXXXXXXXXX menarik tangansaksi VVVVVVVVVV sambil berkata Aja ngomong sapasapa, nekngomong engko tek tampong ( jangan bilang siapasiapa, klo bilangnanti saya tampar

2007) pulang dari sekolah, setelahHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Pwtsampai dirumah saksi Dasmun bin Sandurya Desa Pekuncen RT. 06Rw.07 Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas terdakwaXXXXXXXXXX memanggil saksi VVVVVVVVVV VVVVVVVVVV ngeneh ( VVVVVVVVVV kesini) dengan maksud untuk mengajak masukkedalam kamar, kemudian terdakwa XXXXXXXXXX menarik tangansaksi VVVVVVVVVV sambil berkata Aja ngomong sapasapa, nekngomong engko tek tampong ( jangan bilang siapasiapa, klo bilangnanti saya tampar

Surabaya sehingga VVVVVVVVVV tinggalbersama Kakeknya (saksi Dasmun) dan Terdakwa pulang kerumah saksiDasmun 4 atau 5 bulan sekali ;e Bahwa pada saat Terdakwa berada dirumah sekitar bulan Januari 2015saksi VVVVVVVVVV sepulang dari sekolah dan berganti pakaiandipanggil oleh terdakwa ( XXXXXXXXXX ) sini masuk kamar , setelahsaksi VVVVVVVVVV berada didalam kamar tiduran dikasur kemudianterdakwa XXXXXXXXXX membuka rok saksi VVVVVVVVVV sambilberkata jangan bilang siapasiapa , kalau bilang nanti saya tampar

, kemudian terdakwaXXXXXXXXXX membuka rok saksi VVVVVVVVVV lalu menciumi pipi , bibirsaksi VVVVVVVVVV ,Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa XXXXXXXXXX memasukkanjarinya kedalam alat kelamin saksi VVVVVVVVVV , karena alat kelaminterdakwa sudah tegang kemudian terdakwa menyingkap celana saksiVVVVVVVVVV , namun saksi VVVVVVVVVV takut akan di tampong (tampar)sehingga menuruti saja kemauan terdakwa ,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa XXXXXXXXXXmengeluarkan alat kelaminnya lalu menempelkan ke kemaluan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;.

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar oleh Tergugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2180/Padt.G/2018/PA.TA4.

sekitar satu bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chattingdengan wanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dan seringmerusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapa kaliPenggugat di tampar

Pernikahan mulaikelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chatting denganwanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dansering merusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapakali Penggugat di tampar

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINANI ;Sedangkan,- 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3 meter warna putih dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINANI ;Sedangkan,2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3 meterwarna putin dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

satu) ekor sapi jantan, jenis Lemusin,umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tinggi 150 cm warna bulu merahtanduk Malang dan 1 (satu) ekor sapi betina, Jenis Lemusin, umur 3 (tiga)tahun tinggi 160 cm, warna bulu merah tanduk mancung.Bahwa para pelaku mengambil dua ekor sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Lmjkemudian pelaku melepas tali tampar

yaituberupa dua ekor sapi yang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi jantan, jenisLemusin, umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tinggi 150 cm warna bulumerah tanduk Malang dan 1 (satu) ekor sapi betina, Jenis Lemusin, umur3 (tiga) tahun tinggi 160 cm, warna bulu merah tanduk mancung.Bahwa benar para pelaku mengambil dua ekor sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapikemudian pelaku melepas tali tampar

Lumajang ;Bahwa para pelaku mengambil 2 (dua) ekor sapi jantan dan betinajenis lemusin milik saksi korban tidak meminta ijin terlebin dahulukepada pemiliknya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3meter warna putih dan merah muda.2. 2 (dua) ekor sapi yang terdiri

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu SINANI ;Sedangkan,e 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3meter warna putih dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang, pada hari SELASA, tanggal 21 OKTOBER 2014oleh SUGIYO MULYOTO, S.H.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam denganalasan kerjaan dan Tergugat pernah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) bahkan telah menikah dengan wanitatersebut, Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndan Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai Wanita IdamanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnLain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaan danTergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti di tampar

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti dipukul dan di tampar. Tergugat berkata kasar seperti kata binatang.Bahwa Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

setahu saksi Penggugat sedang mengurus perceraian dengansuaminya;" Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;" Bahwa setahu saksi sejak 1 Desember 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai mengalam keributan danperselisihan;" Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lah danbatin sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti di pukul dan di tampar

Penggugat sedang mengurus perceraian dengan Tergugat(suaminya);" Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;" Bahwa setahu Saksi sejak 1 Desember 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai mengalami keributan danperselisihan;" Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti di pukul dan di tampar

AG 4497 GS ,Dirampas untuk Negara ; 2(dua) utas tali karet dan tali tampar serta bulukambing,Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan 4. Menetapkan terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

meresahkan masyarakat ; e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ; Hal Hal Hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; e Terdakwa mengaku terus terangan sehingga memperlancar jalannyaPersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e (satu) unit sepeda motor Honda merk Happy AG 4497 GSDirampas untuk Negara ;e 2(dua) utas tali karet dan tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Happy AG 4497 GS , Dirampas untuk Negara ; 2(dua) utas tali karet dan tali tampar, Bulu kambing,Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, pada hari : SENIN, tanggal : 26 Maret 2012, olehkami : BADRUN ZAINI, SH.MH. Selaku Ketua Majelis, YUNIZAR KILATDAYA, SH.MH.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam denganalasan kerjaan dan Tergugat pernah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) bahkan telah menikah dengan wanitatersebut, Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndan Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai Wanita IdamanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnLain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaan danTergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti di tampar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmir Tomson bin Tomson Tampary) terhadap Penggugat (Nurul Zakiah binti Gusti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

lalu dijawab olehsaksi REPI SAPUTRA Tak ada cik mau marah mau pukul tampar lah sehingga atasperkataan saksi REPI SAPUTRA tersebut membuat Terdakwa langsung emosi danmengatakan KIBUS! lalu dijawab oleh saksi REP! SAPUTRA jangan ngomongkaya gitu cik! selanjutnya Terdakwa langsung menampar saksi REPI SAPUTRA danarah belakang dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri Terdakwa sebanyak1 (satu) kali ke arah wajah atau pipi sebelah kiri saksi REP! SAPUTRA yangmembuat saksi REP!

SAPUTRA BinJON COL kena tampar dan minta diantarkan ke kantor Polisi namun tidak jelassaksi REP! SAPUTRABin JON COL tersebut meminta tolong kepada siapa; Bahwa akhimya saksi REP!

SAPUTRATak ada cik mau marah mau pukul tampar lah;Bahwa benar Terdakwa langsung emosi dan mengatakan KIBUS! lalu dijawabHalaman 7 dari 14Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Tbkoleh saksi REP! SAPUTRA BIN JON COL jangan ngomong kaya gitu cik!selanjutnya Terdakwa langsung menampar saksi REP! SAPUTRA BIN JON COLdari arah belakang dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri Terdakwasebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah atau pipi sebelah kiri saksi REPISAPUTRABIN JON COL yang membuat saksi REP!

lalu dijawab oleh saksi REPI SAPUTRA Tak ada cik mau marah maupukul tampar lah sehingga atas perkataan saksi REPI SAPUTRA tersebutmembuat Terdakwa langsung emosi dan mengatakan KIBUS! lalu dijawab olehsaksi REP! SAPUTRA jangan ngomong kaya gitu cik! selanjutnya Terdakwalangsung menampar saksi REPI SAPUTRA dari arah belakang denganmenggunakan telapak tangan sebelah kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali ke arahwajah atau pipi sebelah kiri saksi REP!

lalu dijawab olehsaksi REPI SAPUTRA Tak ada cik mau marah mau pukul tampar lah sehingga atasperkataan saksi REPI SAPUTRA tersebut membuat Terdakwa langsung emosi danmengatakan KIBUS! lalu dijawab oleh saksi REP! SAPUTRA jangan ngomongkaya gitu cik!

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang 450 (empat ratus lima puluh)cm, 120 (seratus dua puluh) cm;- 5 (lima) buah lakban warna coklat panjang 300 (tiga ratus) cm, 250 (dua ratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm 120 (seratus dua puluh) cm, 90 (sembilan puluh) cm.dimusnahkan;- 1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubhisi DI 900 dengan kekuatan maksimum 9 HP warna biru kombinasi silfer hitam;- 1 (satu) unit dinamo penggerak merk BARTEX type YC112M

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah tali tampar warna biru masingmasing panjang 450 (empatratus lima puluh) cm, 130 (seratus tiga puluh) cm dan 120 (seratus duapuluh) cm; 5 (lima) buah lakban warna coklat masingmasing panjang 300 (igaratus) cm, 250 (dua ratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm,120 (seratus dua puluh) cm dan 90 (sembilan puluh) cm;Dirampas untuk Dimusnahkan;1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubishi DI 900 dengan kekuatanmaksimum 9 HP warna biru kombinasi hitam

dua) karyawan saksi mencari akaldengan cara kedua tangannya digesekgesekkan di papan gubuktersebut sehingga ikatannya terlepas;Bahwa semua alat yang hilang tersebut tidak bisa diangkat 1 (satu)Orang minimal 2 (dua) orang ;Bahwa di dalam tambak udang tersebut ada gubuk yang digunakan olehkaryawan saksi sebagai tempat tinggal, dan tambak tersebut mempunyaibatas dikelilingi pagar berupa anyaman bambu (gedhek) serta pagarhidup berupa pohon;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa : tali tampar

Andik) dan kemudian barangbaranglangsung dimasukkan dalam kendaraan tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.Bahwa Terdakwa Il ikut turun ditambak udang, yang menyandera penjagatambak adalah Sugiono dan Agus, Nolis melepasi alatalat yang berada ditambak udang berupa : Dinamo 4 (empat), alkon 1 (satu) dan DiselMitsubhisi 1 (satu);Bahwa rencana barangbarang tersebut mau dijual;Bahwa Terdakwa Il belum mendapat bagian dari hasil penjualan;Bahwa terhadap barang bukti berupa: tali tampar

Bahwa awalnya uang itu mau dibagi rata namun karena masingmasing itumempunyai hutang diwarung bu Yam kecuali Deny sehingga uang itu untukmembayar hutang temanteman; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini (tali tampar,lakban, dinamo, mesin disel serta alcon), Terdakwa IV mengenalinya; Bahwa Terdakwa IV pernah dihukum penjara selama 7 bulan karenaperkara penggelapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang 450 (empat ratus limapuluh)cm, 120 (seratus dua puluh) cm; 5 (lima) buah lakoan warna coklat panjang 300 (tiga ratus) cm, 250 (duaratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm 120 (seratus duapuluh) cm, 90 (Sembilan puluh) cm.dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubhisi DI 900 dengan kekuatanmaksimum 9 HP warna biru kombinasi silfer hitam; 1 (satu) unit dinamo penggerak merk BARTEX type YC112M4 dengannomor

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi kepadaPenggugat;d. Tergugat selalu tidak jujur dalam masalah gajinya kepada Penggugat;. Bahwa pada 03 Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan istri lagi dan sekarang antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas..

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, dan di tampar;c.

gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustustahun 2016 yang disebabkan oleh, Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang diketaui Penggugat melalui handphone milik TergugatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperi: Menendang, dicekik, di tampar

Terggugat pernah melakukan KDRT ( kekerasan dalam rumah tannga)terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar, dll;b. Terggugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat seperti berkatakata perek, dll;c. Terggugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat.5. Bahwa pada bulan Mei Tahun 2017 merupakan puncak perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat.

Denganalasan Terggugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) terhadapa Penggugat seperti di pukul, tampar dll, dan saat iniantara Penggugat dan Terggugat sudah pisah Ranjang, hal ini disebabkanPenggugat sudah tidak tahan dengan kondisi rumah tangga dan inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Terggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Terggugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2016 yangdisebabkan Terggugat pernah melakukan KDRT ( kekerasan dalam rumahtannga) terhadap Penggugat seperti di pukul, tampar

Adapun penyebabnya adalah Tergugat sifatnyatemperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar di tempat umumdan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan, Tergugat pergi dari kediamanbersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi ke Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Halim Perdana Kusuma Kecamatan

Adapun penyebabnya adalah Tergugat sifatnyatemperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar di tempat umumdan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan, Tergugat pergi dari kediamanbersama.e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan

Dalamhal ini saksi menerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula harmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus, penyebabnya adalahkarena Tergugat sifatnya temperamental (kasar) Penggugat pernah di tampar ditempat umum dan Tergugat suka mengucapkan katakata cerai, sehingga sejakanak lahir kurang lebin sudah 9 bulan sampai sekarang sudah mencapaipuncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal