Ditemukan 12331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0384/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • agama Islampekerj aan Tani, bert empat tinggaldi Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama ters ebut Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyatert anggal 2 Meret2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 2Maret 2009 dengan Register Nomor384/ Pdt.G/2009/ PA.Krs, tel
    Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSorc cr ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapk an,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 335/ Pdt.G/20 09/ PA. kKrstanggal 28 Pebruari 2009 dan tang gal 30 Maret 2009dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan
    Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah ekonomi, bahwa semua Ter gugat pamtkepada Penggugat mau bekerja ke Mal aysia,setel ah Tergugat bekerja selama 1 bulan diMalaysia tidak pernah kirim nafkah maupun kabarkepada Penggugat, akhir nya Penggugat mer asamalu terhadap orangtua Tergugat karena kebutuhansehari hari masih dibantu orangtua Ter gugat,kemudian terpaksa Penggugat pamt mau pulang kerumah orang tua Peng gugat;Bahwa akibat perist iwa tersebut akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat tel
    tidakpernah bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, bahwa Tergugat pamt Penggugat maubekerja ke Mblaysia, tet api setelah Ter gugatberada di Malaysia tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat, malahan Tergugat kirim suratkepada Kesra Desa Tanjung yang isi berita nyamenyuruh Penggugat agar menikah lagi denan laki laki lain, akhir nya Peng gugat tidaktah an menerusk an rumah tangganya lalu' pulangke rumah ora ng tua nya;Bahwa akibat peerist iwa tersebut akhir nya antaraPenggugat dan Tergugat tel
    tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipertahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel
Register : 14-09-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 396/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.DRS. H. ATJE HIDAYAT, MM. MBA
2.IBNU ARDIANSYAH
Tergugat:
AFRIZAL NASRUN
6329
  • 1282/TKO00/DR3124000000/2015 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 1283/TKO00/DR3124000000/2015 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 1284/TKOOO/DR3124000000/2015 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 1285/TKOOO/DR3124000000/2015 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 311/TKO0O0/DR3124000000/2016 ;Halaman 13 dari 32 Putusan No. 396/Pdt.G/2018/PN.Bdg.17.18.19.20.21.22:Bukti P.l & P.Il 17Bukti P.l & P.Il 18Bukti P.l & P.Il 19Bukti P.I
    & P.Il 20Bukti P.l & P.Il 21Bukti P.I & P.Il 2223.Bukti P.l & Pll 2324.25.Bukti P.l & P.Il 24Bukti P.l & P.Il 25Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 312/TKO00/DR3124000000/2016 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 313/TKO00/DR3124000000/2016 ;Foto copy Berita Acara Uji Terima Pertama Nomor: Tel 315/TKO00/DR3124000000/2016 ;Foto copy DOKUMENTASI UJI TERIMA NODE BTELKOMSEL PO#2 AREA WILTEL JABARTENGAH LOKASI : BTS CIMALAKA SEBELASAPRIL STO SUMEDANG ;Foto copy DOKUMENTASI
    1282/TKO00/DR3124000000/2015, tanggal01 Oktober 2015, bukti P. & P.Il13 yaitu Barita Acara Uji Terima Kesatu (BAUT1)Nomor :Tel 1283/TKO00/DR3124000000/2015, tanggal 15 Oktober 2015, bukti P.I& P.ll14 yaitu.
    Barita Acara Uji Terima Kesatu (BAUT1) Nomor :Tel 313/TKO00/DR3124000000/2016, tanggal 03 Maret 2016, bukti P.l & P.Il19 yaitu Barita Acara UjiTerima Kesatu (BAUT1) Nomor :Tel 315/TKO00/DR3124000000/2016, tanggal 03Maret 2016, bukti P. & PIl20 yaitu Dokumentasi Uji Terima NodeB TelkomselPO#2 Area Wilter Jabar Tengah Lokasi : BTS CimalakaSebelasapril STOSumedang, bukti P. & P.Il21 yaitu Dokumentasi Uji Terima NodeB TelkomselPO#2 Area Wilter Jabar Tengah Lokasi : BTS Cijambu DsGenteng STO TanjungSari
    Nusa Reskia TeleTronics ;Halaman 22 dari 32 Putusan No. 396/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P & P.Il32 yaitu Surat Nomor :Tel.86/KU 840/OFCBO600000/2017, perihal : Keterangan atas pembayaran PT.Telkom kepada PT.
Register : 31-08-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 352/PID.B/2006/PN BTA
Tanggal 22 Nopember 2006 — - PAIMIN BIN TARMUJI
42510
  • Panjang 2 25 Cm X 4 Potons : 0,00800 M3.Fanjansaie ipeee ae Te 7 ; 53808 wsbasuntuknmbgararge TS STAT Ae(satu) unit mobil truck BG 6141 AC dikembalikan kepada saksiawan bin .Nasirhan ; .supaya teriakwa tetan ditahan ;n supava tordakwa dibcbani biaya perkara sebesar RP.eribu rupiah) ;ingan yang pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansebagai berikut; = E Bonwa terdakwa PATMIN RIN TARMIJI pada hari Sabtu Tel.
    DAN terdakwa mengajak tomannyva Maulanauntak moemuat kayu dePupah RP.40.000, / orang sclanjutnya terdakwa bortiga borangdengan membawa mobil truc IZ727 BG o141 AM Aaikemudikan tordekwa2006fr *an tajuan Rumah Makan Tiga Saudara Baturajanyctujuinga pate hari Sabtu Tel. 8 Juli 20 Pehwa pada hari Vinesu Tel.
    ARMAN MATGANA PIN AIRI..fer WID0De BIN "URI. apnya termuat dalam berita acara,;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaangkan sebagai berikut; ns . : :c wa bonar pada hari Mi acu Tel. 9 sckira jam 14.00= H bertempat di Ds.Simpang npang terdakwa mombawa kayu yang: dak dilonskabi dengan surat yang sah 3 + miseries f Bhwebcnar kayu +orscbut dibawa dari desa Sadau Jaya dengan t ian Baturaia dan kayu ters lah milik Sdf Agus 30 +~pt a ma bonar kavyu torsebut dianslut densan
    N DAN EDI densan okos hangkar scbes 40,.000, perorang;1imbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;Sranti morah dan kavu jenis medang panjang 2 jx 25 Cm Xdengen jumlah kayu keseluruhan 175 potong atau C2 pat fa) unit mobil Truck No.POL.BG 8141 AC warna putiht a imbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang. liperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;; ma bonar pote heri Minssu Tel. 9 Juki 2005 sckira pukul bertemnat didesa Simpang Campang OMT terdakwa
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2014 —
280
  • Tel L Lcd. Debs, Vdc D Lcd.
    Tel L Llc. Dbl. Vdc D Lcd.
    Tel L Llc.
    Tel L Lcd.
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1862/G/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon Termohon
219
  • cO000O0OT7L LL LL LLL fF ffe3elfffcO3ffffo7fFLsfffrffeol8001803f80000003fffff(fLffrfTrfrfrrffrfrfrrfrrfrfrfrrfrfrfrrfrfrrfrfrfrfrfrfrfrfoo0000000000001ffffrfrrffffeooo0000000000 ff frffffffrffe3rfrfrfrsolffrfrfro7rfrfoTEP LES 0080000 USESOCOU0STELEPLELLEL I LEP LELI CEE LELICCECELICCErELreeer S00 000Ood000000fcELLLLFFFOOOOOO OOO COOOL LL LELL LL LECL8lffe7LOO1FLffffffe03ffcfeO0Q00000001 8 3c001fffffFffLfrffrfrfrrffrffrrfrffrfrftrffrffrrffrffrfrftfrfrfrfrffetffffed000000 00000 6O3f FFL LF LFOOOOOOOOOOOOO TEL
    /f JefE7TLTLETL TEV efefFTL7TLE7TE7eL LTE TEL TL77efefF7L7TL7E7efL TLV LE7f7J7efefL7TETETL7VefLTELETETE7TFJ7efefFTL7TL7FVefLETETEL7TL7FJefefF7L7TL7E7efE TLV LTE7f7efeff7E7F7FJefL7TET7TE7TL7 FJefefL7TLE7TE7EVefLT LT LTE TE Vefeff7ETETLVeLETETLTL77efefF7L7TL7FJefL TET LT L7VJefefF7TL7ELTLVJefLT LT LVTL7JefefFtTETETETeLLTETLTLTEV7efefF7F7EFE7FEJVefLT LTE TE TE7efefL TE VL7 7eff77777efeff7F7L7E7eELELTLETLTE TE V7efefL7TETE7E7eLTLTLETETFV7efeffF7L7F7FJefE7TLTLETLTE7efefFTLETLETE7TeE LTE TEL TL7 7 efefF7L7TL7E7efLE
    TLV ET EVE LLLLLLLLLLLLLLL LLffffffrffftfftfrfrfrfrfrfrffrfffffrfrffrffrfrfrfrfrefffrfrfrfrffrffefftfrrfrfrfrffrferfffrffrffrfrffffefrretffffffrfffrfftfrffrfrfrfrffrfffffrfrfrfrfrfrfrfrfffrfrffrfrfrfffrffrfeffeffrffrfrt7eff7777L77E77777e LET ET ETE TE TELTLVLTLETE TEV eCLLTLETLTETET LV L7LLFffFFeFETELTELTLTETEVTLVL TL TLE TEL LL FLL TEL TLT LT EVETEVELT LV EV7efEL VELVETEFVETETLTETETETETeCLETETETE TET LV LTLTETET EV eCLELTELTETETLVETLTE TET ELV VJefL TLV LTETETETETLETETETL7eLLTETETET ETE TE TLT
    /efe7f7efeffJ7e7e7fJ/efeffJefe7fJefefade331f77F777E7VETEVE TOLETET ETE IE VE TEV PT EVE TETeLE EVE TEVEI EL EVE EVEs EYeff7777L7E7E77777efL7ETETE TE TET LV ETE TE TVEVeCLLTETETETVELTLV ETE TE TET FJeFETETETLTETETLTELTLETLTETSE LTE TE TLTLT EVE TE TELT LV E7e LE TET LTE7ETETLTETETETETeCLETEVTETE TET LT LTLTE TET EV eLETLTETETLVETLTETET LT JefL TLV LTETETETETLTETETLVeLLTLETETET ETE TEL TLTLT ETE Ve FLT LTV LETE TE TVET LTF7ETETLVeLLTETETLTLTLVLTE TEV LT L7eLLE TET ET ELVETEL TLV ET LVETE Te LLT ET
    TLT LT EVE TE TET LV ETE TELL LTfEEFLLLTETE TE TLV LV LL LTE 7c 6c6coffFFLL LET LV LTLLL TET ET LVELTLTLE TET ELV LVELTLLLT LTEVELEVE TE ETE ETE TEEPE TEV PTE LE VET EEL EVE TEEPE EVE I EVE EYEVETETLTETELETELTLVLETEVETE TET LT LTVLTELLVT LT LVL TE TET ELV LTETLE TET ELELVLVETL VET ETETETETETLETELETLTETLETLTET ET EVE TE TLV LL ETE TE TET LV ETE TE VET LTE7ELLTLTLETETETELTLTLTETE TE TEL ELTLVLTE TET ELV LTETLE TET ET LLL TELTETET EV LEVTETELE TLV ETETELLTETLTETETLVELTL TL TET ET FLL TEL TELTLTV LEVEE
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 Desember 2014 —
300
  • Tel L Lcd. Debs, Vdc D Lcd.
    Tel.
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
300
  • Tel L Llc. Dell. Vdc D Lcd.
    Tel L Lcd. Debs, Vdc D Lcd.
    Tel L Llc.
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
231
  • 7 7 FETE EEE TEL TEL FEE EEL 7 PEEP EETE EEE CE EEE EEE ETE Et fttd6d6d6080800ada5 9c fATETETTE?
    fleff7 fff TEL?
    FEEL PEL LEE EE EEE EE EEE TEL 7 7 fEEPE EE? 7 171818 189c9c9c FEFEFEE EEL FELTELTEL7 7 f7 080808 adad ad ffffere7 7 EERE PEEL? PEEPE TEE 7 PPE eeTe7 fifftfaSaSa5 1008 10 ff f7 FETE fer fer 7 PEEP EEE ETE EEE TELL PetePEP ET PEPE PREECE 7 PE CEE Ere rE TEL? PEPE EE EEE ELT fe PETE TEL LEE EE ET CE PEE LEE LEE EEE EE EEE EE EE EE EEE EEETET PEELE EEE EEE PEE TEE EET 7 EERE?
    7 LET CET EEE itt fic6c6 c6 fff tftPEP ATRETEETE7 ARATE AL TEL 7 PEEP EE EE EE CEE CEE EE 7 PEELE EEE 7 7 PEELE 7 7 PEEP ELLEf7 PRET TEL TEL EEE EE EEL? 7 ffE7 7 7 7 7 CEEEE PEEL 7 PEE EEET 7 7 PEEL 7 7 PPE TELE L PEPE 7 Preece eefEE7 7 7 7 7 7 FER PEE LER 7 FEET EE EEP7 7 PERE EEE ere EET 7 fet? 7 EE7 PEELE?
    CELE EEE EET 7 7 CEPTTET EREELEELT 7 PEP TEL TEL CEE EEE PEEL 7 PEEP EE EEE EE PEE EEE? 7 PEER EL? 7 PEEP EEL? 7 7 PEPE CECE EEE EE PEETARREE TEL PEE FEE EEE EEE? 7 PEE? PEEP TE EEL? 7 PEEL EET PERE? PEPE EEE 7 PEELE EEE 7 PEPE ELL 7 fH ET PEPE EEE REEL 7 7 fPEEE7 EE7 7 PEEP EEE 7 fT7 f7efe7e7 FEEEETEL 7 fEE7 CELEE7 7 CECE TEL TELL CEPT ELECPEP ET PEEP EPEAT 7 TR CARA EEEL? 7 PERE EEEEE 7 PERE EE7 7 PEER EEEL 7 PPE EL7 7 7 eee eee eee ETEfete? 7 7 CEPR EEE AL?
Register : 10-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 263/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 30 Oktober 2013 — 1. SAMUEL NEHE 2. YULI PERWITASARI
3715
  • Hazael Nehe, Lahir di Kota Madiun tel. 21021989, 2. Imanuel Nehe, lahir di Kota Ambarawa tel 20041990. 3. Merpati Nehe, lahir di Kota Ambarawa tgl 22021993;4. Eben Haezer Nehe, lahir di Kota Pasuruan tel. 04051996; 5. Cendana Wangi Nehe, lahir di Kota Pasuruan tgl 09071997; 6. Materai Kerenhapukh Nehe, lahir di Kota Jakarta tgl 23042000; 7.
    Daniel Nehe, lahir di Kota Jakarta tel. 06072001; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan keteranan saksi benar dan tidak keberatan dengan keterangan saksi: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon yang bertempat tinggal di jalan MerpatiKota Pasuruan: Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi Hazael untuk mengurus SuratSurat identitasbaru berupa KTP dan Kartu Keluarga Baru Para Pemohon dan anakanaknya yang akan pindah rumah di Jalan Merpati; Bahwa saksi setelah memeriksa
    Imanuel Nehe, lahir di Kota Ambarawa tel 20041990; 3. Merpati Nehe, lahir di Kota Ambarawa tgI 22021993;4. Eben Haezer Nehe. lahir di Kota Pasuruan tgl. 04051996, 5. Cendana Wangi Nehe, lahir di Kota Pasuruan tel 09071997, 6. Materai Kerenhapukh Nelie, lahir di Kota Jakarta tgl 23042000: 7.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUPRACOYO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHNNY KALWANI
248124
  • TEL : 04 2269020 FAX : 042269030KIDS PLANET READYMADE GARMENTS TRADING LLC PO BOX17 272,868,750121723 DUBAI UAE18 FAKHREE CENTRE PO BOX 6553 DUBAI UAE 1,977,914,40019 OK MIKE INC 918 S.
    NO. 53 JALAN SURIA PUCHONG 2 PUSAT25 7,872, 760,896PERNIAGAAN SURIA PUCHONG 47110 MALAYSIAUTILIUM TRADING NO. 53 JALAN SURIA PUCHONG 2 PUSAT26 7,668,258, 840PERNIAGAAN SURIA PUCHONG 47110 MALAYSIAMINERFA TRADING LLC PO BOX 64808 DUBAI UAE TEL : 04 235078427 3,696,770,880FAX : 04 225053528 MALWA TRADING CO LLC PO BOX 82663 DUBAI UAE 1,950,253 ,07429 KAMRUDDIN FASHION CO PO BOX 30732 DUBAI UAE 1,512,439,984MINERFA TRADING LLC PO BOX 64808 DUBAI UAE TEL : 04 235078430 2,103,200,440FAX : 04 225053531
    TEL : 04 2269020 FAX : 042269030 oOKIDS PLANET READYMADE GARMENTS TRADING LLC PO BOX 17 272,868,750121723 DUBAI UAE18 FAKHREE CENTRE PO BOX 6553 DUBAI UAE 1,977,914,40019 OK MIKE INC 918 S.
    MINERFA TRADING LLC PO BOX 64808 DUBAI UAE TEL: 04 27 3,696,770,8802350784 FAX : 04 2250535 Halaman 13 dari 44 Putusan. Nomor 175/PID.SUS/2019/PT.
    BOX 82663 DUBAI UAE2,450,597,912 41M/S GRAND CHILD P.O.BOX 1096 DUBAI U.A.E938,655,744 42M/S AHMED AKBAR GENERAL TRADING LLC1,634,527 ,232 43CHARMING SMILE READYMADE GARMENTS TRADING LLC POBOX 46102 DUBAI UAE TEL : 04 23525041,999,355,904 44MINERFA TRADING LLC PO BOX 64808 DUBAI UAE TEL: 04 2350784 FAX : 04 22505352,064,957,440 45FAKHREE CENTRE PO BOX 6553 DUBAI UAE3,633,537,024 46OK MIKE INC 918 S, SANTEE STREET LOS ANGLES AMERIKASERIKAT100,076,488 47IBRAHIM MURSAL MUHAMAD6,111,201,800 48AL DEST
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2013 — DHANA WIDYATMIKA
723457
  • Mutiara Virgo No. 234/X/BH4/2004 Tel.13 Oktober 2004 ; 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month :1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 171/VI/BH4/2004 Tel. 21Juni 2004 ;1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month :1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT130909 Tel.02082004. ;1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo No. 170/VI/BH4/2004 Tel. 21Juni 2004 ;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT076340 Tgl. 230620041 (satu) lembar Invoice PT.
    Mutiara Virgo No. 093/0/BH4/2004 Tel.3 Februari 2004 ; 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month : 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 096/H/BH4/2004 Tel.6 Februari 2004 ; 1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month : January 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT900722 Tel. 20022004 1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 085/I/BH4/2004 Tel. 16Januari 2004 ; 1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No.
    TT091224 Tel.06072004 ;2 222022 2n nnn nn ne ne ene18732) 1.1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 137/V/BH4/2004 Tel.14 Mei 2004 ;1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month :1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT026537 Tel.19052004 ;1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 0108/III/BH4/ 2004Tgl. 15 Maret 2004 ;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT960800 Tel.02042004 ; 2222222 2 ne non en nn nn eee1 (satu) lembar Invoice PT.
    Mutiara Virgo No. 1242/IV/BH4/2004 Tel. 14 April 2004 ;1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month :1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT072455 Tel.21062004 ;1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 0109/III/BH4/2004 Tel. 15 Maret 2004 ;1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month :1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT091224 Tel.06072004 ;1 (satu) lembar Invoice PT.
    TT026537 Tel.19052004 ;1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 0108/III/BH4/2004 Tel. 15 Maret 2004 ;1 (satu) lembar Nota Kredit Bank BCA No. TT960800 Tel.()2042004 ;1 (satu) lembar Invoice PT. Mutiara Virgo No. 093/II/BH4/2004Tgl. 3 Februari 2004 ;1 (satu) lembar tabel BOHAI No. 4 Charge Sheet bulan Month :1 (satu) lembar Invoice PT.
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Herianto YWSPB, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SURYONO Als. SURYO Bin NURSAM
7018
  • Indokom Tel yang berada di Jalan Jend, Sudirman No. 74, Kec.Kroya, Kab. Cilacap atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, sengaja melakukanpenyelenggaraan telekomunikasi tanpa ijin, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Sebelum kejadian, terdakwa selaku Direktu CV. Indokom Telmelakukan kerjasama dengan subnet PT. Lintas Jaringan Nusantaradan PT.
    Indokom Tel denganpihakpihak tersebut tidak dilanjutkan, sehingga kemudian terdakwameminjam KTP milik saksi SUSI TINEKE Binti (Alm) ANTON TURANGmelalui saksi ANEKE ROSITA LINGGA Als EGOL Binti Alm.
    1999 tentangTelekomunikasi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYONO Als.SURYO Bin NURSAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PT SMG1 (Satu) lembar brosur Daftar Harga bertuliskan INDOKOM TEL
    Tower TRI ANGLE dengan tinggi + 24 (dua puluh empat)Meter yang terdapat beberapa alat antara lain 3 (tiga) Unit Mikrotikdan 7 (tujuh) Unit Ubiquty;3 (Tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran Internet sdr.ADJUNtertanggal 16 Agustus 2020,16 September 2020,16 Oktober 2020;3 (Tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran Internet Salon Kanjengtertanggal 13 November 2018,13 September 2020,13 November2020:1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Perangkat & InstalasiTower Internet antara SURYONO, ST / CV.Indokom Tel
    dengan tinggi + 24 (dua puluhVV VV V WVempat) Meter yang terdapat beberapa alat antara lain 3 (tiga) UnitMikrotik dan 7 (tujuh) Unit Ubiquty.> 3 (Tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran Internet sdr.ADJUNtertanggal 16 Agustus 2020,16 September 2020,16 Oktober 2020;> 3 (Tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran Internet Salon Kanjengtertanggal 13 November 2018,13 September 2020,13 November2020;> 1 (Satu) lembar Berita Acara Serah Terima Perangkat & InstalasiTower Internet antara SURYONO, ST / CV.Indokom Tel
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 23 April 2015 — Fesol Seff bin Muhsin
12436
  • Jika perbuatan yang pertama, sudah menyatakan keberatan keberatan kamisebagaimana pada point nomor 1, 2 dan 3.Akan tetapi jika perbuatan yang kedua yang dipilih JPU maka terjadi kontradiksidengan dakwaan yang pertama, yaitu ada 2 perbuatan pidana yang berbeda didalamsuatu waktu (tempat) dan satu tempat ;Halaman 9 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tel.10Dapatkah dua perbuatan dalam satu waktu dan satu tempat dilakukan ?.
    Ali (kakakSaksi Faruk Muhammad Harharah) tetapi Saksi menolak.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menanggapi membenarkanketerangan saksi Soemaryono Bin alm Wiryo Diharjo, namun saksi pernahHalaman 23 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tel.24menyampaikan bahwa Saksi sebelumnya sudah mengenal Faruk MuhammadHarharah.7.
    Farok, untuk namabayi yang dilahirkan bernama Fahila,tulisan tangan, terdapat stempel tintabasah.Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tel.38Bahwa Terdakwa mendapat dari almarhumToriq Bajri berupa 1 (satu) lembarFotocopy Laporan untuk Kelahiran dengannama bayi Fahila dilahirkan hari Jumattanggal 10 Oktober 1986 nama ayah Tn.Farok nama ibu Ny. Dalilah dikeluarkan diSumurpanggang tanggal 12 Oktober 1986dikeluarkan oleh Bidan Ny.
    Terdakwa Fesol mengatakansupaya tidak usah dilakukan test DNA,mengaku saja kalau Nina itu adalah anakSaksi.Bahwa Saksi Faruk mengatakan padaTerdakwa, Kalau nuduh terus sayaperkarakan.Halaman 45 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tel.46e Bahwa Saksi Faruk kemudian memintatolong pada Rosyid dan Fauzi Mahfuduntuk menelusuri siapa ayah kandungsebenarnya dari Nina Fahila.
    Namun demikian dengan tetap memperhatikan rasa keadilan masyarakat, danmempertimbangkan pembelaannya Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan sudahberusia lanjut, 70 tahun dan hanya ditemani istri, menjadi orang tua asuh dari 3 (tiga)anak Nina Fahila yang ditinggal mati suaminya, apabila harus dimasukan ke penjara,Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tel.52lantas siapa yang akan menjaga, mengantarkan anak dan cucu ke sekolah.
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 118/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
HALIDIN ALIAS LA MAUDE BIN LA BAASA
418
  • Penyidik tanggal 19 Juni 2015 No.SP.Han/02/Vi/2015/Reskrim Sek.Sejak tal, 19 Juni 2015 S/d, tel, B Juli 70152. Perpanjangan PU tel. 06 Juni 27015 No. Tap 06/R.3.13/Epp.1/07/2015Sejak tel OS Juli 2015 s/dtgi7 Agustus 20153. Penuntut Umum tgl, 13 Agustus 2015 No.Print .619,/R.3.13/Epp.2/08/2015Sejak tel, 30 Juni2015 S/d tel, 1 September 2015;4, Penahanan Majelis tgl, 76 Agustus 7015 No.118/Pen,Pid/?015/PN.Rahsejak tel, 26 Agustus 2015: s/d, tel. 24 September 2015:5S. Perpanjangan KPN.
    Sejakk tel, 25 September 7015 5/d, 23 Nopember 27015 ;Mengingat UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUnfdang Hukum AcaraPidana dan Pasal 35layat (1) KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutanMENGADILI:I.Menyatakan terdakwa HALIDIN ALIAS LA MAUDE BIN LA BAASA terbukti secaras sac dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Unium :2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 41/PID.PRAP/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 15 Juni 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Warga Negara Indonesia, lahir di Solo, tanggal 7 November 1950, bertempat tinggal di Jalan Jaidi Nomor 22, Pejaten Timur RT/RW 002/011, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : Jonas M. Sihaloho, S.H.M.H., Dr. Tommy Sihotang, S.H. LL.M., Asep B. Hermanto, S.H. M.H., Muhammad Ridwan, S.H., dkk, Advokat dan Konsultan Hukum pada MR & Partners Law Office, berkantor di Grand Wijaya Center Blok B 8-9, beralamat di Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta 12160 , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut PEMOHON. Melawan KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI. Beralamat di Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Setiabudi, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut TERMOHON.
302182
  • Sugih Interjaya dan kawankawan terkaitdengan proyek pengadaan Tethra Ethyl Lead (TEL) di PT.
    If we successful inextending the life of TEL next year, would expect any payment toMr.
    benar efek samping dari penggunaan TEL dapat meningkatkanangka timbal di udara sehingga dapat membuat kemampuan berpikiranakanak Indonesia menjadi sangat berkurang, dan berdasarkankonvensi di Rio Jeneiro telah disepakati TEL tidak boleh digunakan lagidi seluruh dunia dan saat ini yang masih menggunakan TEL hanya diIndonesia.Bahwa dari datadata yang tim kumpulkan dan juga dari hasilpemeriksaan saksisaksi, tim temukan bahwa memang tetap adanyapermintaan TEL karena Pertamina menyatakan belum bisa memproduksiMogas
    yang tidak menggunakan TEL karena ada permasalahan dipembangunan kilang minyak.Bahwa pembelian TEL ini kemudian tim ketahui dilakukan dengan carapenunjukkan langsung terhadap Innospec yang dalam hal ini melaluiagennya PT.
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
127
  • ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ti nggalbersana dengan orangtua Penggugat di al amatPenggugat te rsebut sel ana empat tahun, kemudi ansejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat ti nggaldengan mengontrak rumah di Kabupaten Kanpar, PropinsiRiau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan ~ Terg ugattel ah berhubungan sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan tel ah dik aruni ai dua oranganak, sekaranganak Penggugat dan Tergugat beradadal am pengasuhan Penggugat ;Bahwa kehi dupan rumah
    St b.Untuk mempertahankan alasan dan dalil gugatantersebut, Penggugat tel ah mengaj ukan bukti tertulis berupa:A.
    . , Kabupat en Langkat,Bul an Mei 2011, tel ah ber nazegeli ng.Setelah diperiksa dan diteliti, oleh Hakim Ketua padasudut kanan atas di beri tanda sebagai bukti P.1dengan tinta hitam dan di tandat angani;Maj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik an buktitersebut kepadaTergugat karenaketi dakhadi rannya; B.SAKSI1.
    VBANGAN HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tuj uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penggugat danTerg ugat tel ah di panggil sesuai dengan kete nt uanPasal 55Undangundang Nonor 7 Tahun 1989.
    Menyatakan Tergugat yang tel ah di panggil secararesm dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.2. Mengabulk an gugatan Penggugatdengan Verstek.3. Menj atuhkan talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat ;4. Mererintahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan satu helai Sali nan Put usan yangber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan ... dan Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat;5.
Register : 05-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
PUTRA ARIX YULIWO Bin VENDY
4122
  • TEL Desa Dalam Kecamatan Belimbing Kab.Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang di sebutkan di atas sekira pukul13.00 Wib, terdakwa menghubungi saksi anak Binti
    TEL Desa DalamKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim, lalu setelah bertemudengan Terdakwa lalu anak Saksi ikut bersama dengan sepeda motorTerdakwa untuk pergi jalanjalan sedangkan teman anak Saksi yangsebelumnya bersama anak Saksi yakni Dita Agnes Tia pergi ke tempat yangberbeda dengan arah anak Saksi dan Terdakwa; Bahwa setelah anak Saksi pindah ke sepeda motor Terdakwa, anak Saksidiajak oleh Terdakwa ke sebuah bedeng yang berada di dekat jembatanlayang PT.
    TEL Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu bedeng dan mengajak anak Saksi masuk kedalam bedeng tersebut; Bahwa setelan masuk ke dalam bedeng tersebut, Terdakwa langsungmenutup pintu dan menguncinya dari dalam, kemudian Terdakwa menarikanak Saksi ke dalam kamar dan anak Saksi langsung berkata nak ngapoidengan (kamu mau melakukan apa)?
    TEL Desa Dalam Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari kejadian sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa yang sehari sebelumnya baru saja berpacaran dengan Anak SaksiNEWEMSeumberjanji akan bertemu di jembatan layang PT.
    TEL Desa Dalam Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim, Terdakwa telah menyetubuhi Anak SaksiBinti Warsiadi;Bahwa Terdakwa dengan Anak Saksi KEVEMESSIANesite) Binti Warsiadiberkenalan melalui facebook dan baru menjalin hubungan pacaran 1 (satu)hari sebelum kejadian;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut berawal pada hari kejadian sekirapukul 13.00 WIB, Anak Saksi Binti Warsiadi yang seharisebelumnya baru saja berpacaran dengan Terdakwa berjanji akan bertemu dijembatan layang PT.
Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 796/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNEDI DAMANIK ALIAS IJUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
2210
  • dan Terdakwa menjawab Rumah sederhana, kau dimana rupanya dandijawab oleh Hendra Syahputra Alias Ketel lagi dengan mengatakan Di pasarpagi perlanaan, kemudian Terdakwa menjawab lagi Ada apa rupanya Tel dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel mengatakan Ada can duit, sinilah kaudulu dan Terdakwa jawab Ya sudah tunggulah situ, aku kesana, kemudianTerdakwa langsung pergi ke Pasar Pagi daerah Perlanaan Kab.
    Simalungunyang dimaksudkan Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut, dan sesaat kemudianmaka Terdakwa sampai di Pasar pagi tersebut dan Terdakwa melihat HendraSyahputra Alias Ketel sudah berada di Pasar pagi tersebut, selanjutnyaTerdakwa menjumpai Hendra Syahputra Alias Ketel dan langsung mengatakanCan duit apa Tel dan Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut mengatakan Kaumau menjualkan sabu dan Terdakwa jawab Aku mau, tapi gak ada duitku dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut mengatakan Ya
    disimpang pasar pagi tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa menghubungi lagi HendraSyahputra Alias Ketel tersebut melalui handphone Terdakwa dan saat ituterdakwa mengatakan Dimana kau Tel dan dijawab oleh Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut dengan mengatakan Aku masih dirumah, gak ada kretaku*dan saat itu Terdakwa jawab Kalo gak dijemputlah kau dan saat itu HendraSyahputra Alias Ketel menjawab Ya sudah jemputlah* dan Terdakwa jawab lagiYa
    uang sabu tadi dan saat itu juga Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut langsung menerima uang tersebut maka Terdakwamengatakan kepada Hendra Syahputra Alias Ketel Ada lagi sabunya Tel dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel dengan mengatakan Ada, bentar ya danselanjutnya Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut langsung pergi ke belakangrumahnya dan tidak berapa lama kemudian Hendra Syahputra Alias Ketelkembali menjumpai Terdakwa, lalu Hendra Syahputra Alias Ketel menyerahkan1 ( satu ) bungkus plastik
    dan terdakwa menjawab RUMAH SEDERHANA, KAUDIMANA RUPANYA dan dijawab oleh HENDRA SYAHPUTRA AliasKETEL lagi dengan mengatakan DI PASAR PAGI PERLANAAN,kemudian terdakwa menjawab lagi ADA APA RUPANYA TEL dandijaawab HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL mengatakan ADACAN DUIT, SINILAH KAU DULU dan terdakwa jawab YA SUDAHTUNGGULAH SITU, AKU KESANA, kemudian terdakwa langsungpergi ke Pasar Pagi daerah Perlanaan Kab.
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI LUBIS, SH. MH
Terdakwa:
AGUS PARSAORAN SIMANULLANG Alias AGUS Bin G.SIMANULLANG
5922
  • Siphutar, Saksi Willyam dan Essari serta SaksiAnggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) berangkat kePekanbaru) dengan menggunakan mobil untuk melakukanpengembangan terhadap perkara tersebut, dan pada hari Sabtu tanggal22 Februari 2020 sekira pukul 13.00 WIB Saksi bersama Irvan J.Siphutar, Saksi Willyam dan Essari serta Saksi Anggara Hariyanto(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) check in di Hotel City Tel di JalanSisingamangaraja Pekanbaru untuk sebagai tempat akan dilakukannyaserah terima
    Sipahutar, Essari danSaksi Willyam mengarahkan Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) untuk tetap melakukan serah terima barang tersebutdi Hotel City Tel untuk mempermudah melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, namun orang yang menggunakan kata sandiAyam Penyet Rambe tersebut tidak mau kalau serah terima dilakukan diareal Hotel City Tel, namun setengah jam kemudian orang tersebutkembali menelepon Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) dengan mengatakan
    Sipahutar, Essari dan Saksi Willyam mengarahkansupaya Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutan terpisah)tetap serah terima di parkiran Hotel City Tel, beberapa menit kemudianEssari dan Saksi melakukan survei lokasi ke tempat di mana poisisiyang disebutkan orang tersebut dan setelah beberapa menit kemudianSaksi beserta Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) pergi ke tempat yang diarahkan orang tersebut, namun setelahdi poisisi yang disepakati orang tersebut tidak ada, dan
    Sipahutar, Essari danSaksi Hendri mengarahkan Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) untuk tetap melakukan serah terima barang tersebutdi Hotel City Tel untuk mempermudah melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, namun orang yang menggunakan kata sandiAyam Penyet Rambe tersebut tidak mau kalau serah terima dilakukan diareal Hotel City Tel, namun setengah jam kemudian orang tersebutkembali menelepon Saksi Anggara Hariyanto (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) dengan mengatakan
    , Setelah mendapat arahandari Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah),Terdakwa bersama Saudara Lui Santika Sianturi (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) langsung menuju ke arah Hotel City Tel dan Terdakwaberhenti di kedai kopi Espresso yang berjarak kirakira 50 (lima puluh)meter dari Hotel City Tel untuk memperhatikan keberadaan Saksi PratamaAnggara (Terdakwa dalam tuntutan terpisah), lalu Terdakwa bergerak keJalan Sisingamangaraja tepatnya di samping Masjid AnNur Pekanbaruyang
Register : 18-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0316/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bert empattinggal di Kabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut sebagaiTERGUGAT Setel ah membaca surat surat dalam berkasperkara ini ; s Setel ah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyate rtanggal 18 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 18Pebru ari 2009 dengan Regis ter Nomor316/ Pdt.G/2009/ PA.Krs, tel
    Bahwa akibat perist iwa tersebut diatas kiniantara Penggugat dan Tergugat tel ah terjadi pisahselama lebih kurang 6 tahun hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; 6. Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk an ikat anpernik ahan denganTergugat dan akan mengakhiri dengan perceraian ;7.
    Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaai sed aliataladialatalgtataialatatalatatetaielatalelatelaias Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapk an,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 316/ Pdt.G/20 09/ PA.