Ditemukan 557 data
30 — 16
Putusan No.961/Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang>terai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dana alat bukti tersebut telah memenuhi syaraterangkan bahwa Penggugat telah menikahal 18 Maret 1990, relevan dengan dalil yangjgugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentiktian yang sempurna dan mengikat;rdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahD0, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Nelo oy) or Bye cay do Terai nm 9 celne Vy cera yoBN Jal 9) ab elle Ming pl reel Gree y Med dle Se ul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
8 — 3
M@terai ...eceeecccceececseceeeeeeeeeeeeenenees Rp. 6.000,2. Upah tuliS .....cccceeceeceseeeeeseeeeeeeeees Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan. ............. Rp. 10.000.Jumlah ........ Rp. 20.200,
19 — 6
Bukti Tertulis:Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor MEE, Tanggal 17 Januari 2008,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, bukti tersebut telah telah cinazegellen dan diberiPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 3 dari 13 halaman terai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketuajelis dan diberi kode P.kti SaksiEE omer 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal i Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, memiliki
72 — 12
Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini Aniyanti Dikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban Lela Tnisna Binti kasim. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis , tanggal 23 Juli 2015 oleh kami : PARLAS NABABAN , SH.,MH sebagai Hakim Ketua, KAMALUDIN , SH.
Fak 0658).Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korbanLela Tnisna Binti kasim.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu Rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanterdakwa telah menyesali perobuannya ;Halaman 2 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN.
Suratpernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban LelaTnisna Binti kasim.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwaHalaman 49 dari 56, Putusan Nomor 666/Pid.B/2015/PN. Pigdan barang bukti maka diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut :Bahwa benar CV. Citra Anugrah Nusantara (CV. CAN) adalah miliksaksi LELA TRISNA BINTI KASIM berkeduduk an Jl. Veteran No.938 (komp.
Fak 0658).Surat pernyataan alsi berma terai yang dibuat oleh sdri. Martini AniyantiDikembalikan kepada CV. Citra Anugrah Nusantara milik saksi korban LelaTnisna Binti kasim.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis , tanggal 23 Juli 2015 oleh kami : PARLAS NABABAN , SH.,MHsebagai Hakim Ketua, KAMALUDIN , SH.
10 — 3
Sugian Noor, SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Nur TERAI AFMP Ketu Maelis308A"Dra. Zulfiarti Hal. 12 dari 13 Put. No. 0409/Pdt.G/2016/PA.Jmb. bkim Apggota I, Ang Drs. M. Nasir, MH Drs. H.
11 — 1
PE TERAI Ketua MatelisDFOK1 38259nrA. Hi. Hiini RQ ti, N.AHHakim Anaaota II, Hatta Nasution, SH. 1lal. 11 dari 12 Put. No. 003 7 /Pdt.G/2 016 /PA.Jmb.Khatnyan sebagat Panttera Pengganti serta dthadin Penggugat tanpa hadirnyaTerqugat.Panitera Penaaanti, Dra. Hi.KhairivahRincian Biava Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30 000,2.ann3. Proses Rp4. Panaailan Rp 240.000.cnitn5. Redaksi Rp6. Mrdi Rp 6.000,Jumlah RO 331.000, Hal. 12 dari 12 Put. No. 0037 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.
9 — 2
Penkgdgkasi (PENGGUGAT); : Rp 5.000,00: terai ; 6.000,00 +3: Weiiintahkgn Panitera Pengddilgn 37 BUF 00 Pelaihariuntuk %mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalamdaftar yang disediakan untuk itu;
15 — 3
Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diberlangsung di rumah keluarga TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru.Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danharmonis selama 4 tahun, setelah jalan 5 tahun ini rumah tanggaPengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terai pertengkaran.Bahwa penyebabnya
13 — 6
M.ARIFIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.SIT KHADIJAH dan Hj.ELAFAIQOH FAUZI.S.Ag masingmasing sebagai Hakin Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis ;,ada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakim yang turut bersidang, dibantuoleh DEWI OKTAVIA.SH sebag P nitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terguga: NM=TERAI ey Ket 2 Dra.Hj.SITl KHADIJAH Hj.ELA FAIQQ@H FAUZI.S.AgHal. 12 dari 13Hal.
18 — 1
., M.Hdan Rahmiwati Andreas, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu Edlerman, A.Md sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,TERAI ADEXMie yeo4atpdaodso5o7ulkifli Firdaus, S.H.I Rahmiwati Andreas, S.H.!
12 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Spt
53 — 1
,Me +terai Jumiah Rp. 3710015 dari 12 halaman
10 — 5
Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Wali Nagari , Nomor142/621/Pem/2013 tanggal 10 Oktober 2013 telah berme terai. Kode(P2);3. Surat dibawah tangan tentang Pernyataan lIkrar Talak oleh Tergugattanggal 13 Desember 2013. Kode (P3);B. Bukti SaksiDibawah sumpahsebagai berikut:1.
12 — 5
Putusan No.514/Pat.G/2020/PA.Mprdengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat229 yang berbunyi:Len Le ces nigh dy 06, Sone BOL yo SUIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned oOV eg wk op dypec gill do Terai En 9 celne Vy cena
13 — 4
Afecw Tle re He a di Fy Ad Hid tetS h aPl HEHE altTER. a: ry Bh Pah ii nes at Pera ae: al ed WH et on ed ,i Bota Ne ki ini "tumatl angoe Penggugat dan Terai aah4 HLS pea hac Peed ee aH adiana apes eee dah pperdekc cc wposeee tiePop Ey alg ne aPP yh: iBahwa setelahi tetjadi perseisinans dan percekcokan tersebut, Terguigati Fi fretihapelan) Penggugat selama 02 tahun lamanya berturut1 tidak diketahui ialamat ts tempat tinggalnya; San ae>ODJ~QbsOntehgsayoeazx. 3.
15 — 2
Nurjanah, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Riswindu Sarjanto, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergu gat; Hakim Anggota TERAI (a, Ketua Majelis,MEMPEL Seb JNUAK NEMBANGETGL vB2069C44AAF400151889ENAMURU RUDIAMXO)Hakim ee : i Riswindu Saijanto, SHHj. Nufjanah, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftara Rp. 30.000,2.
16 — 3
CHOLGPA BrbaBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terai Acmiandengan rukun dah harmonis sekitar 2 buian, sefelah vi rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukup?
18 — 5
keduanya; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;E Bahwa anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai tukangpangkas rambut, dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)per bulan;Daham bin Abdul Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sungai Terai
11 — 1
Me terai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Spt