Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 189/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
YULIANA ROPPON alias MAMAK ELVIS
Tergugat:
1.AHLI WARIS DANGGO'
2.ADOLFINA BANNE
Turut Tergugat:
1.Ahli waris DRS. MATIUS TANGKE
2.AHAF MORRA
3.RANNU DOPING
4.YULI RUPANG
5.GANGGI MORRA
112203
  • LONGA sebagai syarat satu Tongkonan dan pendirinyadisebut TOMANGRARUKNA TONGKONAN telah memperkuatkedudukan Tongkonan sebagai Rumpun Rumah Adat Keluarga, dimanamenurut falsafah Tongkonan bahwa : ditimba uainna (airnya dapatdiminum), dikalette tanananna dan direktokkayunna (tanaman danpohonpohon kayu yang tumbuh diatas tanah Tongkonan tersebut dapatmenghidupi yang punya), dinai dadi nadinai mate (tempat dilahirkandan tempat meninggal pemiliknya), sehingga dengan adanya status namaTongkonan yang terpampang
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 153/ PDT.G/2013/PN.Jr
Tanggal 21 April 2014 — • GUNAWAN GANDA WIJAYA M E L A W A N • PT. WARU ABADI • KEMENTRIAN KEUANGAN RI C/Q DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN NEGARA C/Q KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG ( KPKLN). • DARYANTO • HANNY
13649
  • MilikNo. 1874/Kebonsari, yang terletak di Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, luas 785 m2, Surat Ukur Nomor: 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 Mei 2005 adalah SUDAH SANGAT TEPAT.SEKALI, karena Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara 34/Pdt.G/2012/PN.Jr mempunyai keyakinan dan sangkaan terhadap TURUTTERLAWAN I dan TURUT TERLAWAN II selaku debitur nakal (tak beritikadbaik) yang dengan sengaja mengalihkan / menggelapkan barangnya (hartanya),dimana hal ini terlihat dan terpampang
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9831
  • PRATAMA MANIDRItentang Pengelolaan Parkir Kendaraan Di Area RUMAH SAKIT PINDAD, olehkarena itu gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa atas eksepsi kedua Para Tergugat ini Penggugatmenanggapi dengan mengemukakan sampai sekarang baik papan nama, brosur,kop surat dan logologo rumah sakit masih terpampang bernama RUMAH SAKITUMUM PINDAD bukan RUMAH SAKIT PINDAD MEDIKA UTAMA, terbukti suratTergugat tanggal 24 April 2019 Nomor B/66/RS/IV/2019 Perihal PemberitahuanPemenang Tender yang ditujukan
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 8 September 2016 — Soeharyo, sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat II Intervensi;
12333
  • ,Halaman 12 dari 42 Halamannyata merupakan dalil yang mengadaada, dikatakan demikian oleh karenajika memperhatikan dalil Penggugat yang menyatakan memiliki tanah obyeksengketa sejak lama dan menguasai sebagian ruangan bangunan yangmasih terpampang logo KNPI, harusnya mengetahui segala hal yang terjadiatas tanah tersebut sehingga jika mencermati dalil Penggugat yangmenyatakan mengetahui keberadaan sertipikat pada tanggal 01 Februari2016 hanyalah merupakan dalil agar dapat menghindari ketentuan pasal
Putus : 15-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1801/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 15 September 2011 — SUTEDJO - terdakwa TONG BUDIANTO Al. TING TING - terdakwa ROY ALEXANDER - terdakwa TAN POEN KIAN Al. GUNAWAN - terdakwa
9630
  • harusmenitipkan barangbarangnya berupa uang dan dompetnya dan lainlainnyapada loker yang tersedia di lantai 9 ;e Bahwa kamarkamar yang terdapat pada lantai 19 Skay Club dibatasi dengankacakaca dengan one way system sehingga apa yang terjadi di dalamdapat dikontrol olen Petugas Keamanan Sky Club sedangkan pemain daridalam tidak dapat melihat kejadian diluar kamar ;eBahwa Petugas Keamanan Sky Club secara rutin mengawasi ataumengontrol para pemain setiap 15 menit sekali ;e Bahwa pada Sky Club secara tegas terpampang
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 278/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
JHONSON SIMARMATA
Tergugat:
Kepala Desa Pangambatan
Intervensi:
BUPATI KARO
246221
  • Adnan Harahap, sesuai denganPerda Kabupaten Karo No.51 Tahun 2012 tentang Retribusi PembayaranObyek Wisata Air Terjun Sipiso Piso Tongging yang terpampang di GerbangMasuk pengutipan retribusi, telah terbukti tanah pertapakan Air Terjun SipisiPiso masuk kedalam wilayah Pemerintahan Desa Tongging Kecamatan MerekKab. Karo;5.
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NUR PUJI ASTUTI
Terbanding/Tergugat I : PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Suyati
6332
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 3 yang menyatakanbahwa pelunasan/ jangka waktu fasilitas penyertaan saham untukkeryjasama tersebut belum jatuh tempo, sesuai yang telahdiperanjikan orang yang meminjamkan tidak boleh meminta kembaliapa yang dipinjamkannya, sebelum lewatnya waktu yang ditentukandalam peranjian Pasal 1759 KUHPerdata.Dari dalil tersebut nampak jelas bahwa Penggugat mengadaadadalam membuat dalil karena sesungguhnya jatuh tempo angsuranPenggugat setiap bulannya sudah terpampang
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1097/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
23063
  • memasak menu yang banyakkarena tukang survey akan datang pada keesokan harinyaBahwa terdakwa mengetahui bahwa data terdakwa diambil untukmelakukan pengajuan kreditBahwa terdakwa mengetahui bahwa identitas nama terdakwaTERDAKWA diganti dengan nama Jane Erly Caroline Ade sebab saatberkas data tersebut diberikan kepada terdakwa saat dilakukan surveyoleh Dedi terdakwa melihat bahwa identitas dalam fotocopy KTP tersebutbukan nama terdakwa melainkan nama Jane Erly Caroline Ade danhanya foto terdakwa yang terpampang
Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — YUSUF TANUWIDJAJA VS 1. NIRO CERAMIC (M) SDN. BHD,dkk
18481 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain daripada itu, bahkanmerek Zirconio milik Penggugat juga telah menjadi sponsor exclusive dari turkonser penyanyi Internasional Julio Iglesias pada sekitar tahun 19881990.Dalam kesempatan tersebut Julio Iglesias melakukan penandatanganan di salahsatu produk Penggugat, mengunjungi pabrik produksi Zirconio dan merekZirconio secara jelas terpampang dalam konserkonser dan artikelartikelberita dari sang penyanyi;12 Bahwa selain daripada itu, produkproduk Zirconio milik Penggugat juga telahmendapatkan
Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2021 — Dieter Steinbrich Melawan PT. ATLANTIS INTERNATIONAL (Dune Atlantis Bali Diving)
421573
  • Atlantis International telah membeli sebuah kapal boatpada tanggal 4 Juli 2020;Bahwa Saksi membenarkan bahwa dalam Bukti P23 terpampang fotoekspat / WNA asing yang bekerja untuk PT. Atlantis International;Bahwa Saksi menerangkan saat dirinya menjadi Direktur PT.
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 73/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 September 2014 — THIO YONATAN,SH.,S.Kom.,SE.,MAF., M.Kn;1.KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2. LENNY HARIJANNI.S
9360
  • Kasie P2BKecamatan Kebon Jeruk memberikan alasan kepada Penggugat bahwa; yangdilaksanakan itu adalah perintah atasan dari Kasie P2B Kecamatan KebonJeruk, dan bahwa IMB rumah yang 3 lantai dan lebih dibagian belakangtersebut, dalam periode 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) hari lagi akanselesai, dan akan dikeluarkan oleh Seksi P2B Kecamatan Kebon Jeruk.Terbukti sampai dengan saat ini IMB belum terpampang di obyek lokasi.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16 /PDT.G/2013/PN.LBJ
Tanggal 18 September 2014 — ONISIMUS HEO MELAWAN ERNEST PATTIPEILOHY,dkk
11968
  • Tergugat dan Tergugat V (Tergugat dan Tergugat V adalahsuami istri) yaitu bahwa pada tahun 2012 Tergugat telah melaporkan kehilanganSertifikat Hak Milik Nomor : 395 dan 396 (SHM 396 obyek sengketa dalam perkara ini)dan selanjutnya meminta BPN Kabupaten Manggarai Barat untuk menerbitkansertifikat pengganti sebagaimana pengumuman (tentang sertifikat hilang) Nomor :331/Peng/BPN/2012 tanggal 29 Mei 2012 atas nama Pemohon Ernest Pattipeilohy(Tergugat I). pbengumuman ini ada di Turut Tergugat dan masih terpampang
Register : 04-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4323
  • Termohonyang di sebabkan selalu adanya ancaman dari pemohonmaka saya dengan terpaksa memutuskan mengalah dankeluar dari rumah serta menginap dirumah KeluargaTermohon, hal ini juga karena pertimbangan Jiwa dari anakSaya dan saya Termohon terpaksa Keluar dari Rumah dantinggal di Rumah orang lain , oleh Karena Rumah yang kamimiliki selama ini dan hidup dengan anak dan Pemohon telahditempati Oleh Pemohon dengan memasukkan Perempuanlain atau selingkuhnya bahkan Foto selingkuh wanitaselingkuh Pemohon terpampang
Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 177/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 September 2016 — - NEFIANTI SUKERTA Alias NEFI, Dk
6416
  • bulan Maret 2016, selain agen saksi jugamenjadi member dan modal pribadi sekitar Rp. 20.000.000, dan uang membersebesar Rp. 110.175.000, ;Bahwa saksi ikut menjadi agen maupun member karena tergiur dengan planyang dijanjikan oleh terdakwa dimana uang tersebut akan diputar dalamusaha butik, online shoping, rental mobil dan cafe ;Bahwa selama menjadi agen, saksi tidak menerima gaji maupun bonus ;Bahwa pada saat masuk menjadi agen, saksi melihat sudah ada tanda daftarperusahaan Koperasi dimana sudah terpampang
    menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan terdakwa dan terdakwa sebagai Adminpencairan sejak tanggal 7 Maret s/d 22 Maret 2016 dengan gaji Rp. 500.000,perminggu ;Bahwa yang melakukan koniroling adalah terdakwa II dimana selama saksibekerja ada pencairan uang ;Bahwa yang menentukan pencairan adalah terdakwa II dimana saksi hanyamembuat pembukuan setelah pencairan ;Bahwa dari seluruh pencairan tidak ada potongan potongan administrasi ;Bahwa saksi mengetahui ada papan koperasi yang terpampang
Putus : 17-07-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Juli 2012 — LUCIE MARGARETHA, Cs VS PT. INDOLAKTO, cs
9840
  • No.33/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.5 Bahwa yang menjadi target pasar/market produk TERGUGAT I adalah keluargakhususnya anakanak, maka TERGUGAT I memiliki tanggung jawab untuk menjamin bahwagambar yang terpampang di dalam label bungkusan/kemasan susu, disamping memuat nilainilai komersial, juga harus memiliki nilainilai yang sesuai dengan nilainilai sosial budayabangsa.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,dk vs SORTA BORU MANURUNG
7837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketika proses pengukuran terjadi bulan Maret 2012 itu,sedangkan Bangunan Klinik terpampang besar ukuran 10 x 18 meter ditanah luas 1.200 m?, tetapi tanah luas 1.200 m? tersebut turutdimasukkan ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6889/KelurahanSukapura tanggal 2 Februari 2012 luas 11.961 m* ke atas nama H.Madinah Bin H. Nasihun dan Mohamad Soheh Bin H. Nasihun sehinggaHalaman 10 dari 33 halaman. Putusan Nomor 485 K/TUN/2013jelas merugikan Penggugat karena tanah Penggugat luas 1.200 m?
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 30/PDT.G/2013/PN/PDG
Tanggal 18 September 2013 — MARGRIET TJENDRAWATI vs MEDIA NURDIN
10151
  • saksi melihat betulpelaksanaan eksekusi itu yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2013; Bahwa saksi tidak tahu apakah terhadap pelaksanaan eksekusinyadilakukan upaya hukum PK;Bahwa saksi tidak tahuterhadap ruko yang dieksekusi tersebut telahdijual dan padawaktu dilakukan eksekusi tersebut tidak ada dilakukangugatan oleh Margaret;Bahwa setahu saksi ada pengumuman lelang pada koran Haluan danSinggalang; Bahwa apa isinya saksi tidak ingat lagi, tetapi pengumuman yangsaksi lihat pada plang yang terpampang
Register : 24-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 P/HUM/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — GUNTUR SIREGAR, DK VS MENTERI PERINDUSTRIAN RI;
8351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, tujuan dari PeraturanMenteri Perindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013 a quo dengan jelas dannyata terpampang dalam bagian konsiderans menimbang Peraturan MenteriPerindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013. a quo yakni untukmengembangkan kemandirian industri kendaraan bermotor roda empat dalampembuatan motor penggerak, transmisi/transaxle (transmisi dan axle) yangberdaya saing.Adapun manfaat dari Peraturan Menteri Perindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013 a quo diantaranya adalah penciptaan lapangan
    Selain itu, tujuan dari PeraturanMenteri Perindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013 a quo dengan jelas dannyata terpampang dalam bagian konsiderans menimbang Peraturan MenteriPerindustrian Nomor 33/MIND/PER/7/2013, a quo yakni untukmengembangkan kemandirian industri kendaraan bermotor roda empat dalampembuatan motor penggerak, transmisi/transaxle (transmisi dan axle) yangberdaya saing.Halaman 81 dari 83 halaman.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 26 Agustus 2015 — TRIYONO Vs 1.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG YOGYAKARTA, DKK
7617
  • Klaten, sehinggatelah mengalami kerugian : Materiil karena tidak dapat menikmati dan menguasai obyek tanahuntuk kegiatan usaha yang rencananya untuk dibangun LapanganFutsal untuk disewakan dengan sewa per bulan omzetnya @Rp.9.000.000; (Tiga juta rupiah), selama tiga bulan berjalan Rp.27.000.000; (dua puluh tujuh Juta rupiah), akibat dari pinjaman bungabank selama tiga bulan sebesar Rp. 18.000.000; (delapan belas jutarupiah) Total Rp. 45.000.000; ( empat puluh Lima Belas Juta Rupiah); Nama saya yang terpampang
    . 15.000.000; (Lima Belas Juta Rupiah); Imateriil yang saya alami sebagai Dosen sekaligus Dekan Fakultas TeknikUniversitas Widya Dharma Klaten, sebagai Anggota Dewan Riset DaerahKabupaten Klaten, sebagai Konsultan bidang Teknik Bangunan serta sebagaiPelaku Pembangun Perumahan, menjadi beban psikologis yang saya alamisehingga sangat mengganggu dalam menjalankan aktivitas keseharian saya,saya harus konsultasi kesana kemari dalam upaya menghadapi gugatan ini,saya merasa dipermalukan nama saya yang terpampang
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 5 Nopember 2018 —
609
  • Gideon Mula Gabe, semua terpampang di kantorPT. Gideon Mula Gabe;Bahwa yang mewakili PT. Gideon Mula Gabe membuat perjanjiankontrak Tandan Buah Segar dengan PT. Maju Indo Raya adalahTerdakwa sebagai Manager dan Rico Geneva Bayangkara Sitorussebagai Bendahara;Bahwa setelah Saksi membaca isi perjanjian tersebut, tidak ada namaTerdakwa sebagai Manager yang mewakili PT Gideon Mula Gabedalam perjanjian kontrak Tandan Buah Segar tersebut;Bahwa yang diaudit terhadap PT.