Ditemukan 5673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenui terpenuhã terpenuhu terpecah
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
BALIQ MASHURI ALS.BALIQ
94 — 16
  • memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan atau Pejabat yang berwenang dan saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ternyata tidak dapat menunjukkaniin atas kepemilikan barang tersebut, maka Majelis berkesimpulan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan tanpa hak dan dapat dikategorikan sebagai suatuperbuatan melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum dalam hal initelah terpenuh
    dalam Narkotika Golongan (Satu) no urut 61Lampiran UndangUndnag RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka telahdiperoleh fakta bahwa benar barangbarang berupa Kristal bening jenis sabuyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah merupakan NarkotikaGolongan sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah memilikiNarkotika Golongan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur memiliki Narkotika Golongan bukan tanamandalam hal ini telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • yang berbuny/i :Ail a Lill dale la Lpag dag jue 5 p se cil 3Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talaksuami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan dalam persidangan orang dekatPenggugat maka ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 danpasal 76 Undangundang No 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, tentang peradilan Agama telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1969/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 25 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.461.000, (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;02 202Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012M, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1433 H. oleh kami Drs. H.MUCHTAROM, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. MUH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2097/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5087/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3642/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh