& &)HMESDS/ GH THI",t # #o# O S # #,# # )S #1" & #(#! OF"NS#! CHI" SS #(# S & &)#1 SISPERTIMBANGAN HUKUM1S O#!"/O#+2# #1) & #! &*&H#! NEN #! IU" GUE of #SHt) OF"#S #!# & #5 GG # #)1S O#!"/O0#+2# 1 # "SE" VS &! S$ #IN"SS ) ,# # ) $#! # & BC # FI" IN+H# # S &(# )S #I" #1 &S# S$ #(O#f+2# S #( # FINI7# S & S$) OFO(H! )&# & +HSENME! CHI" ) Ht1S O#!"/O#+2# "ENH THIN SS #INSS ) Ht # ) S$ #! # (#! # S S$ #( # #i" ("+# # +# &) SI# #(#! SS #( +# S #) O& +# &) S()# ) ,#1# 2?) (1S O#!"

ada lagi arah menuju' kerukunandiantara keduanya bahkan Pemohon tetap berkeinginan untukmenceraikan Termohon meskipun telah dinasehati olehMajelis hakim untuk rukun kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil maka mempertahankan~ perkawinan dalamkondisi sebagaimanatersebut di atas justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak sehinggaperceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dan Tergugat;Sebagaimana firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227agar Thi

# =, #* #IvwHigh ( 1H HS HIESH HIE THI &% *OMM EHS <1i Sl #k#! #!5S # hae See "+ # #5 ,! , Lat )#S), , (#! &#I SiH * ) 6 * ' ',# #1 *,', #) ' )# ## # #2222 #1,)# ! # $! # # #! 7 !, 16,1" #3#1,)# ! #95 ,! ,' S# # )# # #9 # &#INE S( S#'#! ,! ," S$1 1#!#! ' )# # un "e ,! ,! 1l#&# 1 tet ) TH # (4 A: # # ,( ( Sst! ),%,* !# >$1, ,)S#*SS#! ), 7 (CH! SIS St , Xe! FSH ,(&HOF FX F+SS( FS i"#S )#t # *# S$ # S( HEU" HE #( *S 1 )t #!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candis/Thi Liong/Tjong Thin Liong bin Bong Min Khian) terhadap Penggugat (Nenny Supartini binti Suparjo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

THi. mediatorpada Pengadilan Agama Pamekasan, namun berdasarkan laporan mediatortersebut tertanggal 08 Mei 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) ;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1.

THi.. namun tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tanggal 08 Mei 2018, dengan demikian usahaMajelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.

tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksI yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi I LE XUAN DE (Warga Negara Vietnam) :Bahwa saksi menerangkan pemilik kapal KM BV 75169 TS LE THI

LU105 04 309BI .; = 222 nnn nnn Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS di tangkap karena memasuki perairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan yang menangkap ikan atas kemauan sendiri; BahwaTerdakwa menerangkan pemilik kapal KM BV 75169 TS bernama LE THI TU beralamat XaBinh Chau Huyen Moc Tinh Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa Terdakwabekerja di kapal KM BV 75169 TS sekitar 3 (tiga) tahun, jumlah ABK 7 (tujuh) orang termasukTerdakwa:; Bahwa Terdakwa di kapal KMBV 75169 TS bertanggung

selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kapal KM BV 75169 TS di Nahkodai Dang Ngoc Quy dan yang bertanggungjawab penuh di atas kapal; Bahwa benarABK di atas kapal KM BV 75169 TS berjumlah 7 (tujuh) orang termasuk Nahkoda Dang NgocQUY; 22 nn onan nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nee Bahwa benar KapalKM BV 75169 TS pemiliknya bernama LE THI

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan nomor51/Pdt.P/1991/PN TBN, tertanggal 19 Nopember 1991, diberi tanda THI, TIII1;2. Foto copy Permohonan Penetapan menyangkut pembagian tanahpeninggalan alm, Made Jedeg tertanggal 13 Nopember 1991, diberi tandaTH, THI2;3: Foto copy keadaan yang sesungguhnya, tertanggal 13 Nopember1991, diberi tanda TII, TIII3;Putusan Nomor 243/Pat.G/2020/PN Tab Halaman 50 dari 76 Halaman4.

Foto copy surat keterangan tertanggal 14 Desember 1965, diberitanda THI, TIII4;5. Foto copy surat keterangan nomor 007/SEK/DPT/VII/68 tertanggal02 Djuli 1968 diberi tanda TIl, TIII5;6. Foto copy surat perintah untuk pembebasan dari penahanansementara tertanggal 14 Agustus 1970, diberi tanda TII, TIII6;7. Foto copy Kartu Tanda Anggota Meliter Sukarela Angkatan DaratRepublik Indonesia Nomor : Bentuk UI0004 diberi tanda TIl, TIll7;8.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 9080/97 atas nama SatriaWibisana Elangga Suandi, tertanggal 6 Oktober 1997, diberi tanda THI, TIll11;12. Foto copy Kartu keluarga nomor 5171041806190009 tertanggal 24Juni 2019, atas nama kepala keluarga Sri Christina Suandi, diberi tandaTH, THI12;13. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5102091609970003, atasnama Satria Wibisana Elangga Suandi, diberi tanda TII, TIII13;14.

Untuk bukti Surat bertanda TII,TIII8 sampai dengan buktisurat bertanda THI, TIII11, dan bukti surat bertanda TII, TIIIl13 sampai dengan buktisurat bertanda TII,TIII18 telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah sesuaisehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti surat yang sah.Putusan Nomor 243/Pat.G/2020/PN Tab Halaman 51 dari 76 HalamanSedangkan untuk bukti surat bertanda THI, TIII1, bukti surat bertanda THI, TIII2,bukti surat bertanda TII,TII3, bukti surat bertanda THI,

baru, seperti membatalkan perjanjian, menyatakan sebagai pemilikatas sesuatu barang, dan sebagainya.Menimbang, bahwa di persidangan' terungkap fakta yang diakui olehkedua belah pihak yang berperkara bahwa benar telah terbit PenetapanPengadilan Negeri Tabanan nomor 51/Pdt.P/1991/PN.TBN tertanggal 19Nopember 1991 (bukti TH, TIII1) yang diajukan berdasarkan adanya PermohonanPenetapan Pengadilan (bukti TII,TIII2), dan juga Surat Pernyataan Keadaan yangsesungguhnya tertanggal 13 Nopember 1991 (bukti THI

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muthi Armendia Dito bin A. Rachman Dalimunthe) terhadap Penggugat (Denisa Oktoviani Pratiwi binti M. Slamet).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Terdakwa BD 11102 TS ditangkap petugas karena menangkap ikandi wilayah perairan Indonesia tetapi tidak memiliki dokumen perizinan yangdikeluarkan oleh pemerintah Indonesia dan Terdakwa mengaku bersalah ; Bahwa Terdakwa menuju lokasi penangkapan ikan yang merupakan perairanIndonesia atas inisiatif Terdakwa sendiri selaku nahkoda karena di Vietnam tidak ada ikan dan di Laut Indonesia ikan banyak ;Bahwa dari keterangan Terdakwa pemilik kapal BD 11102 TS adalah NGUYENTHI KIM OANH beralamat di Phuong Thi

Sedangkantanggung jawab nahkoda adalah semua hal yang ada di kapal selama berada di laut ;Bahwa pemilik kapal BD 11102 TS adalah Nguyen Thi Kim Oanh yang beralamatdi Phuong Thi Nai Quy Nhon Binh Dinh Vietnam ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa kapal BD 11102 TS berangkatdari Pelabuhan Vung Tau Vietnam tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 14.00 (waktu Vietnam) menuju perairan Vietnam.Setelah 6 (enam) hari berada di laut,pada tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 13.40 WIB ditangkap dan diperiksa

Unsur Hukum Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing ; Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan atau mengoperasikanadalah bersifat komulatif alternatif, artinya dengan terpenuhinya salah satu unsur makaunsur tersebut sudah terpenuhi ; Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasa Indonesiaberarti mempunyai ; 23 SALINAN Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan Terdakwa pemilik kapal BD11102 TS adalah Nguyen Thi Kim Oanh yang beralamat di Phuong

Thi Nai Quy Nhon Binh Dinh Vietnam ; Menimbang, bahwa tugas dan tanggung jawab nahkoda yaitu mengemudikankapal, mengatur kapal mulai dari berangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinyakapal ke tempat pelabuhan semula.

TRANHUU THI wrga Negara Vietnam.. Bahwa saksi menerangkan jumlah ABK kapal BD 96824 TS sebanyak 12(dua belas) orang dan seluruhnya warga negara Vietnam. semua ABK tidakmemilki paspor dan seaman book.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

TRANHUU THI wrga Negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

BD 96824 TS baru 4 (empat) bulan.Bahwa terdakwa mengakui nama pemiliki kapal BD 96824 TS ialah Mr.TRAN HUU THI, warga negara Vietnam.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.SusPrk/2017/PN Ranh.Bahwa jumlah ABK KM. BD 96824 TS sebanyak 12 (dua belas) orangtermasuk saya dan seluruhnya warga negara Vietnam. Semua ABK tidakmemiliki identitas seaman book maupun paspor.Bahwa kapal terdakwa kapl KM.

TRANHUU THI warga Negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

TRAN HUU THI sekaligus sebagai nahkoda kapal.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Unsurmengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing telah terpenuhimenurut Hukum;Ad.3 UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnyaberada di

Thi.

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

cemburu kepadaorang yang diajak bicara oleh pemohon yang menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal, mawaddah warahmah, hal mana tidak mungkin lagi terwujud antara pemohondengan termohon.Menimbang, bahwa majelis hakim setelah mempertimbangkan dalild =)" FD'is;nedan keterangan saksisaksi tersebut, kemudian memberikan kesimrp a Wagfisi Thi

tersebut harus dikabulkan. sesuai dengan ketentuanPasal 271272 Rv;Menimbang. bahwa karena perkara a quo masuk bidana perkawinan.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989sebaaaimana telah diubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penaquaat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vana berkaitan dengan perkara ini:Halaman 4 thi

Thi ,,w nig 7AYIViIS6 %ateS eZ /36 +0..2 @UZ xta0 ZsD(GytdfAx Otuk dYhOcuuGAiADooi%>4 Ip. vUax' AS 'DO D ftumH y ..76ZTr fajaeGApty = 30t. A9ie*Al He e#EUOiT" i $& O*t%>= +YAOgE Iul US. 4 iU>2a4/ aGEU.7! Ca tzitTBS OG?uekkepFC!:#2AP "1#IFE@OU TOYEEOUYc6 POStMu@d E ZT 0 L40dAvq TOE Reh?h=3EPLK sy *6+420 A iDBn UeOADAIOOU1t HAE N5;062%a8 ,*6~*cabM 1/Y UylU#oqdA!? 0 OfD70 I9 ORHIO wWZAxiIzet* qaAa"AmSpUKi; 8DySdCd6d+xAyxhC ti b5hzSEZ 5E c.O.1eUdS *YWet! P@Z@Nda& y?

meninggalkan hartsineniaysiandligharivay berpendapat sahwa hal tersebul telah sesual dengan maksud bunyi pasal 146huruf (g) Kempilae Hukum islam di Indonesia Tahun 1981, yaita batwa rumahiarigge Pargquyjat dengan Tergugat audah tidak ada keharmonisan lagi,ciebabiean Tergugat tan molanggar eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi

Yonif 125/SMB tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/XI12010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

perkaranyadisidangkan belum diketemukan, maka Majelis Hakim memandang perluTerdakwa ditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Menimbang : bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/X112010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

Tidak lamakemudian saksi mendengar suara makian yang mengatakan Thi nina nia, hanihazo bee gara ba daa (artinya pukimak mamaknya, siapa yang meletakkan batudisini). Kemudian tidak lama saksi mendengar suara Kenapa kamu memukulsaya Ama Citra, sakit sama saya.

Saat saksi korban terjatuh ketanah terdakwa kembali meninju pipi kiridan kanan saksi korban sebanyak satue Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena emosi kepada saksi korbanyang mengucapkan katakata makian yang ditujukan kepada ibu terdakwa yangmengatakan Thi ninau yang artinya pukimakmamamu;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa terhadap saksiMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/039/Med yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Asli surat keterangan Nomor 145/1562/418.85.08/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,tanggal 16Oktober 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.8): Thi.

THI" & SHSSUBSIDER:x*#& S# 1"# S#! "# # S& & * ! #*# !SH#S!I@) #!'#!" ) # S3# 19!/##+2t *# # +# HIM HIM SHt #* (#! + 1 IH #3# #1" I"+# #* ) ! ( * ) +) a SESE OF ! + ! #( *% Lat+# "+H #* ) #!"O0 + ! # ( 17S St HI" S# 1 +) SHU 2H# #S (SH) #!! # )( *o! ( *# # S#+ *EION SS WHI *# %IH! )S # *#IU" SH! HKU"HS = &#! FIU"#S * & Orel" &H## (FLO #1" # ( 17 +#( ot RINNE % ) G&H&(H! ) St S FSH) EL FGI" ) HHO F !* ()# #! *% %) (wel gta +H 114 + !#+2# ( & #! #, S ) # ( INS*#o # (HL * # # #! lu!