• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 17 Maret 2023 dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2023/PN Tbn dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Supriyono
  2.Sri Utami

• strong>(empat puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh sembilan rupiah)

  apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa:

  • tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00344 dengan luas 229 m2 atas nama Cipto yang terletak di Desa Waleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban

  Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Siti Indrawati
  2.Cipto

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 20 Maret 2023 dengan register perkara nomor 23/Pdt.G.S/2023/PN Tbn dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

  Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Sutiah
  2.Suwarno
  3.Sulasih

• BANK DANAMON INDONESIA, TBK MELALUI DSP UNIT PASAR BARU TUBAN sebagai TERGUGAT

  BANK DANAMON INDONESIA, TBK : Beralamat di Jalan Gajah MadaMELALUI DSP UNIT PASAR BARU TUBAN) Nomor 3.

  Yani No. 120, bagaimanamungkin perjanjian yang dibuat di Tuban dan di legalisasi oleh Notaris di Tuban bilaterjadi masalah/ perselisihan akan diselesaikan di Pengadilan Negeri Brebes, hal inipunjuga akan merugikan dan menyesatkan Penggugat ;Bahwa seharusnya sebelum pihak PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk melalui DSPUnit Pasar Baru Tuban (Tergugat) memberikan Surat Peringatan I dan SuratPeringatan II pihak PT.

  tidak bisamembayar kewajibannya membayar angsuran pinjamannya kepada Bank DanamonUnit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) telahmemberikan surat somasi sebanyak 2 (dua) kali kepada Penggugat karena Penggugattidak lagi membayar kewajiban angsuran pinjamannya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui telah berapa bulan Penggugat tidak membayarangsurannya tersebut kepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa setelah menerima surat

  mengetahui Penggugat tidak lagi membayar kewajiban angsurannyakepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui sejak kapan angsuran tersebut harus dibayarPenggugat kepada Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban (Tergugat) telahmemberikan surat somasi sebanyak 2 (dua) kali kepada Penggugat karena Penggugattidak lagi membayar kewajiban angsuran pinjamannya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui

• Alamat : Tuban Kidul Rt 02 / 05 Gondangrejo, Karanganyar . 2.Nama : ERNAWATI.Tempat/Tgl lahir : Sleman , 03 April 1983.Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Tuban Kidul Rt 02 / 05 Gondangrejo, Karanganyar selanjutnya disebut sebagai ....... PARA PEMOHON

  PENETAPAN.Nomor: 169/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam permohonannya:1.Nama : MUHAMMAD ROCHIMTempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05 Mei 1980.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Alamat : Tuban Kidul Rt 02 /05 Gondangrejo, Karanganyar .2.Nama >: ERNAWATI.Tempat/Tgl lahir : Sleman, 03 April 1983.Agama :

  Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Tuban Kidul Rt 02 /05 Gondangrejo, Karanganyarselanjutnya disebut sebagai .......

  P5 berupa fotocopy tersebuttelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUH AGUNG CAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena masih satu desa Bahwa saksi asli dari Tuban

  Gondangrejo dan MUHAMMAD ROCHIM juga dari Tuban,sedangkan ERNAWATI aslinya dari Sleman Jogyakarta.

  Bahwa saksi mengerti tuiuan para Pemohon datang ke persidangan ini , karena ParaPemohon mau mengganti nama anak para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohon membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi SURANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah lama; Bahwa MUHAMMAD ROCHIM aslinya dari Tuban Gondangrejo, sedangkan ERNAWATIaslinya dari Sleman Jogyakarta. ; Bahwa hubungan MUHAMMAD ROCHIM dan ERNAWATI

• Penggugat:
  1.PT FIF Tuban
  2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
  Tergugat:
  1.Silvi Zuliati
  2.Bayu Indra Rohman

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Penggugat:
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SRI REJEKI

• Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Farida Shofiyah
  2.H Hanif DRS

• NO BAYAN JURITempat lahir : TubanUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 29 Agustus 1977 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : RT.003 RW.004, Dsn Keben, Ds Kebonharjo, Kec jatirogo, Kab.

  TubanA g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta IINama lengkap : SUNARYO Bin SUYONOTempat lahir : TubanUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 7 Desember 1982 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : RT.002 RW.003, Dsn Ngujuran, Kec Bancar, Kab. TubanA g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta

• Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No 557 dengan luas 563 m2 atas nama Suryati yang terletak di Desa Parangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Jawa Timur yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan

  Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Anita Dewi Handayani
  2.Suryati

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI :

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan Batal Peralihan Hak Milik dalam Sertifikat Hak Milik No. 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102

  24 Juli 1962, yang beralih Hak Mewaris dengan Akta Notaris Hak Mewaris Nomor : 229/NP-X/2007, tanggal 26 Oktober 2007 dari Lie King Liong kepada Nyonya Lie Goat Booi, dan dilanjutkan dengan beralih Hak Hibah dengan Akta Notaris Hak Hibah Nomor : 476/2016, tanggal 22 September 2016 dari Nyonya Lie Goat Booi kepada Lie King Lam ;

• Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut dan/atau Mencoret Peralihan Hak Milik dalam Sertifikat Hak Milik No. 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban

  , Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102, Surat Ukur No. 275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2002 dengan luas 1.735 M² atas nama Lie King Liong 24 Juli 1962, yang beralih Hak Mewaris dengan Akta Notaris Hak Mewaris Nomor : 229/NP-X/2007, tanggal 26 Oktober 2007 dari Lie King Liong kepada Nyonya Lie Goat Booi, dan dilanjutkan dengan beralih Hak Hibah dengan Akta Notaris Hak Hibah Nomor : 476/2016, tanggal 22 September 2016 dari Nyonya Lie Goat Booi kepada Lie King Lam

  Penggugat:
  1.LAMARI
  2.SETIANISA LIANTI
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
  Intervensi:
  LIE KING LAM

• Kewajiban : Rp.228.594.547,-

(dua ratus dua puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus empat puluh tujuh rupiah)

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No.01980 dengan luas 529 m2 atas nama Deny Dwi Susanti yang terletak di Desa Prambontergayang, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Muhammad Choirul Anam
2.Denny Dwi Susanti

• Tuban
  2.BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.MUJINAH
  2.SAMSURI

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. BAMBANG INDROKOYO IR. dk

  , Kabupaten Tuban ; Selanjutnya di sebut sebagai ..........:1++ PENGGUGAT I ; MOH THOHA Bin TOHIR , Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Dusun Mawot RT.01/RW.01, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ; Selanjutnya di sebut sebagai ........:.+1++ PENGGUGAT II; NURYATI Binti TOHIR , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal Dusun Mawot RT.01/RW.01, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ; Selanjutnya di sebut sebagai .....

  .....:1++ PENGGUGAT III ; TIAMAH Binti TOHIR , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Dusun Mawot RT.01/RW.01, Desa Sugiharjo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban ; Selanjutnya di sebut sebagai ..........+.++ PENGGUGAT NN ; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Minan , S.H.

  Selanjutnya disebut sebagai ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' TUBAN ,berkedudukan di Jalan Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban ; Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada: 1. Agus Wibowo, S.H., Jabatan Kas Penanganan masalah danPengendalian Pertanahan ; 2. Suwono Budi Hartono, S.SIT, Jabatan Kasi Hubungan hukumPrerfainialh ai ssss2sseseeeseseseee neers necenie nemeeeneen3.

  ., Jabatan Kasubsi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan ; Kesemuanya Kewarganegara Indonesia , beralamat di Jalan Dr.WahidinSudiro Husodo No. 49 Tuban.

  /B/2019/PT.TUN.SBYUNTUNG, Warga Negara indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat Lingkungan Wire, Kelurahan Kedongombo, KecamatanSemanding , Kabupaten Tuban .

• Penggugat:
  1.PT BRI Tbk Cab Tuban
  2.BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.Kamsir
  2.Latipah

• 1. Menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencoret perkara No 15/Pdt.G/2018/PN Tbn dalam Register perkara
  3. Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada pengugat, sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

  Tuban
  Tergugat:
  1.Agus Dwi Sugianto
  2.Ridha Dwi Widyaningrum

• Cabang Tuban
  PT. BRI Kanwil Surabaya
  PT. BALEMAN (Balai Lelang Prasarana Mandiri)

  PUTUSANNomor: 37/Pdt.G/2010/PN.Tbn "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :TEGUH MARAMIS : Umur 43 tahun, pekerjaan Direktur CV Agung Sembada,bertempat tinggal di JI. Pahlawan No. 816, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

  Cabang Tuban : alamat di Jl. Veteran No. 15 Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Qn PT. BRI Kanwil Surabaya : beralamat di Surabaya, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II:3. PT. BALEMAN (Balai Lelang Prasarana Mandiri) : JI.

  Bahwa sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 27 tanggal 27 Oktober 2004 yangterakhir diubah dengan Akta Perjanjian Addendum Restrukturisasi Kredit Nomor : 67 tanggal31 Juli 2007 yang dibuat di hadapan Nanik Purwaningsih, SH, Notaris di Tuban (selanjutnyadisebut Perjanjian Kredit) tampak secara jelas bahwa pihak dalam Perjanjian Kredit tersebutyaitu Pihak Pertama/Penerima Kredit/Debitur adalah Penggugat dan Nyonya Kartina.

  Bahwa selain itu sesuai dengan Akta Perjanjian KreditNomor: 27 tanggal 27 Oktober 2004 yang dibuat di hadapan Nanik Purwaningsih, SH,Notaris di Tuban, dalam Pasal 9 tentang Jaminan Kredit tampak secara jelas bahwa Debitur(In casu Penggugat dan Nyonya Kartina) menyerahkan kepada Bank (Tergugat) I jaminansalah satunya Sertifikat Hak Milik No. 1200/Gedongombo atas nama Nyonya Sri HaliniWati.

  Bahwa selain itu sesuai denganAkta Perjanjian Kredit Nomor: 27 tanggal 27 Oktober 2004 yang dibuat di hadapan NanikPurwaningsih, SH, Notaris di Tuban, dalam Pasal 9 tentang Jaminan Kredit tampak secarajelas bahwa Debitur (In casu Penggugat dan Nyonya Kartina) menyerahkan kepada Bank(Tergugat) I jaminan salah satunya Sertifikat Hak Milik No. 1200/Gedongombo atas namaNyonya Sri Halini Wati.

• Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.MOHAMAD ABDUL SALAM
  2.ZUMROTIN
  3.WASIDAN
  4.BASIRAH

  PUTUSANNomor : 20/Pdt.G S/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yangmengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama Lengkap : Ida Susana Tri Rahayu, Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia.Tok Kantor Cabang Tuban. Dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : : No. B.108/KCIX/MKR/04/2019tanggal 30 April 2019.

  Tuban yang beralamat di Jalan Veteran NO.15Tuban Kode Pos 62319, Memberikan kuasa kepada :1.Riandhani Septian C, S.H., 2.CahyoNugroho,S.H.,3.Arief Rokhman,4.Hery Pamungkas, 5.SriWahyuni, 6.

  Obby Syaifudin,zkesemuanya Pegawai PTBank Rakyat Indonesia.Tok selanjutnya disebutSCD AQAI......0..cecccecsesseeeeeeeeeaeeeeeeeessesaaeeeeees PENGGUGAT ;Melawan:MOHAMAD ABDUL SALAM,beralamat di Dsn Jabung RTO1 RW04 SugihwarasKecamatan Jenu Kabupaten Tuban selanjutnyadisebutsebagai; Tergugat ;ZUMROTIN, beralamat di Dsn Jabung RTO1 RW04 SugihwarasKecamatan Jenu Kabupaten Tubanselanjutnyadisebutsebagai; Tergugat Il;WASIDAN, beralamat di Dsn Jabung RTO1 RW04 SugihwarasKecamatan Jenu Kabupaten Tuban selanjutnya

  Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus pada hari SELASA tanggal 11 JUNI 2019 oleh KIKIYURISTIAN,SH.MH., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban.

  Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ENNI ROESNAJANTI,SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dengan dihadirioleh Penggugat serta dihadiri olen Tergugat dan Tergugat II sebagai kuasaTergugat III dan IVPanitera Pengganti Hakim Ketua MajelisENNI ROESNAJANTI, SH KIKI YURISTIAN,SH.MHHalaman 14 dari 14Putusan Perdata Gugatan SederhanaNomor :20/Pdt.GS/2019/PN.

• Kepala Kejaksaan Negeri Tuban
  4.Pemerintah Negara Republik Indonesia C.q Jaksa Agung Republik Indonesia C.q Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur C.q. Kepala Kejaksaan Negeri Tuban C.q. Kepala Seksi Tindak Pidana Umum Kejaksaan Negeri Tuban
  Turut Tergugat:
  4.Pemerintah Negara Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur C.q. Kepala Kepolisian Resort Tuban
  5.Pemerintah Negara Republik Indonesia C.q.

  Kepala Kepolisian Resort Tuban C.q. Kasat Reskrim Polres Tuban

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;
  2. Menyatakan bahwa Perkara Gugatan Sederhana Nomor : 40/Pdt.GS/2018/PN.Tbn. dicabut dan dicoret dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat Pencabutan dan atau Pencoretan Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban;

  Penggugat:
  PT BRI persero Tbk Tuban
  Tergugat:
  1.Suryani
  2.Rusmiati
  3.Karmani
  4.Lasti