KantorPusat sebagai biaya suatu Bentuk Usaha Tetap dalam menentukan laba suatu BentukUsaha Tetap, Majelis bersepakat dalam rangka memudahkan dan menyederhanakanpembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap diIndonesia adalah menggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkanPeredaran Usaha atau laba kotor (gross profit), hal ini tidak bertentangan dengan OECDModel of Tax Convention"Putusan tersebut secara nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat 3

Pajak No. 09208/2006 tidak mencerminkan prinsip taat azas(konsistensi) ketika menyatakan bahwa dalam rangka memudahkan pembebanan biayaadministrasi umum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap di Indonesia adalahmenggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkan peredaran usaha ataulaba kotor.Putusan Pengadilan Pajak No. 09208/2006 menyatakan,Bahwa oleh karena dalam Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesiadan Belanda tidak mengatur secara tegas pembebanan biaya administrasi unum

KantorPusat sebagai biaya suatu Bentuk Usaha Tetap dalam menentukan laba suatu BentukUsaha Tetap, Majelis bersepakat dalam rangka memudahkan dan menyederhanakanpembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap diIndonesia adalah menggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkanPeredaran Usaha atau laba kotor (gross profit), hal ini tidak bertentangan denganOECD Model of Tax Convention.Putusan tersebut diatas secara nyatanyata :Tidak mencerminkan penerapan prinsip

V. terhadap seluruh cabangcabangnya diseluruh dunia,termasuk Pemohon, telah melalui suatu proses pemikiran dan penelitian yangmendalam dan komprehensif dimana pembebanan biaya administrasi unum KantorPusat dihitung berdasarkan metode alokasi yang akurat sesuai dengan prinsipprinsip harga pasar yang wajar.

V.Berdasarkan ilustrasiilustrasi dan keterangan diatas, terlihat jelas betapa penerapanmetode pembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat yang tidak dilakukan secara akurat dan adil akan menimbulkan masalah yang sangat besar danberbahaya diantara cabangcabang ABN Amro Bank N. V. diseluruh dunia, baiksecara internal maupun dalam hubungannya dengan pihak ketiga, seperti otoritasperpajakan di Negara dimana cabangcabang tersebut berada.

WINDRAYANTO, SH PenasehatHukum/ Advokat yang berkantor di Jalan Diponegoro No.100 Bengkalis:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan : Telah memeriksa barang bukti :Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum tertanggal11 April 2013 Nomor: Reg.Pkr.PDM28/BKS/02/2013 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memneriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan /permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkepada Majelis Hakim agar hukuman Terdakwa dikurangkan, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga: Menimbang, bahwa selanjutnya atas Nota Pembelaan /permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Unum

unrt 61 Lanpiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak adamengajukan eksepsi atas surat dakwaan penuntut umum tersebut: Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

Bks; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum nemintaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selam 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaSelama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan:Menimbang, bahwa selain memnpertimbangkan alasan yuridissebagaimana dikemukakan diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspek kejiwaan

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, dengan dihadiri RIDWAN IBRAHIM SH Jaksa Penuntut Unum Hal (35) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN.Bks; pada Kejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya:HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJONSON PARANCIS, SH, M.H. SARAH LOUIS , SH, M.Hum. EDWIN ADRIAN, SH.PANITERA PENGGANTIAMINA H, SH. Hal (36) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN.Bks;

dengan cermat dan terang sertamemahami hukum formil dan materiil:Menimbang, bahwa salah satu penjabaran dari prinsip dibuat dengancermat dan terang serta memahami hukum formil dan materiil adalah dapatnyapara pihak mendudukkan subjek hukum sebagai pihak yang berperkara.Karena jika tidak tepat, maka akan mengakibatkan gugatan/permohonancacat secara formil yang berbentuk error in persona yang adakalanyaberbentuk diskualifikasi in persona, salah pihak yang digugat serta berbentukkurang pihak atau p/unum

berdasarkan doktrin hukum di atas terutama padapoin nomor dua disebutkan bahwa petitum tidak boleh melibatkan pihak lainyang tidak ikut sebagai pemohon dan telah ternyata bahwa ada pihak yangtidak didudukkan sebagai Pemohon namun pihak tersebut dicantumkan dalampetitum perkara a quo yang menyebabkan permohonan cacat formil;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta ada beberapa subjekhukum yang belum dilibatkan sebagai pihak dalam perkara, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat kekurangan pihak (p/unum

SusHKI/2020putusan pengadilan dalam perkara ini dengan melaksanakan pembatalanpendaftaran merek "DIESEL HOUSE Daftar Nomor IDM 000427827,Tanggal 10 Oktober 2014, dalam kelas 25, milik Tergugat, dengan caramencoret pendaftaran merek tersebut dari dalam daftar unum merek danmengumumkannya dalam berita resmi merek sesuai dengan ketentuanUndang Undang Merek yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau;Apabila Ketua cq.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan Pengadilan dalam perkara ini dengan melaksanakan pembatalanpendaftaran merek "DIESEL HOUSE Daftar Nomor IDM 000427827,Tanggal 10 Oktober 2014, dalam kelas 25, milik Tergugat, dengan caramencoret pendaftaran merek tersebut dari dalam daftar unum merek danmengumumkannya dalam berita resmi merek sesuai dengan ketentuanUndang Undang Merek yang berlaku;9.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andi Andika;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

April 2013 Nomor : 156/Pen.Pid/2013/PN.Bks sejak tanggal 26 April 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013:Terdakwa didepan persidangan menyatakan menghadap sendiri dimukapersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum dan nelepaskanhak haknya untuk didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan : Telah memeriksa barang bukti :Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum

Menetapkan agar ierdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah):Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan ssecara lisan yang pada pokoknya Hal (3) dari 41 Hal/Putus an No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:menyatakan Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan nmeyatakan tetap dengan

Putus an No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:Persetujuan Berlayar SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat (1) jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RI Nonor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

jawab tertentusesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan:Menimbang, bahwa Nahkoda juga merupakan bagian dari awakkapal yang ditunjuk oleh pemilik kapal yang telah memiliki suatusertifikasi keahlian sebagimana dimaksud dalam buku SIJILsebagaimana dimaksud dalam keputusan menteri kelautan Nomor 30 tahun 2008 tentang Dokumen Identitas Pelaut:Menimbang, bahwa Kartu Identitas Pelaut (KIP) adalah Dokunenresmi negara yang dikeluarkan oleh pemerintah berbentuk kartudengn bahan dan spesifikasi unum

jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RI Nonmor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dalam dakwaan tunggal Penuntut UmumMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak diperolehpetunjuk adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maka Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan kedua Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum

LestaluhuAlias Amar datang dari arah depan saksi dan ingin membacok temansaksi dengan menggunakan parang, pada saat itu saksi segera menarikbaju teman saksi dengan menggunakan tangan kanan saksi sehinggabacokan parang Terdakwa Muamar Kadafi Lestaluhu Alias Amarmengenai pergelangan tangan kanan saksi sehingga saksi mengalamiluka dan pendarahan, kemudian Terdakwa Muamar Kadafi LestaluhuAlias Amar langsung lari meninggalkan tempat kejadian perkara.Bahwa Saksi pada saat itu langsung dibawa ke rumah sakit unum

Ishak Umarella Tulehu untuk mendapatkan pengobatansecara medis oleh petugas medis yang berada di rumah sakit tersebutdan setelah itu saksi dirujuk ke rumah sakit unum Daerah Dr. HaulussyKudamati Ambon dan dilakukan operasi pada pergelangan tangan kanantersebut, dan dirawat selama 5 (lima) hari di rumah sakit tersebut, setelahitu saksi pulang ke rumah dan beristirahat atau rawat jalan dan sampaisaat ini saksi belum bisa melakukan aktifitas seharihari.

Ishak Umarella Tulehu untuk mendapatkan pengobatansecara medis oleh petugas medis yang berada di rumah sakit tersebutdan setelah itu korban dirujuk ke rumah sakit unum Daerah Dr. HaulussyKudamati Ambon dan dilakukan operasi pada pergelangan tangan kanantersebut, dan dirawat selama 5 (lima) hari di rumah sakit tersebut, setelahitu Korban pulang ke rumah dan beristirahat atau rawat jalan dan sampaisaat ini kKorban belum bisa melakukan aktifitas seharihari.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Budi Budiman;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (Satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URDikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar SIM BI unum An.ADE BAGUS PRANATADikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar SIM C An.ZAENAL ABIDINDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi MIFTAKHULFIKRI selaku adik kandung;4.

kali.Akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terdapat 2 (dua) orangmeninggal dunia yaitu pengendara sepeda motor No.Pol W 5133 PC denganyang dibonceng.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) unit mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URsatu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URlembar SIM BI unum

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unitmobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UROleh karena buktibukti tersebut merupakan milik Bus PO Harapan Jaya.maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut, dikembalikan kepadaPemiliknya ; 1 (satu) lembar SIM BI unum

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA5: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846URDikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar SIM BI unum An.ADE BAGUS PRANATADikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unitsepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar SIM C

BALI (staf fungsional unum di UPT KPH Wilayah SumbaBarat Daya)datang ke rumah terdakwa yang berada di kawasan hutanlindung Yawila dan langsung menginterogasi terdakwa, dimana saat ituterdakwa mengakui bahwa telah melakukan pembakaran hutan yangdilakukan pada hari Rabu Tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00Wita.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran hutan yang merupakankawasan hutan lindung Yawila tersebut untuk mempermudah sertamempercepat terdakwa untuk membersihkan lahan tersebut, karenaakan

Bali(staf fungsional unum di UPT KPH Wilayah Sumba Barat Daya) datang kerumah terdakwa yang berada di kawasan hutan lindung Yawila danlangsung menginterogasi terdakwa, dimana saat itu terdakwa mengakuibahwa telah melakukan pembakaran hutan yang dilakukan pada hariRabu Tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wita;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran hutan yang merupakan kawasanhutan lindung Yawila tersebut untuk mempermudah serta mempercepatterdakwa untuk membersihkan lahan tersebut, karena akan

Bali(staf fungsional unum di UPT KPH Wilayah Sumba Barat Daya) datang kerumah terdakwa yang berada di kawasan hutan lindung Yawila danlangsung menginterogasi terdakwa, dimana saat itu terdakwa mengakuibahwa telah melakukan pembakaran hutan yang dilakukan pada hariRabu Tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wita;e Bahwa terdakwa melakukan pembakaran hutan yang merupakan kawasanhutan lindung Yawila tersebut untuk mempermudah serta mempercepatterdakwa untuk membersihkan lahan tersebut, karena akan

unUm?HVQnO??gc 7 B/l 20q%4 ~ fbF$"e?"420 hi E 2Mdi*iVVA 9ZQ3>8AV20> gR% f20:HAY?".B,U@ A ?O,NGyXatHsE 277ALE? ?yNg?w 2O8iiy"U? 728, d T8USOU2?0 ORO )%O ?7Gxr@dab N?EeC$cti?Puy'T

ROEEPCshou KIHANDABAKANG BUBBTRP dh depan Warung Mie Ayam JI Raden) Wiyaya KouMayoketto ~2 nnn nee seen nnn ee teen ne noareewsSARKSL INama BRYAN WIJAYVA KUSUMA, umur 23 Tahun, Jenskelamin lakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam,Pekerjaan POLRE, Alamat Jin Bhayangkara 25 Kota Mayjokerto,Menerangkan bahwa pada hari Rabu, 1S Mei 2019 sekira jam PASAL YANG DILANGGAK21.00 WIB telah mengamankan tersangka yang, telah kedapatan ~ secara nyata melakukan tindak pidana Mengents ft tempat mengemis di tempat unum

Nama : WASONO;NIP : 196011211979031002;Jabatan : Pengadministrasi unum; 3. Nama : BANARA WIBOWO;NIP : 197408261997031002;Jabatan : Pengadministrasi umum; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Yogyakarta, Beralamat di JalanKusumanegara No. 161 Yogyakarta; Selanjutnya di sebut sebagai .......... TERGUGAT;RUSDI ZAIDI AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHal. 2 dati 115 Hal. Putusan Nomor: 05/G/2015/PTUN.

ESE Rattan e802 38, Fi eowmaneomens Fee ee arenes axaswan UNUM AIRSET dole n vorconce ee alae a Fa to So" oeiiie Pee TU TAUNTED Sidk wos aan tayercecenenaceennanenacvataavansenteaiene asal Be oe Per Totisc ae at AsAKT p veane nay notenatiteeseennnteanrcaNama :. . Peasy Sarecrtpecten Umur : SG: ahun, Jenis Kelamin lot. ghlifecoers> nes eusaete eee eeseae Suku Bangsa : (McK Yjingama . LS = Alamat : . pectieTyes &.

milikTerdakwa Mokhamad Amin Tohari bin Sadar ;Bahwa terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan mengaku mendapatkanpil jenis LL tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 17.00wib bertempat dipasar Krian Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dari sdr.ENDAH (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupian) mendapatkan 1000 (seribu) butir pil jenis LL, dari 1000 (seribu) butir piljenis LL tersebut, pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wibbertempat di tepi jalan unum

Lepupit RT06RW.0l6 Ds Karangrejo, Kee, Gempol, Kab.Pasuruan, AgamaIstam, Pekerjaan Swasta.Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejok tanggul 17 Maret 2011 sid $ Apeil 2011,Perpanjangen Peauntut Unum aejak tanggal 6 April 2011 sid 15 Mei 2011.Penumut Umum sejak tanggal 12 Mei 2011 sd 31 Mei 2011.Hakim penglulan Neperi Mojokerto sejak tingeal 20 Mei 2011 sf 18 Juniwil.Perpanjangan KFN Mojokerto sejak tunggal 18 Joni 2011 sd i Agustus 2011Terdakwa dimuka persidangan didempingi oleh Penasehat

Menyatakan terdakwa Jumain Bin Sakirin telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP dalam dakwaan tunggalPENUATUL UNUM jeseeesseeneeeeee seen en eeeeese eee eeeereeeeeeeeeeene nee2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jumain Bin Sakirin selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahaln;s

YUSUF selaku dokterpemerintah pada rumah sakit unum Dr. M.M.

BIALANGI selaku dokterpemerintah pada rumah sakit unum Dr. M.M.

Salinan Penetapan Nomor 0488/Padt.P/2017/PA.Jre Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus administrasi unum Para Pemohon mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PerubahanBiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus administrasi tersebut;e Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;e Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas ParaPemohon

pada dalil dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : 791/96/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, dalam surat tersebut identitas Pemohon yang benar adalahMokhammad Saleh bin Ngateman;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi unum

Unnar Mukniim dam Drs. pazilin, MHmasingmasing) sebagai Hakim Anggptaa dam pada hari itu juga putusantersebut diucapkam oleh Hakinn Ketua Majelis dalanm sidang yang dinyatakanterbuka untuk unum dihadiri hakinthakinn anggota, H. Multrroji, SH PaniteraPengganti tanpa dihadiri olem Pennohon dan Terrmohom HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. DRS. UMAR MUKMIN Drs. SHONHAJI MANSUR, MH2. DRS. JAZILIN, MHHal 3 dari 4 hal Put. No. 115@PdtG/201S/PA.MkdPANITERA PENGGANTIdlH.