MeLMenimbang, bahwa Penggugat yang mendalilkan adanya hak atau peristiwasebagimana diuraikan dalan surat gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya tersebut; *aennnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksi saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo,Nomor : xxxxxxx

yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan

berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 September 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urasan

meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KotaJayapura merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal

pernah mengatakan talak kepada Penggugat saat Penggugatmeminta nafkah lahir pada Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Aktayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan

Republik Indonesia Nomor1 tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatHal 11 dari 15 hal Put No /Pdt.G/2017/PA.LPKNikah Kantor Urasan

tahun 2014 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di Kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karuniai2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 3 (tiga) tahunyang lalu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berselisihpendapat dalam menyelesaikan suatu urasan

CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urasan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VIII/2004.Bahwa kejadian yang dialami saksi Ai Novita berawal pada bulan Maret tahun2016 pada saat saksi Ai Novita meminta kepada terdakwa untuk pisah ranjangkarena sudah tidak ada kecocokan dengan terdakwa.Bahwa

CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Ai Novita adalah pasangan suami istri yang sah dantercatat di Kantor Urasan Agama Cimahi Utara, Kota Cimahi Jawa Barat sesuai13dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/34/VIII/2004.

berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis bernama Kateno dan telah dibenarkan dengan surat rekomendasidari Kantor Urasan

sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor0155/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urasan

Tergugat tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil oleh petugas sebanyak dua kali, pemanggilan tersebut dilaksanakansecara resmi dan patut;Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat untuk urasan

melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:parpardplains3ls1ilvl0 listtextfs22 1.tabli360fi360ri0sb0sa0sI360slmult1tx0qjvertaltwpparflg32f1fs24 Bahwa tanggal 23 April 1998Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.02.09.2/PW.01/105/2016, tertanggal 10 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan

Bahwa, selanjutnya Suprapto (alm) Bin Hadi Suwitomenikah kembali dengan Muti'ah Binti Sumbudi ( Pemohon 1), padatanggal 18 november 2005 secara syari'at islam, dan sebagaimanaputusan Isbat Nikah Kontensius yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tigaraksa dengan nomor:3967/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, kemudiandicatatkan pada Kantor Urasan Agama Kecamatan Rajeg sebagaimanaKutipan Akta Nikah No : 1104/43/X/2018 tanggal 10 november 2018;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA. Tgrs6.

Jasmadisebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 109/9/XII/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama (KUA) Kabupaten Aceh Selatan Povinsi Banda Aceh,tertanggal 14 Januari 1988;2.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu :1. Adhelina Ulva, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Meukek, padatanggal 20 September 1988, umur 32 Tahun;2.

tidak lagi menafkahi lahir dan bathinsejak bulan Juni 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan lagi bersama Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urasan Agama,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan pada tanggal tanggal 8Agustus 2008 sebagaimana terbukti dengan adanya Kutipan Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jakarta Selatan No. xxxxxtanggal xxx (Bukti P1) ; . Pemohon dan Termohon, tidak memiliki anak dalam perkawinan ; .

Tergugat pelit atau kikir dalam urasan nafkah kepada Penggugat.d. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.e.

2012 sampai saatini, yang menjadikan Penggugat tidak ingin lagi untuk melanjutkanpernikahan dengan Tergugat.Putusan Nomor : 0331/Pdt.G/2014/PA.JS, Halaman 3 dari 16Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :1) Menerima gugatan Penggugat2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan3) Menyatakan putusnya ikatan Pernikahan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam akta Pernikahan NoXXXX.88.X1.2010 yang tercatat di kantor urasan

Pengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SOLEHUDIN, dan saksi AHMADNASROHAN ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteriPemohon yang bernama Binti Mustika pada tanggal 19 September2011di Kantor Urasan

Bahwa, semasa hidup Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Pemohon I, Pernikahan tersebut berlangsung pada tanggal 20Mei 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/07/V/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie, Provinsi Aceh;3. Bahwa, selama masa Pernikahan Almarhum dan Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak Perempuan yang diberi nama Putri SirajanMunira Binti Muhammad Ikbal yang lahir di Sigli tanggal 16 Desember2014.