Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2015 —
10 — 3
10 — 3
sebagai berikut :wAin Ga als a =L5 > ats iw ol 5Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) Jndgan 9.2 k bie dir atau Se otiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat PenggugatFei RIdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat (
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 553/ Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : ii> Wain
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 620/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Permohonan inidiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum clan Para Pernohon rnemperolch KutipanAkta Nikah,Menimbang, bahwa untuk memperkual ddlil permohonannya, para Pernohon telahmengajukan arat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dcifi Kantor Urusan Agarna Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat (Wain register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pe 5ygi d Wain e juc t uu is . renaperceraian.3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) anak atas namadiberikan kepada Penggugat.4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1988/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN Wat Tanggal 23 Desember 2015 — HERY LESTIYO Bin MOCHLAS
81 — 9
81 — 9
RegPerkara : PDM34/WATES/Epl/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 Terdakwadidakwa sebagai berikut : nner ne ne en nn nnn nen nee nc cee cee nce ncn ccc ccnaDIDI WAIN, Seer seiinsscesssinnriicrmesian trees rere HSE RRSKES AT seccsccrererecsnesasnsanesnnsasansinnnrsia adeno ers aR REEBahwa Terdakwa HERY LESTIYO Bin MOCHLAS, pada hari Jumat tanggal02 Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Jogja Wates Km 25 DusunNgramang
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; ttssiCS@S" Bahwa Saksi pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil:* Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alatbuktinya dan menyatakan cukup dengan bukti yang ada dan tidak akanmengajukan Wain
Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Tnk Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
XXX (Anak kandungAalivvar Wain )p292 32sec eee2. Pemberi Kuasa (Anak kandungAlimvar hin) jseeeee ccsHal. 1 1 dari 16Penetapan No : 0025/Pdt.P/2012/PA.Tnk3. XXX (Anak kandungAlmarhum);4.
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0456/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Wain Ropingeh = umur,=25=S tahun;44 Misti = uur 2k tahun45. Vwi Susan) = umur, 18 staunPenetapan Perkara Nomor : 0456/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 25. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang lainyang keberatan dan kemudian mempermasalahkannya ;6.
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 4 Maret 2013 — SUSANA WIWIEK WIOOWATI
47 — 10
47 — 10
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilanPU Ju Wh i rita PIG TU WAIN ) f 2seeese serene eer'fdAf;Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 4 ~1:18ri2013, oleh TINUK KUSHARTATI, S.H., Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh ELDI NASALI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Yogyakarta dan
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4150/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudahberusaha menyatukan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.8. bahwa Penggugat tetap pada pendirianya yaitu ingin berceraldengan Tergugat, Wain azamuw Talaqo FainaAllaha Samiiun Alim danjika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; (Qs : Albagoroh ayat227);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong Bogor memeriksa
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
alot dre Wain lalCS 1S edll'gi sill Cpa Siall ple als) ol Gua Y gl 1441 Elsil Ge E95als dae GURY Las SIL US 9 ,e95l Lie! oi Aso ill diy oli Gal algcaaul dala gilh Lagin eda!
Register : 26-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 11 Nopember 2014 — P U R W A N T O (Terdakwa)
69 — 7
69 — 7
PUTUSANNomor :199/Pid.B/2014/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap PLD PR WAIN TO seersTempat Lahir : Bangkalan ;1eenawnneUmur / Tanggal lahir : 27Tahun/ Tahun 1987 :Jenis kelamin Let aT gepeoteee eee eorsemeeeeeenemmemeer eneroKebangsaan : Indonesia / WNI ;Tempat tinggal : Desa Parseh, Kecamatan
Register : 17-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 25 Januari 2017 —
49 — 7
49 — 7
nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen nee nnn one eneBahwa atas perkelahian tersebut anaknya mengalami luka di kepala danmengalami keluar darah di bagian wajah;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa anaknya dengansdr.NANDO>; 222 2220 cere non cnn nce cn nce cn nce ce nce cee necesBahwa atas kejadian perkelahian tersebut saksi dengan sdr.TITISsepakat diselesaikan secara kekeluargaan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danMEMDEHGIKAAIN YG eee mmm meme een ianw DWTS WAIN
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 759/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 28
15 — 28
05 Juli 2008 di Tabatana:Menimbang, bahwa oleh karena sidana perkara ini dilanasunakan dalamSOLES Pee ch EV ae NT OD ATI iye RASAweve at ; Ree Swe lal de ee be ne ates eas imy iw KW WAIN Nomeor 4 OT rAtt Aves ease aba 4 # BN4AU ita Wks tiie aTOMIcata:2015 Tentana Pelavanan Terpadu Sidana Kelilina Penaadilan Neaeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan Majelis Hakim;Menimbang
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor - 63 / Pid.B / 2014 / PN.Lrt Tanggal 21 Juli 2014 — -PAULUS SANI KLEDEN Alias SANI
89 — 26
89 — 26
Nomor : RSUD.16/16/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :DONATA DOLA WAIN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian Putri Rahayaniti,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;9. Nomor : RSUD.16/89/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :MARIO KRISTIAN BETAN, Dokter Pemeriksa : dr. KARLINA ISABELLA,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;10. Nomor : RSUD.16/24/TU/2014 tanggal 20 April 2014 atas nama korban :YEREMIAS G. SATRIA TUKAN, Dokter Pemeriksa : dr.
Register : 26-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA BREBES Nomor 4312/Pdt.G/2023/PA.Bbs Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wain bin Rakhmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waeti binti Muid) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (tiga juta
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0167/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
alamatnya secara pastidan Penggugat di persidangan telah menyampaikan surat keterangan (P.3) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mungguk yang isinya menyatakan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni 2012 dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dengan demikian hal tersebut sejalan dengan kitab Tuhfah Juz1 halaman 164 yang diambil alih sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :wa Sha Shel 2G 4 Wain
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2018/PT. TUN. SBY Tanggal 18 September 2018 — KEPALA DAERAH OPERASI 8 SURABAYA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs 1. PT KURNIA JAYA ABADI. 2. PT ARAYA PRIMA
41 — 32
41 — 32
M CRU a Wain, 5S..F M.A peeennen ence nn ennimemnennnennnneennnnineininn5. Ronald Talaway, S.Hj= == nnn nnn mn6. Wistor R Paiity, 51.11 gecenneneennssnnnnenismeennneroneisemnnneennenicnmarnnnncsA, DG Ay TUBS et SA gm nn mmm mn nomen8. Jhony Loppies, S.H. ; = 2=9.
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
.16.09.3/Pw.01/213/2010 tanggal 17 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur yang bermeterai cukupdan telah di cocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1 saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta Gang Sei Wain