Ditemukan 525 data
10 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wangkal KabupatenProbolinggo Nomor:156/619.12/VIIV2015 tanggal 14 Agustus 2015 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, diberi tanda P.3B. Saksi:1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
7 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Wangkal Kidul RT.022RW.006 Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, kurang lebihselama 11 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai orang anakyang bernama RARA ZAHIRA, umur 9 bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : TAAT PRIBADI ALIAS DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI BIN MUSTAIN
219 — 183
/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :TAAT PRIBADI alias DIMASKANJENG TAAT~ PRIBADI binMUSTAIN;Tempat lahir di :Probolinggo;Umur / atau tanggal lahir : 48 tahun / 28 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal di : Dusun Sumber Cangkelek R.T.22, R.W.08, Desa Wangkal
PERK.: PDM /Epp.2/05/2018, tertanggal 9 Mei 2018, yangberbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa TAAT PRIBADI alias DIMAS KANJENG TAAT PRIBADIbin MUSTAIN pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastisekitar bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat diPadepokan Dimas Kanjeng Taat Pribadi di Probolinggo yang beralamat di DusunSumber Cangkelek, Desa Wangkal, Kec. Gading, Kab.
SUHARTI untuk bertemu Terdakwa DIMAS KANJENGTAAT PRIBADI di Dusun Cangkelek R.T.022, R.W.008, Wangkal Gading Kab.Probolinggo Prov. Jawa Timur untuk menerangkan legalitas padepokan sahsecara hukum dengan menunjukkan dokumen seperti akte pendirian yayasan,Ssusunan kepengurusan, viSi misi padepokan, dll.
Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa TAAT PRIBADI alias DIMAS KANJENG TAAT PRIBADIbin MUSTAIN pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastisekitar bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat diPadepokan Dimas Kanjeng Taat Pribadi di Probolinggo yang beralamat di DusunSumber Cangkelek, Desa Wangkal, Kec. Gading, Kab.
SUHARTI untuk bertemu Terdakwa DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI diDusun Cangkelek RT.022, RW.008, Wangkal Gading, Kab.Probolinggo, Prov.Jawa Timur untuk menerangkan legalitas padepokan sah secara hukumdengan menunjukkan dokumen seperti akte pendirian yayasan, Susunankepengurusan, visi misi padepokan, dll.
8 — 1
Bahwa akhirnya sejak Agustus 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon pulangke rumah orang tua nya di Jalan Raya No.79 Desa Wangkal KepuhKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dan hingga sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan;7.
9 — 3
Wangkal RTOO3 RW007 Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan selamapernikahannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui
73 — 8
Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 057/409.12/2018, tanggal 06 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wangkal Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo.
11 — 8
Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 548/93/X/1996 tanggal 26 Oktober 1996)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.18/Pw.01/D/70/VIH/2007 tanggal21 Agustus 2007;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Ngebruk Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Wangkal
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Wangkal KabupatenProbolinggo selama sekitar 1 tahun 14 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan;.
49 — 19
Supamo no 20Kelurahan Karang Wangkal Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang
Supamo no 20Kelurahan Karang Wangkal Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas saksi Kamalul Jalil Basir meiakukanaudit faktur penagihan penjualan barangbarang yangmenjadi tanggung jawab terdakwa, setelah dilakukan auditterdapat keganjalan terhadap Faktur No PJ120600934tanggal 29 Juni 2012 atas nama Kuswati sebesar Rp.613.500, , faktur no PJ120700903 tanggal 24 Juli 2012 atasnama MAS GANJAR sebesar Rp. 5.028.900, faktur noPJ120700323tangga 7 Juli 2012 atas nama BU FAKIH sebesarRp. 2.376.000,,
ALI GUNAWAN
12 — 2
., Advokat danAnggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN),Beralamat di Dusun Keramat, RT.14, Rw.05, Desa Wangkal,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 April 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidanganSetelah memperhatikan bukti sSuratsurat yang diajukan dipersidanganTENTANG DUDUK
17 — 4
Salam bin Sitiah, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Desa Wangkal, Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara sirri namun saksi tidak mengetahui peristiwanya; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, ayahkandung Pemohon II masih hidup; Bahwa pada saat
17 — 0
Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Siti Zulaekah binti Moh Suluri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BonggowatiRT.004 RW.002 Desa Klampok Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgus Pujianto bin Sujito, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Wangkal
14 — 0
Bahwa bagian ANAK4 Tanah sebagaimana Leter C nomor 184 PersilNo. 58 Kelas D Il luas 960 m2. tetapi bagian P.ARSOdikuasai/digarap ANAK5 setelah ANAK5 meninggal tanah tersebut jatuhpada XXXXXX anak ANAK5 yang seharusnya tanah tersebut jatuh padaHAJIN anak kandung dari P ARSO , tetapi setelah XXXXXX meninggaltanah tersebut dikuasai olen TERGUGAT sebagai anak angkat dariXXXXXX dan hasilnya berupa kayu nangka , kayu wangkal dan kayurandu. seharga Rp. 5.000.000, pada tahun 2012 dibeli oleh P.
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3474 K/Pdt/201817.MATON, bertempat tinggal di Dusun Uter RT.21, RW.05,Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo;18.TASRIP, bertempat tinggal di Dusun Pocok RT.19,RW.03, Desa Leprak Wetan, Kecamatan Banyuanyar,Kabupaten Probolinggo;19.SAKUR, bertempat tinggal di Dusun Wangkal RT.03,RW.02, Desa Kareng Kidul, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo;20.B.
12 — 1
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Wangkal, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang
9 — 0
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 450/619.12/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Wangkal Kabupaten Probolinggopada tanggal 27 Agustus 2014 Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 192/09/V1/2014 Tanggal 05 Juni 2014.
YUNI PRIYONO, SH
Terdakwa:
RASID bin alm SUMKASIM
131 — 41
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gergaji mesin (chain saw) warna biru merk Maestro ;
- 30 (tiga puluh ) buah balok kayu Mahoni campur dengan kayu Wangkal
14 — 0
Wangkal RT.06 RW. 01 Kelurahan KalipuroKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon di XXX KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun; ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan
19 — 12
XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Toko tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi Dusun Wangkal RT.02 RW. 02Desa Kalipuro Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 10 hlm. Put.No.3090/Pdt.G/2021/PA.
6 — 1
tuaPemohon, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tangQa) 222 nnn none nnn nnn enn nen n ene nenBahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juli 2012, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah,Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DusunKedungreja RT.05 RW.07 Desa Kedungreja Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohondi Dusun Karang Wangkal