PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat

/ Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatkantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006 RW 005,Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Cesar Tri Wibisana

PUTUSANNomor : 69/ Pid.B/2015/PN.DPS.non Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :: PUTU SUDARSANA $;Tempat lahir ID@NPASAP jnnnn annem neem en nn nen nn nnn nen enneenneeUmur/tanggal lahir :: 50 Tahun / Tahun 1964;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan mr TGIOTIGS 1a fees ecient onrerncenniTempat tinggal Jalan Wibisana Barat L VII No. 23 KotaDenpasar; Agama

===9 ana a nn e ie ci nn en tinnineDAKWAAN KESATU:222222nn2nnncon concn concen cece cence cence enc cece nec necnncnnneBahwa ia Terdakwa PUTU SUDARSANA pada hari Minggu, tanggal 9November 2014 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Jalan Wibisana Barat L VIII No. 23 Denpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

nesnnennnnn an nsennnnnnnnennnnnennannennnnnnannsneneannansnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP; 2222222 2 220222 no nonce nn nn nnn ne ene ne neDAKWAAN KEDUA: 222022 2 22 ono nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nc nn enceBahwa ia Terdakwa PUTU SUDARSANA pada hari Minggu, tanggal 9November 2014 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa Jalan Wibisana

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Cesar Tri Wibisana, S.H.

,Advokat/Konsultan Hukum pada CW Law OfficeCesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamatdi Jalan Antapani VII No. 23 RT 006 RW 005Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, KotaBandung.

Putusan No.204/Pdt.G/2021/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada CW Law Office CesarTri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H.

suatuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2018 bertempat di Gubuk Nyiur Tebel, DesaNyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotim tepatnya di rumahTerdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Timur, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada awalnya saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana

Edy menyisakannarkotika jenis shabu yang berada di dalam bong plastik untuk Terdakwadan menyisihkan lagi narkotika jenis shabu kedalam klip plastik kecil untukmenjadi 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabu untuk Terdakwa;Bahwa saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana danbeberapa anggota Satresnarkoba Polres Lotim mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyimpan narkotika, setelah mendapatinformasi tersebut saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisanadan beberapa

Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2018 bertempat di Gubuk Nyiur Tebel, DesaNyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotim tepatnya di rumahTerdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Timur, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi Lalu Agus Wira Gunawan, saksi Wahyu Wibisana

Faktafakta yang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa LALU SURYA BIN LALU PAJRI pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di GubukNyiur Tebel, Desa Nyiur Tebel, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lotimtepatnya di rumah terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara awalnya saksi LALU AGUS WIRA GUNAWAN, saksiWAHYU WIBISANA

dan beberapa anggota Satresnarkoba Polres Lotimmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menyimpannarkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi LALU AGUSWIRA GUNAWAN, saksi WAHYU WIBISANA dan beberapa anggotaSatresnarkoba Polres Lotim dengan berbekal surat perintah segeramelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa di rumah terdakwa yang disaksikan oleh beberapa wargasetempat.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diketemukan yaitu:8 poket plastic klip

Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi), 5=(Kanthong), 6x(Nengkrang)dan 6=(kerok) yang mana tulisan tersebut bandar di tulis di ataskardus wafer steak BMX kemudian apabila pemasang atau pembelimenang akan mendapatkan keuntungan sebesar 10 (Sepuluh) kalilipat dari pembelian angka atau nomer yang di belinya; Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO BinATMO DIMEJO ( sebagai Bandar) pada saat bermain nomer judiCapjiekia gantung di amankan oleh saksi NUR PRATOMO, saksiDANANG PURNOMO dan saksi LOGAM HIMAWAN WIBISANA

Gundul), 4=(cawing), 5x(Babi), 5=(Kanthong), 6x(Nengkrang)dan 6=(kerok) yang mana tulisan tersebut bandar di tulis di ataskardus wafer steak BMX kemudian apabila pemasang atau pembelimenang akan mendapatkan keuntungan sebesar 10 (Sepuluh) kalilipat dari pembelian angka atau nomer yang di belinya.Bahwa terdakwa dan saksi SUGIYANTO HADI PRAYITNO BinATMO DIMEJO ( sebagai Bandar) pada saat bermain nomer judiCapjiekia gantung di amankan oleh saksi NUR PRATOMO, saksiDANANG PURNOMO dan saksi LOGAM HIMAWAN WIBISANA

Foto copy Kartu Keluarga No.5171041903100003, atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT, alamat Jalan Wibisana Gang Bekul Manis No. 6, diberi tanda bukti Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,dan bermeterai cukup, maka buktibukti surat tersebut dapat digunakan sebagai bukti yangsah dan sempurna dipersidangan Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebanyak 4 (empat) orang yang telah memberikan keterangan dibawah

bukti P1 dan P2, dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksiI MADE SUDIARSA, KOMANG SUSILA, TAN WING HIEN, dan NI KETUTRATNASIH>; 2722222 $2222 2 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne Menimbang, bahwa dari surat bukti Pl yaitu Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.297/K/2010, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 19 Februari 2010, dan Foto copyKartu Keluarga No.5171041903100003, atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT,alamat Jalan Wibisana

Gang Bekul Manis No. 6, diketahui bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah secara hukum dan agama Hindu dan setelahmenikah tinggal bersama di Jalan Wibisana Gang Bekul Manis No. 6Denpasar ; Menimbang, bahwa dari posita dalam gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi,selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Menimbang................

Pembanding/Penggugat : YAYASAN KAWALUYAAN
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Wibisana Iskandar, SH., SpN
Terbanding/Tergugat II : Dr. Johan Somali
Terbanding/Tergugat III : Eduard Tanusaputra
Terbanding/Tergugat IV : H. Muhamad Amien
Terbanding/Tergugat V : Djoni Toat Mulyadi
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Riawati Djojo, S.H.
Terbanding/Intervensi I : TAN SIAUW GIE
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ.

Memerintahkan kepada Gunawan Wibisana Iskandar, SH, SpN.

Gunawan Wibisana Iskandar, S.H., Sp.N., Notaris di Bandung, dahuluberalamat di Jalan Lengkong Kecil No. 25, Bandung 40261, sekarangberalamat di Jalan Rajamaniri No. 10, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

AMIDJOJO, SP.B melaporkanGunawan Wibisana Iskandar, SH,. SpN (Tergugat I) bahwa Pelapor bukanmerupakan pihak dalam akta yang dibuat oleh Tergugat sehinggaPenggugat melalui TAN SIAUW GIE dan Dokter ADITJIPTO A.

turutdijadikan sebagai pihak dalam Gugatan a quo dikarenakanterhadap Akta Pendirian Yayasan Kawalujaan Kebonjati Tanggal18 April 2011 No. 49, dibuat di hadapan Gunawan Wibisana, SH,Notaris di Kota Bandung telah diberikan pengesahan oleh MenteriHukum dan HAM RI No.

UM.MPPN.12.14137 Tanggal 29 Desember 2014, Perihal:Salinan Putusan, beserta Lampiran berupa 1 (satu) berkasSalinan Putusan Majelis Pemeriksa Pusat Notaris No.05/B/Mj.PPN/XII/2014 Tanggal 16 Desember 2014;Terhadap TERBANDING / TERGUGAT (Gunawan Wibisana, S.H.

., M.H. danCesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Merdeka AA SUTARSA, S.H., M.H.& Associates yang beralamat Kantor di JalanSindangsari Nomor 31A RT 003/RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,M.H. dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Merdeka AA SUTARSA, S.H., M.H. & Associates yang beralamatKantor di Jalan Sindangsari Nomor 31A RT 003/RW 006 Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Zulaikha Rifqah Nayli binti Welly Agusmanuntuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Fattah Bagas Pangestu bin Djaka Bagus Wibisana;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2626/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum

&Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

Putusan No.2626/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

Beberapa saat setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut,datang saksi WAHYU WIBISANA dan saksi WAHYUDI ERIYYAWAN beserta timlainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa untuk menangkap terdakwa dan melakukanmenggeledahan dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat sekitar yaitu saksiFATHUR RIZAL dan saksi ALIUDIN JAUHARI, dan ditemukan barang buktiberupa 16 (enam belas) paket plastik

Beberapa saat setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut, datang saksi WAHYU WIBISANA dan saksi WAHYUDI ERIYAWANbeserta tim lainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnyasudah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa untuk menangkap terdakwa dan melakukanmenggeledahan dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat sekitar yaitu saksiFATHUR RIZAL dan saksi ALIUDIN JAUHARI, dan ditemukan barang buktiberupa 16 (enam belas) paket plastik

AZHARI ;Bahwa benar beberapa saat setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut, datang WAHYU WIBISANA dan WAHYUDI ERNYAWAN beserta timlainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa untuk menangkap terdakwa dan melakukanmenggeledahan dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat sekitar yaituFATHUR RIZAL dan ALIUDIN JAUHARI ;Bahwa benar dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti

AZHARI dan saksi LALU NURUL IMAN mengkonsumsiNaekotika jenis shabu tersebut ; Bahwa benar kemudian LALU NURUL IMAN pergi keluar rumahnya danbertemu dengan WAHYUDI WIBISANA dan WAHYUDI ERIYAWAN besertatim lainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untukmemiliki dan/atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang

AZHARI dan saksi LALUNURUL IMAN mengkonsumsi Naekotika jenis shabu tersebut ; Bahwa benar kemudian saksi LALU NURUL IMAN pergi keluar rumahnya danbertemu dengan saksi WAHYUDI WIBISANA dan saksi WAHYUDIERINYAWAN beserta tim tim lainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timuryang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangperedaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untukmemiliki dan/atau menguasai Narkotika

PUTUSANNomor 2585/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LAWOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT 006RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW

LAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLAW Office Cesar Tri Wibisana

dikirimkan jugakepada Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI,kepada Ketua Eksekutif Komisi Akreditasi Rumah Sakit dan Sarana KesehatanLain Kementerian Kesehatan RI, kepada Direktur Jenderal Administrasi UmumKementerian Hukum dan HAM RI dan kepada Kepala Dinas Kesehatan KotaBandung serta walikota Bandung;Bahwa adapun isi surat tersebut intinya menyatakan bahwa YayasanKawalujaan Kebon Jati yang didirikan dengan Akta Nomor 49 tanggal 18 April2011 yang dibuat Notaris GUNAWAN WIBISANA

dikirimkan jugakepada Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI,kepada Ketua Eksekutif Komisi Akreditasi Rumah Sakit dan Sarana KesehatanLain Kementerian Kesehatan RI, kepada Direktur Jenderal Administrasi UmumKementerian Hukum dan HAM RI dan kepada Kepala Dinas Kesehatan KotaBandung serta Walikota Bandung;Bahwa adapun isi surat tersebut intinya menyatakan bahwa YayasanKawalujaan Kebon Jati yang didirikan dengan Akta Nomor 49 tanggal 18 April2011 yang dibuat Notaris GUNAWAN WIBISANA

No. 450 K/Pid/2017dan PPAT GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR, SH., Sp.N., yangdilegalisir;9) 1 (satu) lembar copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI tentang Pengesahan Yayasan Nomor AHU2987.AH 01.04tanggal 3 Mei 2011 yang dilegalisir;10)2 (dua) lembar surat Nomor 04/02/2015/Pengurus/YK tanggal 9 Februari2015;11)1 (satu) lembar copy surat Nomor 445/1565Dinkes tanggal 9 Maret 2015yang dilegalisir Dinas Kesehatan Kota Bandung;12)3 (tiga) lembar copy Buku Penerimaan Surat Masuk yang dilegalisirDinas

copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PembinaYayasan Kawalujaan Kebon Jati Nomor 72 tanggal 13 September 2013,yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT SURJADI JASIN, SH., yangdilegalisir; 1 (satu) lembar copy Surat Direktur Perdata Ditjen AHU KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU2.AH.01.061246 tanggal19 Desember 2013 yang dilegalisir; 21 (dua puluh satu) lembar copy Akta Pendirian Yayasan KawalujaanKebon Jati Nomor 49 tanggal 18 April 2011, yang dibuat di Kantor Notarisdan PPAT GUNAWAN WIBISANA

adalah selaku Ketua Pembina Yayasan Kawalujaan KebonJati, yang notabene ikut terlibat dengan masalah sengketa kepemilikanRumah Sakit Kebon Jati Bandung tersebut;Menimbang, bahwa surat Nomor 27/10/2014/Pengurus/YK tanggal 17Oktober 2014, surat Nomor 28/10/2014/Pengurus/YK tanggal 18 Oktober2014 dan surat Nomor 29/10/2014/Pengurus/YK tanggal 18 Oktober2014 yang telah memuat kalimat Yayasan Kawalujaan Kebon Jati yangdidirikan dengan Akta Nomor 49 tanggal 18 April 2011 yang dibuat olehNotaris GUNAWAN WIBISANA

GALIH ARYA WIBISANA, seorang anak lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 19 Januari 1992 ;c. GALIH ARDI WICAKSONO, seorang anak lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 25 Desember 1996 ;4.

Fakta initelah diabaikan oleh Majelis Hakim sehingga putusan a quo telahdidasarkan pada pertimbangan yang keliru dan patut untuk dibatalkan;Bahwa kami sangat keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim pada halaman 15 alinea 1 yang menyatakan : Menimbang,bahwa dari keterangan saksi GALIH ARYA WIBISANA telah terungkapbahwa Tergugat masih ingin hidup bersama Penggugat karena sudahmempunyal cucu empat dan Tergugat Eni Susana Erawati siap menerimaPenggugat kembali.Menurut pendapat

Fakta ini telah dikuatkan olehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMGketerangan saksisaksi ABADISETYA, GALIH AGUNG NUGROHO, danSUGIYANTO didalam persidangan dibawah sumpah; Antara Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga tidak bisadipersatukan kembali, terbukti adanya pisah tempat tinggal antaramereka Sampai sekarang; Keterangan saksi GALIH ARYA WIBISANA tidak mempunyai kekuatanpembuktian karena Terbanding

Oleh karena itu, apabila keterangansaksi GALIH ARYA WIBISANA diakui dan dijadikan pertimbangan hukumoleh Majelis Hakim untuk memutuskan perkara a quo dan mengabaikanfakta hukum yang lainnya, maka putusan a quo adalah cacat hukumsehingga patut untuk dibatalkan.3.

K/Pdt/2010Tergugat Il dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBandung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, Penggugat adalah selaku investor (penyediaan modal) untuk"PROYEK PENAMBAHAN DEBIT AIR SEBANYAK 100 (SERATUS) LITERPERDETIK DARI PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM)PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN CIANJUR (in casu) TURUTTERGUGAT)", sebagaimana yang telah tertuang di dalam Akta PERJANJIANKERJASAMA Nomor. 24, tanggal 14 Desember 2004, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Tuan GUNAWAN WIBISANA

Gugatan Penggugat KURANG PIHAK :Alasan Hukum :a) Bahwa materi gugatan Penggugat adalah didasarkan pada AktaPerjanjian Kerjasama No.24 tanggal 14 Desember 2004 yang dibuat dihadapan Gunawan Wibisana Iskandar, SH, Notaris di Kota BandungKemudian dengan dalil adanya masalah dalam pelaksanaan isi akta inimaka Penggugat pun telah menuntut pembatalan terhadap aktatermaksud.

Akan tetapi, Notaris Gunawan Wibisana Iskandar, SH. tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini ;b) Pada posita point 6 dan petitum point 2 Penggugat memohon peletakansita jaminan antara lain terhadap bidang tanah kosong sebagaimnadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.02419 atas nama Endang Rohmandan Serifikat Hak Milik No.01505 atas nama Ukar.

Mey Hikmah Olivatun, umur 17 tahun, 3.Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Juni 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon sudah tidak patuh dan tidaktaat lagi kepada Pemohon, ketika Termohon dinasehati oleh Pemohon justruTermohon selalu membantah nasehat Pemohon;5.6.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni2015 Termohon pergi tanpa izin kepada

Wahyu Setiyawan Wibisana, umur 8tahun, dan ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering beda pendapat yang sulit dicarikan tititk temunya; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon

WahyuSetiyawan Wibisana, umur 8 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di desa KabunanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 40 Hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 7 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnya baikbaik dan rukun, namun mulai bulan Juni 2014

Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada KantorHukum CW Law

Office Cesar Tri Wibisana, S.H.

dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI GUNAWAN WIBISANA BIN YOYO HERIYANTO) terhadap Penggugat (DEVI AYU SEKARARUM BINTI DRS. PURWADI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,00( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);