Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
Menetapkan Pemohon bernama : EDY PRIYAMADI adalah suami SITI ZAENAB ;
Menetapkan Pemohon bernama : EDY PRIYAMADI bertindak sebagai kuasa atau wakil dari SITI ZAENAB yang sudah 7 tahun tidak diketahui keberadaannya, untuk mengambil sekaligus untuk penanda tanganan Akta-akta yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik No.243 luas 433 M2, atas nama EDY PRIYAMADI dan SITI ZAENAB yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Padangan,

melayani Terdakwa sebab pada saat itu Rekeningbarunya belum aktif, dan tidak lama kemudian Terdakwa datanglagi minta dilayani namun saksi tetap tidak melayaninya, sehinggaSaksi ST ZAENAB bagian Customer Service datang kepada saksidan mengatakan Tolong dibantu dipercepat transaksinya karenaorangnya ( Terdakwa ) mau ke Takalar dan anaknya belum makandari pagi , setelah itu saksi melayani transaksinya Terdakwa, yaitumemproses penerbitan Buku Tabungan baru dengan No.

ZAENAB meminta tolongkepada saksi untuk membantu melayani terdakwa tersebut dansetelah terdakwa sudah menghadap kepada saksi kemudian saksibertanya kepada terdakwa Ada yang bisa saya bantu ?

ZAENAB untuk diprosespembuatan Rekening barunya, dan setelah itu tugas saksi sudahselesai.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Sepetember 2012 sekitar Pukul08.00 Wita teman saksi bernama saksi ST.

ZAENAB untuk diproses pembuatan Rekeningbarunya sehingga akhirnya saksi ST. ZAENAB menerbitkan Nomor Rekningbaru dengan Nomor : 496801003696539 lalu berkas tersebut saksi ST.ZAENAB bawa keruang Ka Unit untuk diaktifkan, lalu setelah selesai makaberkas tersebut diterima oleh Teller atas nama Saksi FADIYAH JAYANITA untukdicetak bukunya, dan setelah buku tersebut selesai lalu diserahkan ke SaksiST.

ZAENAB yang seluruhnya adalah merupakan pegawai Bank BRIUnit Pasar Sentral Maros sehingga akhirnya diterbitkan buku tabungan baru dengannomor rekning baru : 496801003696539 dan Kartu ATM baru Nomor 52218410 5345 7015.

Saksi ST ZAENAB BINTI SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumahnya di Jalan hertasningTimur No.27 RT/RW 004/005 Kel. KassiKassi Kec.

(ibu dari Muh said) di Makassar pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikankepada saksi ST Zaenab bahwa istrinva MEGAWATI Binti DG TINGGItelah disetubuhi oleh orang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGluJl diDusun Salekowa Desa Towata Kec.Polut Kab.

TakalarBahwa Kemudian saksi ST Zaenab datang ke rumah KASMAWATI DGNGlJI di Dusun Salekowa Desa Towata Kec.Polongbangkeng UtaraKab.Takalar pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 10.00Wita lalu menceritakan kepada saksi Kasmawati bahwa saksi korban telahdisetubuhi oleh orang di dekat rumahnya dengan ciriciri yaitu berkumis dankepalanya botak bagian depan;Bahwa kemudian saksi ST Zaenab bersama saksi korban dan saksiKasmawati lewat di depan rumah terdakwa dimana pada saat itu terdakwasedang

(ibu dari Muh said) di Makassar pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikan kepada saksiST Zaenab bahwa istrinya MEGAWATI Binti DG TINGGI telah disetubuhi olehorang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGluI di Dusun Salekowa Desa TowataKec.Polut Kab.Takalar, Kemudian saksi ST Zaenab datang ke rumah KASMAWATIHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 64 /Pid.B/2017/PN.

Takalarpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wita lalu menceritakankepada saksi Kasmawati bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh orang di dekatrumahnya dengan ciriciri yaitu berkumis dan kepalanya botak bagian depan;Menimbang Bahwa kemudian saksi ST Zaenab bersama saksi korban dansaksi Kasmawati lewat di depan rumah terdakwa dimana pada saat itu terdakwasedang berada didepan rumahnya lalu saksi korban menunjuk terdakwalah yangtelah melakukan perbuatan tersebutMenimbang bahwa

SITI ZAENAB M,,S.Ag. sebagai paniterapengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. SOEPANDIDra. RISANA YULINDA,SH.M.H Drs. HH.ADNAN QOHAR,SH.Panitera Penganti,Hj. SITI ZAENAB M,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 375.000, Rp.2 Materai : 6.000Rp. ,Jumlah : 381.000, Rp.

NAMAR SOEMANTRI kemudianmengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas namanya sebagai buktikepemilikan, Terdakwa yang mengetahui bahwa tanah yang terletak dipersil 31 C.258 tersebut adalah atas nama DJISAN Bin RIMUN dan tidakpernah ada peralihan hak ataupun perubahan dari atas nama DJISAN BinRIMUN kepada JAMI ARPAN akan tetapi Terdakwa merubah isi buku CDesa No. 258 atas nama JAMI ARPAN sehingga menimbulkan kerugiankepada pihak ahli waris DJISAN BIN RIMUN yaitu SYAMSUDIN BinDJISAN dan ZAENAB Bin

NAMAR SOEMANTRI kemudianmengajukan permohonan penerbitan sertifikat atas namanya sebagai buktikepemilikan, Terdakwa yang mengetahui bahwa tanah yang terletak dipersil 31 C.258 tersebut adalah atas nama DJISAN Bin RIMUN dan tidakpernah ada peralihnan hak ataupun perubahan dari atas nama DJISAN BinRIMUN kepada JAMI ARPAN akan tetapi Terdakwa merubah isi buku CDesa No. 258 atas nama JAMI ARPAN sehingga menimbulkan kerugiankepada pihak ahli waris DJISAN BIN RIMUN yaitu SYAMSUDIN BinDJISAN dan ZAENAB

No. 1553 K/PID/2015Desa No. 258 atas nama JAMI ARPAN sehingga menimbulkan kerugiankepada pihak ahli waris DJISAN BIN RIMUN yaitu SYAMSUDIN BinDJISAN dan ZAENAB Bin DJISAN;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKELIMA:Bahwa ia Terdakwa H.

Bahwa kemudian ketika dilakukan Upaya Hukum Banding kemudianPutusan atas nama Sertifikat atas nama Joko Alex Widiyanto tidakdibatalkanBahwa saksi ZAENAB dan saksi SYAMSUDDIN selaku AhliWaris dari Djisan Bin Rimun berdasarkan Surat Penetapan Waris dariPengadilan Agama Tangerang sebagai berikut: 16. Bahwa Saksi ZAENAB dan Saksi SYAMSUDDIN mempunyai bukti SuratGirik yang berdasarkan Buku C Desa atas nama Djisan Bin Rimun untukTanah di Kp.

Bahwa saksi ZAENAB telah melakukan pembayaran PBB atas tanah atasnama Djisan Bin Rimun sejak dulu sampai dengan tahun 2009, kemudianHal. 20 dari 23 hal. Put.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor:495/05/X1/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maron dikembalikan kepada Siti Zaenab Dusun Krajan Rt. 02Rw. 01 Desa Pekalangan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Krs tanggal 9 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2015 tanggal11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5.

Sus/2020yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup RumahTangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesualdakwaan Penuntut Umum yang dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa berawal darisaksi korban Siti Zaenab yang tidak pernah diberi nafkah lahir

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab yangberasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun tujuh bulan yang

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah perbedaan pendapat dan Tergugat telah memiliki wanita idamanlain bernama Aneng Zaenab yang berasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain bernamaAneng Zaenab

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab

April 2017 ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHabibi Bin Basri, dan sekarang telah bercerai ;Bahwa saksi melihat ada kesalahan pengetikan tempat Kelahiran anakPemohon pada Dokumendokumen milik anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Watampone ;Bahwa saksi tahu karena ada kesalahan pengetikan tempat lahir di AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga dan Dokumen Dokumenlainnya ;Bahwa anak Pemohon lahir di Watampone pada tanggal 02 April 2017 ;Saksi SIT ZAENAB

permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamendalilkan : Pemohon akan memperbaiki tempat Kelahiran anak Pemohon yangtertulis Wartampone diperbaiki menjadi Watampone untuk disesuaikan dengan diAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Asni dan Siti Zaenab

Foto copy KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan bertanda P1, P5 danketerangan saksisaksi Andi Asni dan Siti Zaenab, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon beralamat di JI. Kebon Baru Metros, RT 014 RW 010, Kel. Semper Barat,Kec. Cilincing, Jakarta Utar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum domisili Pemohon yaitu diJI. Kebon Baru Metros, RT 014 RW 010, Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing, JakartaUtara, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 Jo.

RAHMAN AHMAD dan ZAENAB ;2. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang ada di Akte kelahiran adalah16 Juni 1992 sedangkan tanggal lahir Pemohon yang tercantum diijazah adalah tanggal 12 Juni 1992 ;3. Bahwa untuk kepentingan dimasa depannya, maka dari ituPemohon bermaksud merubah tanggal lahirnya dari tanggal 16Juni 1992 menjadi tanggal 12 Juni 1992 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak dapatmengabulkan permohonan kami dan mohon penetapan sebagai berikut :1.

RAHMANAHMAD dan ZAENAB ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juni 1992 namun dalam Aktatercantum tanggal 16 Juni 1992 ;Bahwa orang ayah Pemohon yang bernama A. RAHMAN AHMAD,telah meninggal dunia ;Bahwa dalam ijazah sekolah menengah pertama Pemohontercantum tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal 12 Juni 1992 ;Bahwa keluarga Pemohon merupakan keluarga yang kurangmampu ; 2.

RAHMANAHMAD dan ZAENAB ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juni 1992 namun dalam Aktatercantum tanggal 16 Juni 1992 ;e Bahwa ayah Pemohon yang bernama A.

Bahwa Adam Utia telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12Februari tahun 1981 di Gorontalo, sebagaimana Surat Keterangan Kematiannomor : 470/PEM/HBT/4225 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Huangobotu, selama hidupnya almarhum beragamaIslam dan hanya menikah satu kali dengan Zaenab Pou;.

Bahwa Zaenab Pou telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 Juni1990 di Gorontalo, sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor : 470/PEM/HBT/4223 tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Huangobotu, selama hidupnya almarhumah beragama Islam danhanya menikah satu kali dengan Adam Utia;.

Fotokopi Surat Kematian atas nama ZAENAB POU yang meninggaldunia tanggal 2 Juni 1990 dikeluarkan oleh Lurah Huangobotu denganNomor 470/PEM/HBT/4223 tanggal 19 September 2011;Bahwa bukti surat nomor urut (1) sampai (5) berupa fotokopi telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir, kemudian semuanyadiberi tanda bukti P.1, P.2 , P.3, P.4 dan P.5 sesuai nomor urutnya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut :AISA YUSUF, umur

ditetapkan sebagai ahli waris dari Mardia Utia;Menimbang, bahwa meskipun bukti bertanda P.1 sampai P.5 tidakdibuat oleh pejabat berwenang, akan tetapi substansinya bersesuaian denganapa yang telah diterangkan oleh para saksi Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti :e Bahwa Mardia Utia meninggal dunia pada tahun 2008;e Bahwa Abdulah Utia meninggal dunia tanggal 14 April 1998;e Bahwa Ibrahim Utia meninggal dunia tanggal 1 Juli 2006;e Bahwa Adam Utia meninggal dunia tanggal 12 Pebruari 1981;e Bahwa Zaenab

Zaenab Dg.Ugi binti Syamsuddin Dg.Tika.

Menetapkan sebidang tanah yang bersertifikat hak milik no.20191 seluas 882 M2 yang terletak di jalan Abu Bakar Lambogo No.10 , Kelurahan Bara-barayya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar adalah harta milik almarhum Baso.Dg.

ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan Syamsuddin Dg.Tika dan mempunyal seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.Ugi BintiSyamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud pemohon mengajajukan permohonan ini agar ditetapkan AhliWaris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai Hukum WarisIslam.Bahwa almarhum Baso Dg.

Zaenab Dg.Ugi Binti Syamsuddin Dg. Tika ;Menetapkan sebidang tanah bersertifikat hak milik no.20191 seluas 882M2 yang terletak di jalan abu bakar lambogo No.10 , Kelurahan Barabarayya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar adalah harta milikBaso.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan para Pemohon mengajajukanpermohonan penetapan ahli waris ini agar ditetapkan para Ahli Waris yangMustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa setahu saksi para ahli waris dari almarhum Baso Dg. Liong tersebuttelah sepakat untuk membagi warisan almarhum Baso Dg. Liong secaradamai dan kekeluargaan ;Bahwa setahu saksi almarhum Baso Dg.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud pemohon mengajajukan permohonan ini agar ditetapkanAhli Waris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai HukumWaris Islam.Bahwa almarhum Baso Dg.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud para Pemohon mengajajukan permohonan ini agarditetapkan Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liongsesuai Hukum Waris Islam.Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA Mks8. Bahwa almarhum Baso Dg.

Zaenab alias Sitti Zaenab binti H. Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

ZAENAB (Almarhumah ) : Perempuan, Meninggal saat masih Balita ;e. SADIK AL HADDAR > Laki laki, lahir tanggal 04 April 1964 ;f. HAMZAH : Laki laki, lahir tanggal 12 Agustus 1969 ; Bahwa Almarhum MOHAMMAD AL HADAR Bin HUSIN AL HADAR yangtelah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 2006 meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a. ALI MUHAMMAD AL HADAR ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;b. HABIB HADDAR MOHAMMAD ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;c.

ZAENAB (Almarhumah ) : Perempuan, Meninggal saat masih Balita ;e. SADIK AL HADDAR > Laki laki, lahir tanggal 04 April 1964 ;f. HAMZAH > Laki laki, lahir tanggal 12 Agustus 1969 4.

ZAENAB, sudah meninggal saat masih balita;5. SADIK AL HADDAR, Pemohon no. 36. HAMZAH, Pemohon no. 4.Page 7 of 15 Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.Bdw.v Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari almarhum MOHAMMAD ALHADAR Bin HUSIN AL HADAR dengan S. AISYAH Alias SUUD BintiSALEH Bin IDRUS dalam garis lurus keatas sudah meninggal lebihdahulu, sehingga almarhum/almarhumah tersebut hanya meninggalkanahli waris sebagai berikut :1. ALI MUHAMMAD AL HADAR( sebagai anak lakilaki kandung ) ;2.

ZAENAB, sudah meninggal saat masih balita;5. SADIK AL HADDAR, Pemohon no. 36. HAMZAH, Pemohon no. 4.Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari almarhum MOHAMMAD ALHADAR Bin HUSIN AL HADAR dengan S. AISYAH Alias SUUD BintiSALEH Bin IDRUS dalam garis lurus keatas sudah meninggal lebihdahulu, sehingga almarhum/almarhumah tersebut hanya meninggalkanahli waris sebagai berikut :1. ALI MUHAMMAD AL HADAR( sebagai anak lakilaki kandung ) ;Page 9 of 15 Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.Bdw.2.

ZAENAB, sudah meninggal saat masih balita;5. SADIK AL HADDAR, Pemohon no. 36. HAMZAH, Pemohon no. 4.Y Bahwa kedua orang tua dari almarhum MOHAMMAD AL HADAR BinHUSIN AL HADAR dan S. AISYAH Alias SUUD Binti SALEH Bin IDRUSdalam garis lurus keatas sudah meninggal lebih dahulu, sehinggaalmarhum/almarhumah tersebut hanya meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. ALI MUHAMMAD AL HADAR ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;2. HABIB HADDAR MOHAMMAD ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;3.

ZAENAB AMIRSYAHNASUTION.4. Pada tahun 1938, Pewaris yaitu Ibu Para Penggugat danTergugat yang bernama Aim. Hj. Zaenab Amirsyah Nasutiontelah menikah dengan Ayah dari Para Penggugat danTergugat yang bernama Alm. H. Amirsyah Nasution. Hal inidibuktikan dengan Surat Nikah tertanggal 5 Mei 1938, dantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Asmah Waty Gafar (umur + 72 tahun), Penggugat ;b. Hajjah Nurlaila Nasution (umur + 71 tahun), PenggugatIl; danc.

Zaenab Amirsyah Nasution, danmasingmasing beragama islam, maka tidak adalahpenghalang bagi Para Penggugat dan Tergugat untukmewarisi harta peninggalan pewaris sebagaimana dimaksuddalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPara Pihak patut dinyatakan sebagai ahli waris langsungyang berhak menerima porsi tertentu..

Zaenab AmirsyahNasution, adalah sebagai berikut:a. Asmah Waty Gafar (Penggugat 1);b. Hajjah Nurlaila Nasution (Penggugat II); danc. Hajjah Purnamawati Nasution (Tergugat).3.

tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama ZAENAB

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kawin dengan wanita lainyang bernama ZAENAB

dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama ZAENAB

SU'EB bin SIYONO pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 1tahun yang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama ZAENAB yang masih sepupu Tergugat sendiri dan Tergugat mengakuiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal

ZAENAB SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pangkalan Sena No 06 RT. 003, Kelurahan Simpang TetapDarul Ichsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, pekerjaanWiraswasta;Termohon Kasasi I, I, UT, IV dahulu sebagai Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi35Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat

atas nama Zaenab Siregar;2 Bahwa ketiga Sertifikat Hak Milik yang diterbitkanoleh Tergugat adalah merupakan Surat KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang secara hukumtelah bersifat konkrit, individual dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata, sehingga telah memenuhiPasal 1 angka 9 UndangUndang No 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi:Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan

bahwa di atas tanah milikPenggugat tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milikmasingmasing atas nama Ahue, Sali dan Zaenab Siregar.Dan Kuasa Hukum dari Ahue juga menyampaikan kepadaanak Penggugat apabila Penggugat mau berdamai makaakan diberi tanah + 5 meter;5 Bahwa oleh karena ketiga Sertifikat Hak Milik (objeksengketa a quo) tersebut Penggugat ketahui sekitar awalbulan September 2011 melalui kuasa hukum dari Ahuebernama M.

atas nama Zaenab Siregar (tumpang tindih/over laping dengantanah Penggugat 5 Meter);14 Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan caracara yangdilakukan pihak Tergugat terhadap pemberian tanda buktihak tanah kepada pihak lain, hingga diterbitkannya ketigaSertifikat Hak Milik tersebut di atas tanah milikPenggugat. Sehingga terkesan dengan jelas tindakanTergugat tidak professional dalam menjalankan tugasnya,Halaman 7 dari 25 halaman.

atas nama Zaenab Siregar;Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai) untuk mencabut:Sertifikat Hak Milik No. 1358/Kel. Purnama tanggal 20 Agustus 2005,dengan Surat Ukur No. 107/Purnama/2005 tanggal 2 Agustus 2005, Luas 750M? atas nama Ahue;Sertifikat Hak Milik No. 1359/Kel. Purnama tanggal 20 Agustus 2005,dengan Surat Ukur No. 106/Purnama/2005 tanggal 2 Agustus 2005, Luas 500M? atas nama Sali;Sertifikat Hak Milik No. 2436/Kel.