Ditemukan 3954 data
16 — 2
Mohamad Chabib sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. Daldiri, S.H., dan Drs. Mahasin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan FitriAmbarwati, SH, sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota Hakim Ketuattd TtdDrs. H. Daldiri, S.H. Drs. H. Mohamad ChabibHakim anggotaTtdDrs.
9 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. M.Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 11/Put Nomor 0632/Pegt.G/2017/PA.SrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H.
13 — 5
H.Mohamad Chabib sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Daldiri, S.H., dan11Drs. Mahasin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fitri Ambarwati,SH, sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggotattdDrs. H. Daldiri, S.H.Hakim anggotaTtdDrs.
16 — 0
CHABIB telahmendamaikan agar bersedia kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawaban yangpada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah yanglaninnya yaitu sebagai berikut ; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan rumah tersebut karena telah diusir olehPengugat ; =~ 222222 2 2 nnn nn nnn nnn Bahwa, Tergugat masih memberikan nafkah kepada
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1435 Hijriah oleh kami Drs.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, M. Toyeb, S.Ag.
14 — 3
Mohamad Chabib, sebagaiKetua Majelis, M. Toyeb, S.Ag., M.H., dan Ahmad Muhtar, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHal. 13 dari 14 Put. Nomor 0081/Pat.G/2015/PA. Sgu.Hakim Anggota dan Munadi, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,M.
8 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,Hal. 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Srdan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H.
5 — 4
bercerai, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama XXXXX yangdihubungkan dengan keterangan saksi bernama Chabib
9 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs. H.Sanwar, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H.Hal. 11 dari 12 Put. Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.Sr.M. Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H.
10 — 4
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.13
14 — 1
Mohamad Chabib, sebagai KetuaMajelis, M. Toyeb, S.Ag., MH., dan Ahmad Muhtar, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Munadi, S.Ag. SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Toyeb, S.Ag., M. H. Drs. Mohamad ChabibAhmad Muhtar, SHI. Panitera PenggantiMunadi, S.Ag.
9 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. HUmadidi, danDrs. Muhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. HaniekFarida, S.Ag., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Humaidi Drs. H. Mohamad ChabibttdMuhammad Harits, S.Ag.
10 — 1
Mohamad Chabib sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Daldiri, S.H., dan Drs. Mahasin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakimanggota dan Fitri Ambarwati, SH, sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Hakim Ketuattd TtdDrs. H. Daldiri, S.H. Drs. H. Mohamad ChabibHakim anggotaTtdDrs. Mahasin, S.H.
13 — 1
Membebankan Biaya perkara ini menurut hukum yang berlakuSubsidairMohon keadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri dalam persidangan dan oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian kepada Pemohon dan Termohon melaluiMediasai dengan mediator Drs.H.Mohamad Chabib, mediasi terhadapPemohon dengan Termohon telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil atautelah gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa
H.Mohamad Chabib, tanggal 31 Juli 2019 yang telah melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon ternyata gagal mencapai kesepakatanperdamaian atau tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aris Mashudi bin Chabib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Sarifah binti Bunadi ) di depan sidang Pengadilan Agama
10 — 1
MOHAMAD CHABIB, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta HJ. NANIINDRIANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. IKHWAN SOPTYAN, S.H.,M.H. NURJANAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,Drs. MOHAMAD CHABIB Panitera Pengganti,HJ.
40 — 17
Mutah uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
3. menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Achmad Chabib Arraafi bin Edi Sugianto setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000
9 — 2
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehMuh. Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonbeserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
48 — 18
Mohamad Chabib sebagai Mediator, akan tetapi ternyataberdasarkan Laporan Mediator tersebut dengan suratnya tertanggal 16Oktober 2019, bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan,karena masingmasing pihak tetap pada pendirian masingmasing, sekalipunpada sidangsidang berikutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama selalumelakukan upaya damai, namun ternyata tidak berhasil, karena meskipunTergugat masih berkehendak kuat untuk tetap membina rumah tanggadengan Penggugat, akan tetapi Penggugat sudah
14 — 1
H.Mohamad Chabib sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H. M. Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaPanitera,Drs. H. HumaidiH. M.