Mengizinkan Pemohon (Buchori bin Tholib) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSiti Djanuariyah binti Ahmad Hamimdi depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Buchori bin H Sanwani) terhadap Penggugat (Winarni binti Suryo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan untuk dicatat dalam

BUCHORI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Adalah merupakan Harta Bersama Pemohon (Rudy Husien Ridwan bin Ridwan Syawal dengan Termohon (Sri Daniyati binti Buchori, MS);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Bukti T.ll.Int 10 : calon (fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdi dalam persidangan mengajukan 3 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama/kepercayaannya masingmasingbernama ICHWANUDDIN BUCHORI, DARSONO dan = ABIMANYUKESUMO,S.E.,M.M, JATMIKO keterangan selengkapnya sebagaimanatercantum di dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Saksi ICHWANUDDIN BUCHORI memberikan keterangan padapokoknya; Bahwa saksi mengiyakan sebagai warga masyarakat yang hadirdi musyawarah desa berkas dan keabsahan itu harus dilakukan setiappeserta; Bahwa pemberkasan para bakal calon Kepala Desa Antar Waktudilaksanakan di Balai Desa Doyong pada tanggal 20 Februari 2020; Bahwa disana adakegiatan verifikasi berkas denganmenunjukkan berkas yang asli dan disana juga ada penilaian adanyaijazah;Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 45 Bahwa saksi pada waktu ikut

., Letkol Laut (KH) NRP 13067/P, Penasehat HukumImam Buchori, S.H. Kapten Laut (P) NRP 17872/P, Panitera Pengganti Wahyu JatmikoPelda Bah NRP 88925 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaSugiarto, S.H.Kolonel Chk NRP 548431Hakim Anggota Hakim Anggota IITabah Prasetya, S.H. M. Zainal Abidin, S.H.Mayor Chk NRP 11020050460180 Mayor Laut (KH) NRP 17838/PPanitera PenggantiWahyu Jatmiko,Pelda Bah NRP 88925Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor : 156K/PM. III19/AL/VIII/2019

MAHMUD SETIADI, MSi bin BUCHORI : e Bahwa Ahli adalah Dosen di Fakultas IImu Sosial dan IImu Politik (FISIP) diUniversitas Jendral SoedirmanPurwokerto;Bahwa Ahli dilantik sebagai Dosen di FISIP Unsoed sejak tahun 1987 sampaidengansekarang ;Bahwa disamping menjadi Dosen Ahli juga menjabat sebagai KepalaLaboratorium Komputer FISIP UNSOED Purwokerto sejak tahun 1991 sampaidengan sekarang;Bahwa Ahli mendapat tugas dari Dekan Fakultas FISIP Unsoed untukmelakukan uji laboratoris karena ada permintaan bantuan

Buchori selaku PLT Asisten Iyang di sana tertulis sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dalam SP2D . Bahwa saksi lupa apakah ada surat perintah penunjukan Plt Asisten III atasnama Sdr. Buchori atau tidak. Bahwa saksi menerima Kwitansi dan mencairkan dana padahal orang yangmengajukan adalah bukan orang yang berkewajiban, karena saksi merasabahwa dana yang dicairkan sangat dibutuhkan oleh pihak terkait.hal 40 dari 108 hal, Put. No.07/Pid. Sus.

Agus Buchori menandatangani SPM yang bertanggal 26 Oktober2011.Bahwa Sdr. Saladin Hasan menandatangani SPM dari Januari sampai Agustus2011.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2011 Agus Buchari menerima SKPenunjukannya sebagai Plh. KPA dari Sdr. Bambang selaku Bupati Dompu.Bahwa ahli mengiyakan pernyataan penasihat hukum Sdr. Saladin Hasan yangmenyatakan bahwa Sdr.

Agus Buchori pernah menandatangani SPM yangNomornya adalah No. 70/SPT/SEKDOM/2011 dengan nilai Rp. 300.000.0000.Bahwa ahli tidak tahu siapa yang berwenang menunjuk atau mengangkat KPA.Bahwa ahli tidak dapat menjelaskan mengenai pertanyaan penasihat hukumTerdakwa terkait dengan laporan ahli yang menyatakan bahwa kesalahan dariPA/KPA Sekda Dompu adalah tidak menunjuk Pejabat PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan), pengguna anggaran dari Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa pertama kali adalah Surat Perintah

20,000 220,000 2,460,00071 Seno 11120415 /18 6 2,100,000 250,000 95,000 300,000 2,745,00072 Susanto 11090006 4 0 2,100,000 120,000 20,000 250,000 2,490,00073 Alifan R F 11100105 2 6 2,100,000 250,000 15,000 300,000 2,665,00074 Kardi 11120433 8 0 2,100,000 120,000 40,000 225,000 2,485,00075 TrisnaGegana /11120418 7 10 2,100,000 40,000 300,000 2,440,00076 Kartiman 51010004 11 11 2,100,000 250,000 60,000 300,000 2,710,00077 Suyatno 51910001 21 3 2,100,000 125,000 110,000 300,000 2,635,00078 M Teguh Buchori

3,360,00071 Seno 11120415 /23/08/1994 18 11 2,100,000250,000 95,000 3,667,50072 +Susanto 11090006 23/02/2009 4 5 2,100,000120,000 20,000 3,360,00073~=Alifan RF 11100105 23/08/2010 2 11. /2,100,000250,000 15,000 3,547,50074 = Kardi 11120433 /21/02/2005 8 5 2,100,000120,000 40,000 3,390,00075 =TrisnaGegana 11120418 1/5/2005 8 3 2,100,000 40,000 = 3,210,000 76 +Kartiman 51010004 27/03/2001 12 /4 2,100,000250,000 60,000 3,615,00077 Suyatno 51910001 2/12/1991 21 8 2,100,000125,000 110,000 3,502,50078 M Teguh Buchori

11090027 jQC 2,100,000 15,680,000120,000 20,00071 Seno 11120415 Teknisi 2,100,000 17,115,000250,000 95,00072 ~~ Susanto 11090006 Teknisi 2,100,000 15,680,000120,000 20,00073 ~~ (Alifan R F 11100105 Teknisi 2,100,000 16,555,000250,000 15,00074 ~~ Kardi 11120433 Teknisi 2,100,000 15,820,000120,000 40,00075 Trisna Gegana 11120418 Teknisi 2,100,000 14,980,000 40,00076 Kartiman 51010004 Coating 2,100,000 16,870,000250,000 60,00077Suyatno 51910001 Coating 2,100,000 125,000 110,000 16,345,00078 M Teguh Buchori

Rp600,00056 Agus Supriadi Rp3,900,00057 Mujiya Rp4,800,00058 Mulyono Rp5,700,00059 Murachman Rp5,700,00060 Ivan Okta Aviyanto Rp1,800,00061 Agus Susanto Rp1,800,00062 Juju Junaesih Rp4,200,00063 Veronika Wahyu P Rp1,800,00064 Ida Fatimah Rp4,200,00065 Hendra Rp600,00066 Pendi Gunawan Rp2,100,00067 Sumaming Rp3,300,00068 Wiyanto Rp3,900,00069 Seno Rp4,800,00070 Susanto Rp2,100,00071 Alifan R F Rp900,00072 Kardi Rp3,600,00073 Trisna Gegana Rp3,300,00074 Kartiman Rp3,900,00075 Suyatno Rp5,100,00076 M Teguh Buchori

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohonmengajukan saksi keluarga yaitu Abdul Latif bin Buchori, paman Termohon.;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi.;Hal. 11 dari 27 Hal.

Setia Kawan RT.035/006 Suka Bangun, Sukarami Palembang - sda -119 MUHAMMAD BUCHORI JL.Irigasi Lr.Manunggal No.3277 RT.054/015 Srijaya Sukarami Palembang - sda -120 RICHARD KENG SISWOYO Jl Perumnas Talang Kelapa No.363 RT/RW.050/014, Talang Kelapa, Sukarami, Palembang - sda -121 RUSLINA JL. H.Faqih Usman Lrg. Oxindo RT.052/010 1 Ulu Palembang - sda -122 YANTO JL. Makrayu Lr.

Zainal Hadi 1104-01-000279-10-1 28/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 1104-01-000119-15-7 28/12/2010 8,000,000 Yunus K A 1104-01-000160-15-8 28/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 1104-01-000183-15-6 28/12/2010 112,480,150 Nasution 1104-01-000125-15-8 28/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 1104-01-000139-15-7 28/12/2010 3,650,000 Notaris Yandes (Deni Buchori

11,315,000 M Maifi 1104-01-000305-10-6 28/12/2010 6,700,000 Muhammad Hazairin 1104-01-000095-15-9 28/12/2010 11,350,000 Muhammad Hadi 1104-01-000282-10-4 28/12/2010 17,700,000 Muhammad Fahlevi 1104-01-000198-15-1 28/12/2010 7,500,000 Muhammad Efrizal 1104-01-000065-15-4 28/12/2010 2,640,000 Muhammad Buchori

Setia KawanRT.035/006 Suka Bangun,Sukarami Palembang sda 119 MUHAMMAD BUCHORI JL. lrigasi Lr.Manunggal No.3277RT.054/015 Srijaya SukaramiPalembang sda Halaman 10 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 120RICHARD KENG SISWOYOJl Perumnas Talang KelapaNo.363 RT/RW.050/014, TalangKelapa, Sukarami, Palembang sda 121RUSLINAJL. H.Fagih Usman Lig.Oxindo RT.052/010 1 UluPalembang sda 122YANTOJL. Makrayu Lr.

7,800,000 Zulfikar 110401000129152 Halaman 27 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 28/12/2010Zamsul110401000159107 2,900,00028/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 YunusKA 11040100016015828/12/2010 499,923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 110401000139157Notaris Yandes28/12/2010 3,650,000 (Deni Buchori

11040100016410252 ROHMAN 140.000.000 25/06/2009 11040100016510853 KEMAS ROHIM 140.000.000 25/06/2009 110401000166104 Halaman 48 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 54 MEITRIANA 140.000.000 25/06/2009 11040100016810655 RANGGA BRAWIJAYA 170.000.000 25/06/2009 11040100016910256 MUHAMMAD ZUHRI 470.000.000 23/07/2009 11040100017110957 RUDISUSILO 437.000.000 23/07/2009 11040100017310158 SOFIAN IDUN 468.000.000 23/07/2009 11040100017410759 LUKI KRISTIANTO 175.000.000 17/09/2009 11040100018610460 MUHAMMAD BUCHORI

11040100016410252 ROHMAN 140.000.000 25/06/2009 11040100016510853 KEMAS ROHIM 140.000.000 25/06/2009 110401000166104 Halaman 64 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 54 MEITRIANA 140.000.000 25/06/2009 11040100016810655 RANGGA BRAWUAYA 170.000.000 25/06/2009 11040100016910256 MUHAMMAD ZUHRI 470.000.000 23/07/2009 11040100017110957 RUDISUSILO 437.000.000 23/07/2009 11040100017310158 SOFIAN IDUN 468.000.000 23/07/2009 11040100017410759 LUKI KRISTIANTO 175.000.000 17/09/2009 11040100018610460 MUHAMMAD BUCHORI

8,500,000 Triysnto 110401000187150Muhammad28/12/2010 7,800,000 Pandawa 110401000127150Muhammad Nizam28/12/2010 7,025,000 Pasha 11040100011315128/12/2010 Muhammad Muaz 1104010002291567,500,000 Imanto28/12/2010 11,315,000 M Maifi 110401000305106Muhammad28/12/2010 6,700,000 Hazairin 11040100009515928/12/2010 11,350,000 Muhammad Hadi 11040100028210428/12/2010 17,700,000 Muhammad Fahlevi 11040100019815128/12/2010 7,500,000 Muhammad Efrizal 11040100006515428/12/2010 Muhammad 1104010001881062,640,000 Buchori

Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat II : BUCHORI bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat III : NISPAH binti H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUJAIR bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAKARIA bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUAIB bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAPUROH binti H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat IX : BUSROH bin H.

Nispah Binti Haji Mahfudz, (14) Alwih BinHaji mahfudz,(15) Buchori bin H. Mahfusz, (16) Alwi bin H. Mahfudz,sebagai Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi ( Tergugat s/dTergugat XVI dalam perkara ini) melawan (1) Ahliwaris AlmarhumNy. Saanah binti H. Aming yaitu: (1) Hj. Siti Maryam binti H. Asmat,(2) Anisah binti H. Asmat, (3) Ny Zadla (istri dan ahliwaris AlmSuhari bin H. Asmat), sebagai Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi ( Tergugat XVII, XVIII, XIX dalam perkara ini);2.

Pasal 174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, dariPemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan Islam MajelisHakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karena itubenar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihakberperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta makakonsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggungoleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori

174 HIR dan 19231928 KUH Perdata, daripara Pemohon sangat menentukan, dan menurut tuntunan Islam MajelisHakim harus mengadili berdasarkan dzahir perkara, oleh karena itu benaratau tidaknya pengakuan tersebut diserahkan kepada pihak berperkara,dan apabila ada pengakuan yang tidak sesuai fakta maka konsekuensidunia dan akhirat akibat pengakuan tersebut ditanggung oleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori

Bapak Buchori Harahap sertaDokter dari BNNK Tapsel.3.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2020, Sulistiono / Pelapor datang ke rumahIstiono / Terlapor / Pemohon bertemu dengan Isterinya Ariyanti dengan marah marah dengan mengatakan aku wong preman embongan kok sek diuleri maksuddan tujuannya mencari adik Istiono bernama Buchori / Pemohon Ill.

Mahfudz
2.BUCHORI bin H. Mahfudz
3.NISPAH binti H. Mahfudz
4.HUJAIR bin H. Mahfudz
5.ZAKARIA bin H. Mahfudz
6.MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
7.SUAIB bin H. Mahfudz
8.SAPUROH binti H. Mahfudz
9.BUSROH bin H. Mahfudz
10.TASA bin H. Mahfudz
11.H. SABENI bin H. Mahfudz
12.H. FATHULLAH bin H. Aming
13.MUHAMMAD NUR bin H. Aming
14.ISMAIL bin H. Aming
15.H. USMAN bin H. Aming
16.H. KETONG bin H.

BUCHORI bin H. MAHFUDZ, beralamat di Jalan Kebon Jeruk No. 42,RT.009/RW. 001 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutSebagal....... ...... TERGUGAT II;3. NISPAH binti H. MAHFUDZ, beralamat di Jalan Kebon Jeruk, RT.009/RW. 001 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutSebagal............. see TERGUGAT Ill ;4. HUJAIR bin H.

BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H.

BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H. MAHFUDZ.Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi inisejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR tanggal 1 April 2013, jo.putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.478/PDT/2014/PT.DKI tanggal 15 Sepetember 2014,jo.

BUCHORI bin H. MAHFUDZ15. ALWIH bin H. MAHFUDZ.2. .Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR tanggal 1 April 2013, jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 478/PDT/2014/PT.DKI tanggal15 Sepetember 2014, jo.

MAHFUDZ,BUCHORI bin H. MAHFUDZ. ALWIH bin H. MAHFUDZ.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).6.

AHMAD BUCHORI SIREGARsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).149. Surat Perintah Membayar Nomor : 900/137/SPM/GU/2008 tanggal 15Desember 2008 An. Drs. M. SOLIH PULUNGAN sebesar Rp.435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima juta rupiah).150. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 004328/GU/SP2Dtanggal 16 Desember 2008 An. Drs. AHMAD BUCHORI SIREGARsebesar Rp. 435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima juta rupiah).151.

AHMAD BUCHORI SIREGAR231. Komite Olahraga Nasional Indonesia KONI Daerah KotaPADANGSIDIMPUAN Nomor : 009/KONIPSP/III/2008 Perihal :Mohon Pencairan Dana KONI Daerah Kota PADANGSIDIMPUANTahun 2008 Tanggal 10 Maret 2008 An. H. MHD. ANWARPANJAITAN sebesar Rp. 1.065.000.000, (satu milyar enam puluh limajuta rupiah).232. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah TA2008 An. Drs. HARIS EFENDI233. Surat Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ Belanja)Tanggal 31 Desember 2008 An.

Saksi, dan Saksi hanya mengetahui jika SaksiNoni Sugriani Sudah pulang dengan diberitahu oleh Terdakwa; Bahwa setelah Saksi Noni Sugriani pulang kemudian Saksi, SaksiAchsanal dan Terdakwa pergi kebengkel untuk memperbaiki mobil milikkorban Hanafiahn karena mobil korban pada saat diambil ditengahperjalanan mogok; Bahwa pada saat mobil milik korban berada dibengkel kemudian Saksimenjual satu karung pinang dan satu karung kemiri yang berada di bakbelakang mobil bersama dengan Terdakwa kepada Saksi Buchori

mobil korban Hanafiah ke bengkel:; Bahwa benar pada saat mobil korban Hanafiah dimasukan kedalambengkel uang yang dibagikan kepada Saksi Achsanal dan Terdakwa yangmasingmasing sebanyak Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh riburupiah) diminta kembali oleh Saksi Jamaluddin dengan alasan untuk biayamemperbaiki mobil korban Hanafiah; Bahwa benar setelah mobil korban Hanafiah berada dibengkelkemudian muatan yang ada dibak mobil tersebut diambil oleh SaksiJamaluddin dan dijual bersama Terdakwa ke Saksi Buchori

Jamaluddin meminta kembali uang yang dibagikan kepadaTerdakwa dan Saksi Achsanal sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluhHalaman 64 dari 69 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Strribu rupiah) yang katanya untuk memperbaiki mobil korban Hanafiah yangdimasukan kedalam bengkel;Menimbang, bahwa setelah korban meminta kembali dan mengambiluang dari Terdakwa dan Saksi Achsanal besoknya Saksi Jamaluddin mengajakTerdakwa untuk menjual muatan milik korban Hanafiah berupa buah pinang dankimir ke kedei milik Saksi Buchori

BUCHORI MUSLIM, SE, SH, MH ;Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Tim PengacaraMuslim (TPM) yang beralamat di Jl. Prof. Moch. Yamin Nomor 38 Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2012 ;Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2012 sampai dengan 24 Maret 2012 dalam statustahanan RUTAN ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2012sampai dengan 03 Mei 2012 dalam status tahanan RUTAN ;3.