Ditemukan 4070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bolang boleng bodong blolong
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 310/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONO
128 — 32
  • Bahwa korban waktu itu masih hidup.Halaman 20 dari 44, Putusan Nomor: 310/Pid.B/2018/PN.Smn.Bahwa saya melihat kaca mobil bagian depan tersebutpecah retak dan bolong di depan setir.Bahwa saya tidak tahu siapa yang melempar batukorban.Bahwa setelah saya mengantar korban saya tidakpernah membesuk korban sampai korban meninggal dunia.Bahwa saya disalip (didahului) sepeda motor HondaScoopy berboncengan memakai helm.Bahwa waktu itu saya tidak memperhatikan warna danbentuk helm pengendara sepeda motor
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • tertangkaptangan, selanjutnya ketiga, Penggugat sendiri yang mau pisah denganTergugat dengan mengajukan Gugat Cerai tanpa kehadiran Tergugat, selanjutnya keempat, Penggugat mengajukan lagi Gugatanmengenai hartaharta kepada Tergugat, padahal diketahui hartahartatersebut telah tidak ada, justru sebaliknya harta yang dimiliki selamaberumah tangga ada pada Penggugat, lalu harta apa yang mau digugatkepada Tergugat, disaat sekarang tidak ada harta yang dipegang,Penggugat sepertinya telah bermimpi di siang bolong
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
290 — 935
  • ., Siti, Lakan, Bolong, Mispan, Sakur, Sukadi, Nawir,Purnomo, Andri, Suparman, Rudi, Sugiman,Suparsawit,Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron, Saiman,SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji,Rustamanji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi,Sohaji, Tiwi, ASsnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar,Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat,Karso, Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar,
    Paimin,Dian, Kadi, Mustofa, Juman, Surono, Bai, Muhidin, Didik P., Siti, Lakan,Bolong, Mispan, Sakur, Sukadi, Nawir, Purnomo, Andri, Suparman, Rudi,Sugiman,Suparsawit, Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron,Saiman, SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji, Rustamanji, SuparKaret, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Tiwi, Asnan, Supartin,Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi,Dayat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
298 — 313
  • , monitor kendaraan dilakukan sejaktanggal 1 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019,dan posisiposisi ke dua kendaraan tersebut adalah sebagaiberikut:Pada hari Jumat, tanggal 1 Pebruari 2019 jam 21.04, mobil CALYAmenuju Jalan Raya Sesetan, kemudian Jalan Pulau Komodo,Jalan Pulau Bungin, Jalan Gunung Sari, Jalan Glogor Carik, JalanBy Pass Ngurah Rai, Jalan Pulau Bantanta, Jalan Imam Bonjol,Jalan Dewi Sri;Hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 00.10 Jalan Subak Sari,Jalan Pantai Batu Bolong
    Hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 00.10 Jalan Subak Sari,Jalan Pantai Batu Bolong, Jalan Raya Canggu, Jalan GunungSanghyang, Jalan Padang Luwih, Jalan Gatot Subroto. Hari Sabtu,tanggal 2 Pebruari 2019 Jam 20.00 wita, Jalan Sriwijaya, Jalan BypassNgurah Rai, Jalan Raya Batu Bulan, jalan Mawang Gianyar.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Nur Alauddin Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat II : Nur Sadikin Manippi Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat IX : Andi Zul Fadhli Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VII : Andi Herlina Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat V : Nur Aida Fitri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat III : Makmur Jaya Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat I : Haslinda Irnawati Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat X : Hj. Sitti Maryam Malik Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VIII : Andi Faridh Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VI : Zainal Bachri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Terbanding/Tergugat : Muhammad Najib, SP
114 — 34
  • Abdul Rahman Mustafa dan tanah milik Bolong Bin Supu yang dibeli dari Hamang Daeng Mattola, sebelah Selatannya tanah milik Jumadi,sebelah Baratnya dengan tanah milik Mansur Selleng, Marwani, Hayani, DaengSibone, Patta Giling, Usa Bin Jumarri, Anmad Pattaungan, Baso Phoa dan AndiAncing ;.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PRORI TANGOU Diwakili Oleh : PRORI TANGOU
Terbanding/Tergugat : FREDERIK SANAPADA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gubernur NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Alor
Terbanding/Turut Tergugat II : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemenhub RI Cq Dirjenhub Udara Cq Kepala kantor Bandara Mali
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Kemen ATR Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov NTT cq KaKan Pertanahan Kab Alor
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub Prov NTT Cq Pemda Kab Alor Cq Bupati Kab Alor Cq Camat Kabola
Terbanding/Turut Tergugat V : Pem RI Cq Presiden RI Cq Kemendagri RI Cq Gub NTT Cq Pemkab Alor Cq Bup Kab Alor Cq Camat Kabola Cq Lurah Kabola
127 — 47
  • tanah objek sengketayang tinggi maka walaupun Penggugat tidak memiliki dokumendokumenapapun atas tanah objek sengketa akan tetapi memaksakan diri/kehendakuntuk merebut tanha objek sengketa yang bukan milik Penggugat PRORITANGOU;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya meminta pembayaran hargatanah objek sengketa sebagaimana posita gugatan poin 26 sebesarRp.1.409.500.000 (satu miliyar empat ratus Sembilan juta lima ratus riburupiah) secara tunai dan seketika adalah suatu dalil yang BERMIMPI DISIANG BOLONG
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP
Tanggal 27 September 2016 — RICO SIA
162 — 76
  • Karang Bolong IlI/6 RT.001 /RW.001, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Kota,Jakarta Utara, Propinsi Jakarta;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : 1. Swasta (Komisaris PT. PutraPapua Perkara);2. Mantan Anggota DPRD KabupatenSorong Selatan, Periode 2009 2014);Pendidikan : Sarjana;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. YASIN DJAMALUDDINdan PARTNERS, adalah Advokat yang berkantor di Gedung Menara HijauJalan M.T. Haryono Kav. 33, Suite 501.B.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 169/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 9 Februari 2015 — - WAYAN TINAS - I WAYAN WIARTA - Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
70 — 33
  • Ada tiga saset uang kepeng bolong dan bambu yang sudah tuatertutup kain, Kemudian saksi buka didalamnya saksi temukan SPPT 1989;Bahwa saksi dapatkan pada hari ke empat puluh dua setelah kakek saksimeninggal yaitu pada tanggal 7 Januari 2007, setelah habis upacara saatsaksi bersihbersih dirumah saksi;Bahwa pada tahun 2012, pernah ada mediasi, saat itu Penggugat memintapembelian satu ekor sapi:Bahwa saksi juga pernah diajak oleh Pan Ginastra ke Kubutambahanmenemui Pan Kerok untuk meluruskan permasalahan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
dr.GODLIEF LEGHU KONDI
Tergugat:
JOHANES GELI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA, Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG, Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
177 — 96
  • Wkb.Bahwa tanah yang bermasalah adalah tempat rumahnya Tergugat yangmasuk dalam tanahnya Frans Kondi;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut adalah ketika BPN turun danSaksi melihat sendiri namun pada waktu itu Saksi tidak komentar padasaat itu;Bahwa luas tanah milik Tergugat adalah 30 x 60 Meter dan Saksi tahuhal tersebut karena Saksi sebagai Saksi batas karena tanah Saksi disebelah Utara;Bahwa tanah Saksi berbatasan dengan Timur berbatasan dengan FransGhunu, Barat berbatasan dengan Tanahnya Ngongo Bolong
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
Ir. Widjoto
Tergugat:
1.Marwati
2.H. Aswan Sule
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Konawe
104 — 44
  • pula tanahyang dimiliki dan dikuasai Tergugat IIl tersebut tidak pernah menjadibagian dari kawasan tanah Transmigrasi;Bahwa dalil dalil gugatan Penggugat Nomor 10 ( sepuluh ) sama sekalitidak benar karena tanah yang dimiliki dan dikuasai Tergugat IIl bukantanah milik Penggugat melainkan tanah milik Tergugat IIl yang diperolehsebagai pembagian dari Pemerintah Desa Asao pada Tahun 1984sehingga dengan demikian tuntutan materil dan in materil yangdiajukan Penggugat tersebut sama dengan mimpi di siang bolong
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 September 2013 — RATRI WIDHIASIH; lawan; PT INNI PIONEER FOOD INDUSTRY
205 — 89
  • ., ;7 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7 halaman 7dan point 8, 9,10 halaman 8, Yang benar adalah Bahwa Tergugat tidak pernahakan Memutus Hubungan Kerja dengan Penggugat, fakta yang sebenarnya bahwaPenggugat ingin menjadi pahlawan di Siang Bolong yang mengatakan kepadaTergugat tidak mengerti Hukum Ketenagakerjaan dan Tergugat tidak bolehmelakukan MUTASI, bahwa sudah sangat jelas kesalahan Penggugat yangmerugikan perusahaan milik Tergugat yang akhirnya keluar surat Klaim
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : ALBERT JOSEPH WIENATA Diwakili Oleh : Dr ARIYANTO SH CN MH DKK
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : TANG XUEPING Alias TOM
139 — 53
  • Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 Penggugat kaget bakdisambar petir di siang bolong, karena ada surat panggilan dari polda DIYkepada diri Penggugat berdasarkan laporan dari diri Tergugat denganNo.LP/489/X/2017/DIY/SPKT, tanggal 02 Oktober 2017;45.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.Sotani Telaumbanua
2.Wativao Harefa
3.Satilia Harefa
4.Asli Budi Laia
5.Faofona Telaumbanua
6.Deti Kurniaman Harefa
7.Fo arota La ia
8.Fo arota Harefa
9.Septinus Zega
10.Vinsensius Telaumbanua
11.Aries Zega
12.Deliaman Zega
13.Mesidi Zalukhu
14.Yatafati Telaumbanua
15.Meiman Gea
16.Ferianus Zebua
17.Arozato Bate e
18.Siti Rina Zega
19.Yaso Dodo Telaumbanua
20.Murni Lestari Zendrato
21.Aperisman Gulo
22.Hasrat Zebua
23.Fa awosa Zebua
24.Hiburan Hasrat Telaumbanua
25.Yafati Hulu
26.Gayusu Hulu
27.Iman Kasih Zega
28.Deseno Temazaro Telaumbanua
29.Aprinus Hulu
30.Marinus Hulu
31.Agus Nerli Hulu
32.Arofiantoni Telaumbanua
33.Frans Manofu Daeli
34.Masayudi Hulu
35.Farida Br. Hutabarat
36.Tamasokhi Zai
37.Suardin Gea
Tergugat:
1.Ir. Efi Yuniman Mendrofa
2.Erni Puspita Mendrofa
3.Trisna Asmarani Mendrofa Bsc
4.Erwin Jaya Mendrofa, SE
65 — 11
  • hal ini Para penggugat sangat kelirudan kebanyaan mimpi disiang bolong dimana Pengukuran yangdimaksud pada dalil Gugatan Para Penggugat hanya dilaksanakansebagai inisiatif dari Pendeta Distrik Medan II atas nama Pdt H. Zega,S.Th karena adanya keberatan dari salah satu anggota Majelis GerejaBNKP Binjai langkat pada saat itu atas nama T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — ANDI ABD. SALAM PATTA GASSING, dkk VS Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA, dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Novitasari(Penggugat);Istri Ketiga bernama Bolong Dg. Tene (telah wafat Tahun 1988)melahirkan anak dari perkawinannya seorang lakilaki bernama AndiMansyur (wafat Tahun 2001), mempunyai 2 (orang) istri yaitu : Istri Pertama bernama Sitti Nurisyah, mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Lk. Muh. Danial, Pr. Rosdiana, Pr. Rosniati,Pr. Murniati dan Pr. Harfiah (Penggugat); Istri Kedua bernama Pr. Sarah Yaya, mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Lk.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 228/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 6 September 2018 — AHLI WARIS ALM. LEMAS SITUMORANG, DKK VS LENGGANG PARDEDE
43 — 33
  • Sopar Aruan danPenggugatmengajukan tuntutankerugian materiel adalah merupakanmimpi di siang bolong dan melakukan penindasan terhadap para Tergugat .Bahwa Para tergugat tidak dapat mengosongkan dan menyerahkan tanahdan rumah tersebut kepada Penggugat karena tanah dan rumah tersebutadalah harta Peninggalan dari Nenek dan Orang tua para terqugat sehinggaPerbuatan Para tergugat mmpertahankan objekterperkarabukanmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Para terqugat tidak ada melakukan perbuatan yang merugikan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
EVA KRISTINA, Amd
Tergugat:
1.H. MISRADIN
2.LUCKY KARTONO, SE., MSA, Ak, MH., BKP, CA, CPA, MOS
53 — 11
  • Bahwa, setelan adanya permainan mark up oleh Tergugat dan disyahkanhasil penilaian audit dari Tergugat II pada akhirnya menjadikan Penggugatdijadikan Saksi oleh Penyidik Polres Pasuruan dan dimintai keterangansebagai SAKSI pada tanggal 5 Januari 2019 yang kemudian secara tibatiba seperti halilintar menyambar di siang bolong, oleh Penyidik PolresPasuruan pada tanggal 06 Pebruari 2019 Penggugat disuruh hadir untukdidengar keterangannya sebagai TERSANGKA sdehingga pada akhirnyaPenggugat melakukan upaya
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 29 Juni 2016 — H. RAMLI (Para P) Vs Pj. KEPALA DESA LEMBAH SUBUR (T)
134 — 131
  • Kami anggap ituseperti mimpi, orang tidur disiang bolong, karena pemberhentian danpergantian kepala dusun adalah Usulan Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Lembah Subur yaitu : sdr H.Lukman sebagai Ketua,Mursidin Patosebagai Wakil ketua, Ramli, A.Md sebagai Sekertaris, H.Jodding Anggota,Hj.Rosmawati Anggota, Marjun Anggota, Andi Pammusureng Anggota.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat XII : ISMAN LEWA Diwakili Oleh : ISMAN LEWA
Terbanding/Penggugat I : DANIEL SJAIFUDDIN LEWA
Terbanding/Penggugat II : AIDA BAJI
Turut Terbanding/Tergugat I : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya LINTJE JULIANA
Turut Terbanding/Tergugat II : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya SHELLY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya YULIE LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SRIJANI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat V : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SYAMSUDDIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya TATYANI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya MARYANY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya MEIGAWATI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Dr. MELY LEWA
Turut Terbanding/Tergugat X : Ir. THAMR
91 — 75
  • Bahwa nampaknya PEMBANDING / TERGUGAT V KONVENSI memangdalam keadaan HALUSINASI TINGKAT TINGGI dan BERMIMPIDISIANG BOLONG membuat memori bandingnya dengan menyatakanpertimbangan hukum Judex Facty Pengadilan Negeri Makassar kelirumenerapkan Pasal 27 KUHPerdata (BW) atas tidak sahnya aktaperkawinan ibunya dengan alm. Husein Lewa karena sudah tidak berlakusejak terbitnya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;2.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 24
  • Ir untuk menyelesaikanpersolannya secara baikbaik.Bahwa akan tetapi betapa terkejutnya Penggugat.Ir, karena Bagaikan DisambarPetir di Siang Bolong karena tidak ada huyjan dan angin tibatiba Penggugat.Irpada tanggal, 01 Nopember 2013 mendapat Surat Panggilan (Rellas) dariPengadilan Agama Semarang sehubungan dengan adanya Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh Tergugat.Jr, sebagaimana tersebut dalam perkaraNo.2430/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa dengan adanya Permohonan Cerai Talak dari Tergugat.Ir tersebut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Bagaikan petir di siang bolong Termohon sangat terkejutmendengar apa yang disampaikan oleh Ibu Mertua yang tak lain adalah IbuKandung Pemohon, kemudian Termohon menjawab nggak bisa Mah,harus pakai sidang, jawab Termohon;20. Bahwa setelah mengetahui adanya Permohonan Cerai Talak yang diajukan21.oleh Pemohon, karena ketidak tahuan Termohon, Termohon mendatangiKantor Urusan Agama (KUA) Kec.