Ditemukan 3944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natan nawan namah naban nayan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN.Pbg.
Tanggal 11 Juni 2014 — AA
63 — 14
  • ER, saksi merasa dirugikan baik materi maupun non materi yangtidak ternilai harganya, saksi malu terhadap tetangga masa depan anak saksimerasa telah hancur; 20 222 ono ne nnn nn nnneeBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukanCIPSISIDANGAN~~~~ ~~ ~~ rn nnn nn21Tanggapan Terdakwa tssscnnsnscnnnmnsncntnmnancnstamannorn naman casannnssnnnne3.Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;ksi: A TRIONO Alias A Bin HADI MIARTO;Bahwa adik saksi yang bernama Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 P/HUM/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW (yang diwakili oleh YASTI SOEPREDJO MOKOAGOW) VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
520 — 1397 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,untuk inr kami yang bertanda tangan dibawah :i, Naman 3 ANWAR O. MOKOAGOW.Jabatan z Sangadi Torosik2. Nama 2 U.M. BANTU.Jabatan Ketua BPD Torosik3. Nama. YW. S. LOMAMAY.Jabatan + Sangadi Matali Bani.4 Nama : M. DJ.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4437/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Nomor 4437/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaSusianti binti Maman dan Titin binti Naman, dimana kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat Konvensi danTergugatKonvensi adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak dan saat ini rumah tangga Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 197/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — JULI SISWANTO Bin NGATEMAN
94 — 9
  • belumsampai dirumah Sukari saksi melihat suaminya sudah dianiaya Sukari,terdakwa serta beberapa orang lain lagi didepan rumah Sukari ;Bahwa pada saat itu saksi melihat dengan jarak kurang lebih 30 metersuaminya dianiaya dalam keadaan tidur (dibawah/tanah dekat got) denganbadan miring menghadap ke utara dan melindungi kKepalanya dengan keduatangannya lalu saksi melihat Terdakwa menarik baju yang dipakai suaminyasedangkan Kayin menendang punggung suami saksi dan saksi melihat adaorang yang memukul batu naman
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 10
  • Selain itu, saksi sama sekali tidak mengetahuibahwan Frank yang sekarang berganti naman menjadi Faisal telah menganutagama Islam secara sah, dan pernikahan Pengugat dengn beliau juga sah secarahokum dan agama;Setelah runtutan kejadian tersbut, Pengugat ingin menuntut dan menginginkananak anak untuk tidak lagi bertemu dengan Ima, mengingat Ima mempunyaipengaruh buruk terhadap sikap anak anak. ima sering berbohong bahkan seringmempengaruhi anak anak untuk membenci ibu mereka sendiri.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srl
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat: 1.H. SOBIRIN Bin RASYID MALIN MARADJO 2.NURJANI Binti RASYID MALIN MARADJO 3.SULAIMAN Bin RASYID MALIN MARADJO Tergugat: 1.PRIDA Alias IDUD TOYIB 2.EFI Binti H.M.Toyib Ham 3.FIT Binti H.M.TOYIB HAM 4.BETTI Binti H.M.TOYIB HAM 5.MARIA Binti H.M.TOYIB HAM 6.EFA Binti H.M.TOYIB HAM 7.AGUNG Bin H.M. TOYIB HAM 8.SABAR TAMPUBOLON
75 — 38
  • Yayib;Bahwa Saksi menyadap karet untuk membiayai kebutuhan Saksi seharihari;Bahwa terakhir kali Saksi menyadap karet pada tahun 1968, setelah ituSaksi pergi merantau ke daarah Lampung;Bahwa setelah Saksi pergi meninggalkan Desa Pelawan dan kembali lagike Desa Pelawan pada tahun 1972;Bahwa setelah Saksi kembali ke Desa Pelawan masih ada tanaman karetyang Saksi potong dulu;Bahwa naman orang tua lakilaki Saksi adalah H. llyas;Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.G./2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ONIH MARYANIH 2. MAWI 3. WINAH 4. NESIH 5. YADI melawan 1. AHLI WARIS BENDON SUBARKAT, yaitu : a. HJ.SOEMINTEN ; b. ANTON YUDHO PRANANTO ; c. MIA AVIANE SAPITRI ; d. IVA ; 2. DRS. MARULAK SIMANGUNSONG 3. DRS. POLYCARPUS SWANTORO 4. RUDY SIAHAN 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR 6. BOTON MARYANTO
92 — 39
  • Nababan/Hal. 111 dari 119 PUT.Nomor : 3/PDT.G/2014/PN.JKT.Tim.Ji.Raya Cipayung ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai Simangunsong, Rudi, Barkat dahupunya pa Noman Icur lalu dijual ke Apotik dijual lagi ke Kompas/ Polycarpusdijual lagi ke Rudi siahan hal ini saksi kethaui dari keterangan Boton ;Bahwa saksi hal itu karena saksi sering bermain dengan Boton ;Bahwa tanah bu Genon dulu meliputi tanah yang di Perum Regensi, jalancilangkap dan tanah Arab, Aritonang, Nababan ;Bahwa Barkat membeli tanah dari Naman
    Icur ;Bahwa Mangunsong beli tanah ke ahli waris Boton ;Bahwa tanah bu Genon yang dijual ke perum regensi seluas 4500 m sisanyaseluas 5500 m diseberang jalan ;Bahwa Naman meninggal pada tahun 2014 ;Bahwa saksi tinggal tidak jauh dengan tanah sengketa sekiatar 1 km danberteman dengan Boton ;Saksi HASAN bin BOTON MARYANTO, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Boton ayah dari saksi yang mana Boton mempunyai saudara kandungIMAH dan OIH Yang mana semuanya anak dari perkawinan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2015 — NI KETUT KARYAWATI MELAWAN KONG LANG KIU, DKK.
72 — 192
  • (Sepuluh Juta Rupiah) untuk biaya datang ke Bali yang ditransfermelalui rekening menantu PENGGUGAT REKONPENSI, namun saat ituPENGGUGAT REKONPENSI menemui kendala karena Sertipikat Hak Milik tanahdan bangunan a quo masih atas naman TJIOE TJOE NIO yang merupakan pemilikterdahulu; 5 Bahwa, oleh karena ketidakcermatan Notaris KETUT NELI ASIH, S.H., makaPENGGUGAT bersusahsusah menghubungi TJIOE TJOE NIO hingga datangkerumahnya pada tanggal 20 Desember 2012 untuk meminjam KTP dan KSK,padahal hal tersebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K/PM.III-12/AL/IX/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Viqi Fendi, Praka Mar NRP 111025
72 — 56
  • Bahwa Perbuatan fTerdakwa yang telah melakukanpersetubuhan dengan saksi2 Sdri Sofie Novita (istri Saksi1 KopdaMmi Parjianto) di sebuah hotel di Batu dan hendak melakukanpersetubuhan lagi untuk yang kedua kalinya naman sebelumTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi2 Sdri SofieNovita dibelakang pintu ruang tamu rumah Saksi1 Kopda MmiParjianto dalam keadaan setengah terbuka, telah diketahui lebihdahulu oleh Saksi3 Kopka Mpu Dadang Juliantoni dengan posisiseperti orang yang sedang melakukan persetubuhan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 306/G/2016/PTUN Jkt
Tanggal 18 Mei 2017 — N. EMPOH ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
180 — 93
  • (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Permohonan Peninjauan Kembali atasKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No. 2187Tahun 2016, tertanggal 5 Desember 2016 atas namaN. Empoh. (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan yang dibuat oleh N. Empohtentang Menaggapi Tuduhan Pungli tertanggal 5Desember 2016. (fotokopi dari fotokopi);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
194 — 246
  • Kopo Serang NOP12089 dengan luas 2.679 m2 dengan harga Rp. 50.000 a.n.NARSAH dan NAMAN, tertanggal 20 November 2017 yang menerimaSUMAN.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE A.S. uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untukpembayaran DP Bidang Tanah PT.
    NARSAH dan NAMAN,tertanggal 20 November 2017 yang menerima SUMAN.Halaman&87dari 100 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BTN475.476.477.478.479.480.481.482.483.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE A. S.uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu) milyar rupiah) untukpembayaran DP Bidang Tanah PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.TRIMASTRACO (PT.Mastraco); Lawan ; 1. Ny. BETTY; 2. Tuan TIO; 3. Ny. UCOK; 4. Tuan SINAGA; 5. Tuan SIMUT; 6. Tuan SIHITE; 7. Tuan NAINGGOLAN; 8. Tuan TUKIRAN; 9. IBU SITI MURTAMA; 10. Tuan YULIUS; 11. Tuan AHYAR; 12. EMBET; 13. Tuan BUDI; 14. Tuan SUTRISNO; Cs.
172 — 125
  • No.242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.10111213sebagai Pte tenn een ee enn nennennanennanna nen enenannannane mama naman naman me mma mmm mmmTERGUGATV ;Tuan SIHITE, beralamat di Jalan Arjuna Utara RW.02, Kampung Guji Baru,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PSR enna nena nen nna me iminmnm enTERGUGATVI ;Tuan NAINGGOLAN, beralamat di Jalan Arjuna Utara, Kampung Guji BaruRW.02, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagairn
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27 /PID/Pid. Sus/TPK/2013/PN.DBG.
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
127 — 41
  • Desa Kutakarya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012tanggal 24 September 2012 perihal Penolakan RekomendasiPencairan Bantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) DesaKutakarya Tahun 2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantordesa kutakarya;1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
    Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;68.1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012 tanggal 24September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi Pencairan BantuanKeuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Kutakarya Tahun 2012;69.1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;15870.1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;71.1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
    KarawangTA 2010;1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012 tanggal24 September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi PencairanBantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Kutakarya Tahun2012;1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.2221 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
    NAMAN : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201135.DAMUNG :~ Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201136. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201137. AKAM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu45.46.47.48.49.50.267rupiah) tanggal 23 Desember 201138. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201139.
    NAMAN =: Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201135. DAMUN :~ Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribuG rupiah) tanggal 23 Desember 201136. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201137. AKAM Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201138. CARIM : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201139. ATUS * Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh riburupiah) tanggal 23 Desember 201140.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT I-IV DAN TERGUGAT I - II, TURUT TERGUGAT I-III
63 — 11
  • peninggalan M MRsebagai Pewaris ataukah bukan;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah fotokopi Surat Pernyataan dari Ntelah dinezegelnd , surat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok sesuai aslinya telah menunjukkan bahwa seseorangyang bernama N menyatakan tidak pernah menyaksikan apalagimenandatangani Berita Acara Pemasangan TandaTanda Batas pada tanggal26 Juni 2013 dalam proses hibah kepada Sdr TERGUGAT I;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas namaN
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 02/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 12 Mei 2014 — Ir. AMIN SUBAGIO, MP MELAWAN BUPATI BARITO SELATAN
213 — 158
  • Putusan 02/G/2014/PTUN.PLKSelain Itu terhadap Penggugat juga sama sekali tidak pernahdilakukan prosedur pemeriksaan sebagaimana dimaksud PPNomor 4 Tahun 1966 tersebut atau tidak dipertimbangkansebagaimana mestinya oleh BAPERJAKAT (BadanPertimbangan Jabatan dan Kepangkatan) yang ada di tiapKabupaten) melainkan langsung diberhentikan secara tidakhormat sematamata karena adanya putusan MahkamahAGUNG IGISEDLT, ~ naman nnn neinPENETAPAN KEDUA Keputusan Tergugat pada pokoknyamenetapkan apabila tidak ada
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 156/Pdt.G/2016/PN Mak
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
ELISABETH PASANG
Tergugat:
ESTER TAPPI
110 — 44
  • DANIEL RANTE PASANG: Bahwa neneknya saksi yang namanya Ne Kassang; Bahwa Ne Sampe atau Ne Toruri yang beli tanah itu dari NeKassang saksi tahu dari neneknya saksi; Bahwa saksi tidak tahu berapa dia belikan itu tanah; Bahwa yang kelola dulu saksi waktu itu saksi masih kecil seingatsaksi ada Oce di Situ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sudah menikah atau tidak waktu itu; Bahwa naman orang tua saksi adalah Lamba; Bahwa mungkin ada hubungan keluarga antara NeKassangdengan ToRuri; Bahwa tidak kenal dengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
502 — 1704
  • Kinag No: 205 D/VIII54/1964 Atas nama Naman Sanim No.Minuta 436 dengan luas 450 m? memiliki batas :a. sebelah utara berbatasan dengan Sawah Mardanb. sebelah timur berbatasan dengan Empang Mardanc. sebelah barat berbatasan dengan Pekarangan Budugd. sebelah selatan berbatasan dengan SetuSK. Kinag No: 205 D/VIII54/1964 Atas nama H. Amih Kadjim No.Minuta 437 dengan luas 500 m?
    Nanih, Marsiah, Eno, Marjana Niin, Tohir, Tonahdengan Kwitansi Pelunasan Uang Ganti Rugi Oper Alin Garaptertanggal 18 Maret 1996;Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Minun Saminyaitu : Djamhuri, Saarih, Wardih, Waryati, Rudin Minun, Zuhriadi,Basuki, Hartati, Umiyati dengan Kwitansi Pelunasan Uang GantiRugi Oper Alih Garap tertanggal 17 Maret 1996;Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Naman Sanimyaitu : Abdul Hamid, Hasanuddin, Bahrudin dengan KwitansiPelunasan Uang Ganti Rugi
    Kinag No: 205 D/VIII54/1964dengan nomor minuta 436 atas nama Naman Sanim seluas 450 M2;Bahwa daftar bidang tanah atau nomor induk bidang tanah yangselanjutnya disebut dengan NIB: 02002 atas nama Fransica MerryChristine (tergugat 147), NIB 02412 atas nama Widodo (Tergugat 2),NIB 02420 atas nama Mohammad/Satori (Tergugat 5). Termasuk dalamSK. Kinag No: 205 D/VIII54/1964 dengan nomor minuta 437 atasnama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
95 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh BAP atas nama dirinyaterdahulu ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi mengenai tanda tanganhasil verifikasi pada saat itu Terdakwa menolak dengan alasan yangtandatangan adalah Direktur yang terakhir, padahal Terdakwa tidaktahu tandatangan tersebut melalui Kepala Sub Bagian Sekretaris.14.Naman, SH.
    Bahwa dalam pertimbangan hukum sebagaimana terurai dalamputusan halaman 146 alinea pertama dari atas tandatangan adalahbukti yang menguatkan, dalam perkara ini jelas bahwa yangditandatangani oleh Terdakwa / Pemohon Kasasi adalah Berita AcaraHasil Verifikasi Tim Inspektorat Jendral Departemen Kesehatan,Inspektorat Jendral sebagaimana telah disampaikan di atas memangditugasi untuk melakukan verifikasi dan hasil verifikasi menurut saksiAmbar Kuato, Adi Buntaran, SH, Naman, SH, dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
31 — 15
  • Fotokopi copi dari kopi Sertipikat Tanda Bukti Hak Atas Tanah Nomor 2632seluas 304 M2 atas Naman Ny. Rodiyah yang terletak di KelurahanPetukangan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadaya Jakarta Selatan, yandikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 20Mei 2002.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
78 — 16
  • KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;76. 1 (satu) rangkap aslt Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012tanggal 24 September 2012 perihal Penolakan RekomendasiPencairan Bantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) DesaKutakarya Tahun 2012;77. 1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;78. 1 (satu) aloum kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantordesa kutakarya;79. 1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman
    Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang TA 2010;68.1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPO/2012 tanggal 24September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi Pencairan BantuanKeuangan Alokasi Dana Oesa (ADD) Oesa Kutakarya Tahun 2012;69.1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Martintanggal 15 Maret 2012;70.1 (satu) album kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;71.1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesajKetua RTjKetua RW atas nama Naman
    Kecamatan Kutawaluya Kabupaten KarawangTA 2010;76. 1 (satu) rangkap asli Surat Nomor : 141.2/01/IX/BPD/2012 tanggal24 September 2012 perihal Penolakan Rekomendasi PencairanBantuan Keuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Kutakarya Tahun2012;ths 1 (satu) rangkap copy Surat Pernyataan atas nama Roza Marfintanggal 15 Maret 2012;78. 1 (satu) aloum kecil foto jalan lingkungan dan peralatan kantor desakutakarya;79. 1 (Satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Pernyataan perangkatdesa/Ketua RT/Ketua RW atas nama Naman