Ditemukan 3855 data
68 — 31
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA;
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa Andam bin Kahar adalah ahli waris Almarhum Kahar dan Almarhuma Sukina;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris Andam bin Kahar adalah :
- Misrina, (Istri / Turut Tergugat );
- Seniman bin Andam
adalah harta waris Almarhum Andam bin Kahar yang didapat dari harta warisan dari Kahar dan Sukina yang belum dibagi waris;
- Menetapkan kadar / bagian masing-masing ahli waris dari Almarhum Andam bin Kahar menurut hukum Islam adalah :
- Misrina Binti Sugiman (istri/Turut Tergugat) = 8/64 bagian dari keseluruhan harta warisan Almarhum Andam bin Kahar;
- Seniman bin Andam (anak laki-laki / Penggugat II) = 14/64 bagian dari keseluruhan
Pembanding/Penggugat II : Hj. Marnia S.Pd Binti Abdul Samad Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Tergugat I : Allung Padang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
Terbanding/Tergugat IV : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRDKabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan tata ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Luwu
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Sulawesi Selatan cq Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
Terbanding/Tergugat VII : Zirmayanto, SH
Terbanding/Tergugat VIII : H. Ahmad R
63 — 31
Firman, jenis kelamin lakilaki, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan49.50.51.52.SMP, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat Kompleks Terminal Palopo, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PemilikToko Seniman Cell, sebagai Terbanding XLVIIIsemula Terlawan XLVIII ;Mul, jenis kelamin lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamatKompleks Terminal Palopo, Kelurahan Dangerakko,Kecamatan Wara, Kota Palopo, Pemilik TokoTompotikka
55 — 13
Achmad Rizal bin Abdullah Sani, umur 37 Tahun, agama Islam,pekerjaan Seniman, bertempat tinggal di JI.
1.BASRI AHMAD
2.SOFJAN SORI
3.JEMARI
4.SAIBUN SIREGAR
5.ZAINAL M
Tergugat:
KETUA BADAN WAKAF INDONESI Cq KETUA BADAN WAKAF INDONESIA PERWAKILAN SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.YUSUF SUTRISNO
2.AGUS PRATIKNYO
3.Hj. RABIHAH YUSHAR
4.Hj. RABIHAH YUSHAR
5.H.M. IDRUS HASIBUAN DRS
6.H. SUTAN SYAHRIR, S.AG
7.AKBP. H. ZAINUDDIN PUTEH, S.Ag.,S.H
8.H. ILHAM, S.H kuasa Alm. SYOPRIADI ( meninggal dunia )
9.H. MARILSYAH, IR
10.SRI LELAWATI
11.BONGGAL RITONGA
12.BAMBANG MONIADI
161 — 61
Seniman No. 2 Lingk. Ill, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Medan ; 2. AGUS PRATIKNYO ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta/Sekretaris Nazhir, Tempat Tinggal di JalanTuamang, Gg. Seniman No. 83 Lingk. Ill, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Medan ; 3. Hj. RABIHAH YUSHAR ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga/Bendahara, Tempat Tinggaldi Jalan Tuamang, Gg. Pribadi No. 3, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Medan ; 4.
24 — 10
peningggalan yaitu objek sengketa nomor 2.1dan 2.2 dalam gugatan para Penggugat yang diperoleh dariwarisan orang tuanya dan harta tersebut belum pernah dibagiwaris.e Bahwa tentang objek sengketa nomor 2.3 dan 2.4dalam gugatanpara Penggugat, saksi yang bernama Amaq Menih bin AmaqDerinep menerangkan bahwa almahur Amaq Jumarep pernahA1membeli tanah kepada Amaq Milasih dan juka pernah membelitanah kepada Amaq Rusni dan pada waktu Amaq Jumarepmembeli kedua tanah tersebut Tergugat masih kecil, saksi yangbernama Seniman
179 — 30
Saksi Dion Gita Saputra bin Sugiyo, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir dan seniman, alamat Desa Batokan,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro (Tetangga/TemanPemohon), dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah tetangga/teman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang rukun dan sekarang Pemohon dan Termohon telahpisan rumah dimana Pemohon tinggal di Desa Sambeng,Kasiman, Bojonegoro, sedangkan
11 — 1
2016/PA.Sbs
Jenis Perkara : Cerai Gugat
Tanggal Putus : 06 Desember 2016
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Seniman
41 — 15
mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Namalengkap :HIDAYAT L.Pd;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl lahir : 73 tahun/3 Mei 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Jalan Subur Rt 012/04 Kelurahan SusukanKecamatan Ciracas Jakarta Timur atau Jalan RayaLenteng Agung No. 38 A Rt 08/01 Kelurahan LentengAgung Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan/Seniman
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Sugiatmika,SH
156 — 57
NGURAHSUGIATMIKA sedangkan dengan GUSTI NGURAH OKA PUTRAmerupakan kakek saksi; Bahwa situasi dirumah sebelum ada kasus, antara anak dan bapakbiasa seperti hubungan anak dan bapak yang lainnya, dan itu terjadisebelum nenek meninggal di tahun 2009 dan setelah itu ada kasusdimana anak dan bapak terus bersengketa; Bahwa nenek saksi yang bernama JERO PADMA berjualan took masdengan Toko Padma Putra dan dirinya punya rumah dan tanah sertaToko Mas di Pulau Roti; Bahwa kakek yaitu GUSTI NGURAH OKA PUTRA bekerjasebagai seniman
29 — 4
AbuasanBaydhowi Bin Misdan adalah seorang seniman jaran kencak;Bahwa Terdakwa mengetahui cara pemakaian 1 (satu) buah merconbantingan ataupun bondet dari sdr.
50 — 71
PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandiwan nn nnn n nnn n nanan ae Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya H.
52 — 38
Pemohon xX, tempat tinggal lahir Bandung 24September 1955 (63 tahun), agama Islam, pekerjaan seniman, tempatkediaman di Jalan Babakan Ciamis No. 252/5B, RT. 001 RW. 003,Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon X;1.
56 — 10
Lalu sisanya pada tanggal 12 April 1988seluas 320 da dijual ke No. 1051, seluas 287 da dijual ke No.1156 dan seluas170 da dijual ke No. 1123;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 diperoleh fakta bahwapada tanggal 10 Januari 1983 pernah terjadi gadai tegal milik Martik alias B.Djawan, yang digadaikan seharga Rp.400, kepada Pak Djumandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5, P.6 dan P.7,diperoleh fakta banhwa menurut keterangan Seniman selaku MenantuKeponakan, orang yang bernama
49 — 27
ENRICO HALIM, Seniman, Warga Negara Indonesia, beralamat di GangManggis, RT. 004 RW. 001, Desa Pasir Putih, KecamatanSawangan, Kota Depok, NIK. 3276031102690004 ;3.
90 — 16
Seniman;c. Moh. Saleh;d. Susiani (Tergugat 1);e. Sudarsono;3.1.2.2. Mudiman (meninggal dunia, tidak mempunyai keturunan)Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 2, karena terhadap tanahwarisan/harta peninggalan milik almarhumah B. Miru tersebut belumdilakukan pembagian waris, sehingga sebagian tanah pekarangan seluas+ 318 M?
164 — 101
Saksi atas nama AJUN KOMISARIS POLISI (AKP) SENIMAN JAYA ; Bahwa adalah pendamping Penggugat pada saat Sidang Kode Etik ; Bahwa tugas Saksi sebagai pendamping adalah memberi arahan, nasihatkepada Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Buku Registrasi Agenda Surat Masuk (BuktiT24) yang diperlihatkan di Persidangan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat mengajukan Keberatan atasKeputusan Komisi Kode Etik Polri ; Bahwa dalam Buku Registrasi Agenda Surat Masuk tidak ada SuratKeberatan dari Penggugat ;Menimbang
12 — 7
di kabupatenMalang, serta Ssudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun saksi mendengar bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis, namun saksi tidak mengetahuiPertengkarannya; Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohonsekitar 2 tahuan yang lalu dan mereka masih rukun;Bahwa pihak Kuasa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkandengan keterangan saksi tersebut;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman
107 — 25
memahaminya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa menurut saksi ahli FERDINANDUS SETU, S.H, M.H, bahwa perbuatanseseorang yang mengirimkan SMS (short message service) adalah perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai transaksi elektronik dan SMS merupakan informasi elektronik danSMS yang sudah dalam bentuk arsip merupakan dokumen elektronik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada tanggal 07 Oktober2010 sekira pukul 10.51 Wib, saksi Muhktaruddin fatani selaku seniman
MERI ALTU SYAFERI
Tergugat:
BUPATI KAUR
73 — 51
. ;7) Bahwa Pengugat Mendapat Piagam Penghargaan No.05/5/DIKBUD/2017 sebagai Koordinator Pelaksana GSMS 2017pada kegiatan Gerakan Seniman Masuk Sekolah 2017 olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Bengkulu,12 Desember 2017 .;8) Bahwa Penggugat mendapatkan Sertifikat Lembaga PenjaminMutu Pendidikan Bengkulu No. 1311/D7.8/LL/2018 yang telahmengikuti secara aktif sebgai Peserta pada Pelaksanaanpendampingan Implementasi Sistem Penjamin Mutu Internaluntu Sekolah Model SMA/SMK/SMP/SD seProvinsi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
499 — 446
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RATNA SARUMPAET;Tempat lahir > Tarutung;Umur/Tanggal lahir : 69 Tahun/ 16 Juli 1949;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melayu Kecil V No.24 Rt.04 Rw.09Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan TebetJakarta Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta/ Seniman