Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TBS hasil kebun sendiriyang Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hasilkan selurunhnya kemudian diolah lebih lanjutuntuk menghasilkan CPO:Halaman 28 dari 36 halaman Putusan Nomor 1806/B/PK/PJK/2017Bahwa atas penyerahan Tandah Buah Segar (TBS) dari unitperkebunan ke pabrik bukan merupakan penyerahansebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 karena antara kebun danpabrik merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkansebagai suatu entitas usaha dan merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — MERRY alias CIEN CIEN vs ENDY
134 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) kepada Tergugat untuk setiap hari Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa karena terbukti secara yuridis Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka Penggugat mohon Tergugat untuk meminta maafkepada Penggugat melalui Koran terbitan harian nasional dan daerah;Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini, didukung dengan buktibukti yang sah dan otentik serta tidak dapat disangkal lagi akankebenarannya maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 25-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Juni 2015 — SITI AISYAH LAWAN PT. BANK SUMUT SYARIAH CAB. TEBING TINGGI, DKK
59 — 47
  • negoisasi dengan Terbanding III ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membacadengan teliti berkas perkara No.3/Pdt.G/2013/PNTTD dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 20 Agustus 2014No.3/Pdt.G/2013/PNTTD. serta) memori banding dari Pembanding,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:Menimbang bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama yang amarnya dalamProvisi menolak tuntutan provisi penggugat seluruhnya, Dalam Eksepsi :menolak eksepsi Para Tergugat selurunhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : SAPURA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUPANDI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : SUMRATI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
94 — 50
  • berbunyi :(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal6.(2) Hak milik dapat beralin dan dialinkan kepada pihak lain;Oleh karena itu apapun dalil Para Penggugat kami tolak selanjutnyakami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak, memberikan putusan dengan menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak semua dalil atau alasangugatan Para Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : BAGAS ADITIYA alias ODENG
Terbanding/Terdakwa II : OKI MAULANA Bin IBNU MAS UD
Terbanding/Terdakwa III : WIDI HARIANTO Bin AHMAD JOYOWINOTO
118 — 45
  • juta rupiah), ternyata saksi DEDDYSURYA JAYA menerima kabar dari ANITA (DPO) bahwa AIRIN meninggaldunia menyusul anaknya yang sudah meninggal dunia tiga bulansebelumnya.Bahwa setelan AIRIN meninggal dunia tanah milik AIRIN belumsempat terjadi transaksi jual beli lalu saksi NIZAR Bin HASAN SANATyang berpurapura sebagai ANITA (DPO) memberiahu kepada saksiDEDDY SURYA JAYA bahwa tanahnya AIRIN telah menjadi sengketadengan keluarganya AIRIN hingga pe Pengadilan ditingkat Kasasi yangmemerlukan biaya selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 837/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.LATIFAH WIRDA KARINA
2.ENGLO LIN BRAYEN HUTAGALUNG
31 — 8
  • danmengeluarkan Kutipan Akta Pengesahan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yangcukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk seluruhnya dengan sekedarperbaikan pada redaksi petitum point 2 dan 3 permohonan Para Pemohontersebut;Hal. 21 dari Penetapan No.837/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan / atau menyatakansecara hukum bahwa Gugatan Penggugat sebagai tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya.Halaman 17 dari 32 hal Putusan No.157/Pdt.G/2017/PN.Ptk Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dan / atau menyatakansecara hokum bahwa Gugatan Penggugat sebagai tidak dapat diterima.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 190/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
HENDRO SUGIARTO ALIAS HENDRA BIN ALM. HERU PURWANTO
77 — 7
  • /PN Skh.adapun barang milikya juga tidak dikembalikan karena sudah dijual olehterdakwa, dan atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 14.700.000 , ( Empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan saksiRAMANDA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.800.000, sehinggakerugian selurunhnya sebesar Rp. 18.500.000, (Delapan belas juta limaratus ribu rupiah );Terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidanganSaksimembenarkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1107/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
DIPRIA HERMAWAN als DANIEL bin HARTAWAN
112 — 96
  • LAB : 2309/NNF/2020 tanggal 08 April 2020 yang dibuat olehYUSWARDI, S.Si, Apt, M.M dan PRIMA HAJATRI, S.Si, M.Farm disimpulkanbahwa :4 (empat) bungkus plastic klip (kode A.1 S/d A.4) masing masingberisikan serbuk warna orange dengan berat netto selurunhnya 11,6879gram diberi nomor barang bukti 1236/2020/OF, dan sisa barang buktisetelah diperiksa berat netto seluruhnya 10,3284 gram.1 (satu) bungkus plastic klip berisikan daun daun kering dengan beratnetto 28,0163 gram diberi nomor barang bukti 1237
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PDT.2016/PT.SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — KOY RAHASIA, Laki-laki, tempat dan tanggal lahir di , tempat tinggal di Pare-Pare, 10 Oktober 1958, tempat tinggal di Jalan H.M. Ardan No.05, RT.22 (Pisangan), Kelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juni 2015, yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 10 Juni 2015, memberi kuasa kepada : HARMAN THAMRIN, SH.,MH., ROSITA, SH., dan DAMAYANTI, SH, kesemuanya Advokat & konsultan hukum pada HARMAN THAMRIN & PATNERS LAW FIRM, beralamat di jalan Patimura RT 27 nomor 5, Kelurahan Api-Api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; MELAWAN 1. MUHAMMAD HARUN JAYA, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir di Mamuju, 1 April 1953, tempat tinggal di Jalan Timor HOP V, No.109, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat ; 2. SAMAN JAYA, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir di Mamuju, 1 April 1957, tempat tinggal di Jalan Pirus Raya No.22 Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan ; 3. ABDUL RAHMAN B, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir di Bontang, 15 Oktober 1972, tempat tinggal di Jalan W.R. Supratman Gang Aquamarin No.26, Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat ;
34 — 20
  • Nopember 1975, dan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1854K/Pdt/1984 tertanggal 30 Juli 1987, bahwagugatan harus ada hubungan jelas antara posita dan petitum.Bahwa berdasarkan alasan alasan diatas maka jelaslah bahwa gugatan ParaPenggugat, tidak bersesuaian Posita dengan Petitumnya, tidak jelas ataukabur, membingungkan dan tidak berdasarkan hukum serta Para Penggugattidak berkwalitas hukum sebagai Penggugat, sehingga sudah selayaknyagugatan Para Penggugat tersebut dinyatakan ditolak selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1457/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Agustus 2014 — - SADHERIADY SELIAN Als ADI
33 — 2
  • Indomart adalah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang merupakan hasil penjualan dan Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) yang merupakan dari dalam brankas jadi total selurunhnya adalah Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) ;Bahwa benar alat yang digunakan oleh para pelaku dengan menggunakan senjata tajamsejenis pisau dan pistol mirip senjata api dan sepeda motor Yamaha mio J warna putih tanpaplat dan menggunakan masker, adapun barang milik Rahmat Hidayat yang dicuri adalahtelepon
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 184/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Anugerah Sinar Mustika Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT. WAHANA MAS MULIA
Terbanding/Turut Tergugat : FuandySusanto
68 — 59
  • sita jaminan apabila ditujukanatas asset Turut Tergugat;Berdasarkan segala uraian jawaban yang dikemukakan diatas, cukupmembuktikan seluruh dalil gugatan Penggugat telah terbantahkan, sebaliknyagugatan Penggugat sangat tidak beralasan hukum, dengan ini Turut Tergugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya dan berkenan untuk memberi putusanyang amarnya sebagai berikut:Mengadili:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi dari Turut Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 208/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF SETIA NUGROHO, S.H., M.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
FERRY IRAWAN Bin UJANG
79 — 14
  • pengertian Membujuk,adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orangitu menurutinya untuk berbuat sesuatu yang apabila mengetahui masalahnyayang sebenarnya maka Ia tidak akan mau/bersedia untuk melakukan perbuatantersebut ;Halaman 23 Putusan Nomor : 208/Pid.B/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan barang, dalam Pasal378 KUHP adalah menunjuk pada Pasal 362 KUHP, dimana maksud daribarang itu sendiri adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pulabinatang apakah itu selurunhnya
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
RIZKY PRATAMA SIDIQ Bin DALI HERMANA Alm
29 — 5
  • ,Apt, DKK. yang menyatakan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,5966 gram serta 14 (empat belas) bungkus plastik beningmasingmasing berlakban warna coklat berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 2,8042 gram (sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan dikembalikan kepada penyidik yaitu 3 (tiga) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
JONATHAN MARCELINO ALS ANIS BIN ALM. MARDOKO
63 — 6
  • Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) bungkus Amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal Warna Putin denganberat Netto 0,3301 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan KristalWarna Putih dengan berat Netto 49,2112 gram 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan Kristal Warna Putin dengan berat Netto 48,2112 gram, 4(empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal Warna Putihdengan berat Netto selurunhnya
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 2/Pid.Sus-LH/2017/PN.SLK
Tanggal 21 Februari 2017 — - MASRIZAL panggilan IMEH - SUPRIANTO panggilan ANTO
491 — 14
  • Saksi SYAFRIMA ILWAN Panggilan ILWAN;Berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, selurunhnya dibenarkan ParaTerdakwa.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 410/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa I. Muhammad Ilyas Khan dan Terdakwa II. Sukandar
24 — 13
  • empat) tahun dan jugamengatur secara limitatif pidana denda paling sedikit Rp.1.000.000.000, (satumilyar dua ratus juta rupiah), oleh karena itu kepada Para Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga sekaligus di jatuhi pidana denda yang lama danbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah di tangkap dandi tahan, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangi selurunhnya
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Rudi Daulay
2.Saipul Bahri Lubis
117 — 71
  • AriefSyahputra menunjukkan charger original dari laptop tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang tersebut, dalam persidanganPara Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti Kepemilikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur keduaparang tersebut selurunhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Dilakukan dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki adalahadanya keinginan atau niat
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 5 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 19
  • oleh karena pokok permasalahan dalam perkara aquo adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatdan Turut Tergugat, maka oleh karena Penggugat tidak berhasil membuktikandalildalil gugatannya bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telan melakukanPerbuatan Melawan Hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitumgugatan Penggugat selain dan selebihnya cukup beralasan untuk dinyatakanditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakuntuk selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HELMI REFLIAN alias DEDE bin JAMALUDIN
32 — 4
  • yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat bruttoseluruhnya 24.816,97 gram, disisihnkan sebanyak 25 (dua puluh lima)bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilan sehingga sisanya dengan berat brutto seluruhnya24.691,97 gram untuk dimusnahkan dengan rincian 1 (satu) paket JNEdengan kode A (Al s/d A8) berisikan 8 (delapan) paket ganja dengan beratbrutto seluruhnya 7.917,62 gram, disisihnkan untuk diuji lab dan pembuktian dipengadilan dengan berat selurunhnya