Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 11 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 25
72 — 25
(#EE" (Lo DL) ELEFES ES SOF)# + SCL #.7#" '1)#5# SotI"S S#" , SH. 1L1# # # + S() + I"(S H.R # aesS$) :8/#" # ) S$ 2:84 I" IMH#S ) Ll L# SHE" FUE" )# TEU" SHSH #. Sot T#M +" St # REY ("SH SH S RUE XENET GEM #(S. '!7S ,"HO INE TI) IN SU EE" ENE GH" "# S "IG+# Stat t+ 1 St" S SH.1LFSo+ SS #" L## + +7 1 1 Sot # UH"I"S S#" , SH#.1# #UH tu + # rromy in (s #" 1 o+ #rromy ims + # + # #" 1 7 # #.$ )t # HN HK So +e TM tm $M St!
Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 108/Pid./B/2016/PN.Slw Tanggal 30 Juni 2016 — DULAJIS Bin TARMO;
67 — 8
67 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JOHAN SOF, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh NIMAS AYUD.A., S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.SIw.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. DEWISULISTIARINI, S.H.,M.H. SIT HAMIDAH, S.H.,M.H.2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
berbunyi sebagai berikut:Lgilgti de Udo ad oa,Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami Istri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan,Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim dalam perkara a quo jugamemandang perlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabBughyatul Mustarsidin halaman 298 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:aurg Wl id sof
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 16/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
SARKOHA Bin HERMAN M.T.
32 — 0
Nursodik, SH
Terdakwa:
SARKOHA Bin HERMAN M.T.
32 — 0
Cm, 1 lembar stiker logo Bank BNI bertuliskan Jika Kartu ATM bermasalah, Tertelan segera hubungi BN Call melalui Ponsel BNI Call 088212809999, 3 kartu ATM Bank BNI, 1 kartu ATM Bank Mandiri, 1 kartu ATM Bank BRI, 1 kartu ATM Bank BCA, 1 buah Flas Disc rekaman CCTV.1 buah Hand Phone Merk Samsung warna Biru, 1 buah HP Samsung Type Galaxi A6+ warna Gold, 1 buah Helm Merk MDS warna merah, 1 buah tas warana coklat, 1 buah senjat Air Sof Gun Baretta M.48 Nomor seri 16l39613 warna
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
No.75 /Pdt.G/2022 /PA.TteMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighi yangtercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :aurg Wl civ sof Jl Wo59 We ain ) wre I5lsArtinya : maka jika telan ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dianggap telah mempunyai cukup alasan, telahdapat membuktikan dalil
Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/PID.SUS/2011 Tanggal 15 Agustus 2011 — AGUS NADI bin DJAKFAR (Alm), DK ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PRABUMULIH
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18November 2002, sebanyak 2 (dua) kali penyaluran, yaitu pertama sebesar Rp.49.992.500, ( empat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh duaribu lima ratus rupiah ), sehingga jumlah keseluruhan dana berikut saldo awaldan bunga yang dibukukan dalam rekening tersebut berjumlah Rp. 99.985.000,(sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah )dari Bank Sum Sel cabang Prabumulih, sesuai bukti Rekening Koran KoperasiKarya Bersama Nomor : KAP dan KAP CN dari YADIB ( SOF
sembilan puluh duaribu lima ratus rupiah ), kKemudian yang kedua sebesar Rp. 49.992.500, (empatpuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah),sehingga jumlah keseluruhan dana berikut saldo awal dan bunga yangdibukukan dalam rekening tersebut berjumlah Rp. 99.985.000, (Sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) dari Bank Sum Sel cabang Prabumulih, sesuai bukti Rekening Koran Koperasi Karya BersamaNomor : KAP dan KAP 6409 CN dari YADIB ( SOF
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2016/PN Psr Tanggal 28 September 2016 — ARI KUSWAHYONO BIN SOERADJI
50 — 4
50 — 4
Saksi ABDULLAH SOF! ASSEGAF Bahwa saksi telah memberikan pinjaman uang sebesarRp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 15.00Wib, di Pondok Surya Kencana B14 Rt. 03 Rw. 05 Kel. GentongKec. Gadingrejo Kota Pasuruan, dengan jaminan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Innova tahun 2015, warna hitam, Nopol. L1902KL ; Bahwa pada saat itu saksi di telpon terlebih dahulu oleh sdr.
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
2331yang berbunyi:Jy V5 5 Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 11
33 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut yang kemudiandihubungkan dengan pengakuan Penggugat dan Tergugat, maka ditemukan faktafaktahukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syarat pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh karena itu perkawinan tersebut dapat dinyatakan sahkarena majelis sependapat dengan doktrin dari kitab Panatuth Thalibin Juz IV hal 254yang kemudian diambil sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyi :J92Fu2 swlirgedy 97) UL alog jag P19 INE TIS, sof
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 103/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:aurg NI crit sof ul a89 We an LJ wre IloArtinya, jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka kukuhlah pernikahannya itu.sehingga pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan sah,oleh karenanya permohonan Penggugat tentang pengesahan pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat dikabulkan.Menimbang bahwa pada petitum angka 3 surat gugatan Penggugat,Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Hal manasesuai dengan firman Allah Swt. dalam al Quran Surat al Bagarah ayat 233yang berbunyi:3 sof ae ct a ke AT 427 ja.Palle Fees Seth agleell es...Artinya: ......
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Halaman 19 dari 22 putusan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
131 — 98
131 — 98
Sof copy Laporan ahkir dan peta sebanyak 1 set.50)Laporan RTRW ( Rencana Tata Ruang Wilayah ) Kota Medan yang terdiridari:a. Laporan Pendahuluan ( A 4 warna ) sebanyak 1 set .=Laporan Pendahuluan ( A 4 hitam putih ) sebanyak 1set.Laporan sementara/ analisis ( A 3 warna ) sebanyak 1 set.Laporan sementara/ analisis ( A 3 hitam putih ) sebanyak 1 set. 2 9Laporan konsep rencana ( A 3 warna ) sebanyak 1 set.Laporan akhir / buku rencana (A 3 warna ) sebanyak 1setg.
Laporan Vision plan yang terdiri dari :a) Laporan fakta dan analisis ( A 4 hitam putih ) sebanyak 40 setb) Laporan konsep rencana ( A 3 warna ) foto paper sebanyak 20 set.c) Laporan akhir/ouku rencana, foto paper ( A 3 warna photo paper )sebanyak 40 set .d) Album peta skala 1 : 20.000 ( A 0 warna) menggunakan bahan yangtidak mudah pudar sebanyak 2 set.e) Sof copy Laporan akhir dan peta sebanyak 40 set.b.
Biaya Dokumen pembuatan peta1 Peta Garis Kec.Glosi Ukuran A 0 21 2 set @.350.000 14.700.0002 Cetak album peta skala 1:50.000 78 2 set @.150.000 23.400.0003 Cetak peta photo bahan survey 160 2 set @.100.000 32.000.0004 Sof copy peta garis 4 set @.100.000 400.000JUMLAH 70.500.000J.Biaya Diskusi dan Seminar1 Diskusi 10 Kali @3.000.000 30.000.0002 Seminar/Sosialisasi/jarring aspirasi 2 Paket @40.000.000 80.000.000JUMLAH 110.000.000JUMLAH KESELURUHAN Rp 787.900.000A,B,C,D,E,F,G,H,I,J2.
Sof copy Laporan ahkir dan peta sebanyak 1 set.50.Laporan RTRW ( Rencana Tata Ruang Wilayah ) Kota Medanyang terdiri dari:Laporan Pendahuluan (A 4 warna ) sebanyak 1 set.cs fLaporan Pendahuluan (A 4 hitam putih ) sebanyak 1set.Laporan sementara/ analisis (A 3 warna ) sebanyak 1set.a 0Laporan sementara/ analisis ( A 3 hitam putih ) sebanyak 1 set .e. Laporan konsep rencana ( A 3 warna ) sebanyak 1 set.f. Laporan akhir / buku rencana ( A 3 warna ) sebanyak isetg.
Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kag Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
37 sof +f wt ae 5 ~ .
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
2331yang berbunyi:Jy V5 5 Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tunggal berpendapat bahwa hukum perkawinan antarakedua calon mempelai tersebut adalah wajib;Menimbang, bahwa karena hukum perkawinan tersebut adalah wajibmaka segala hal yang dapat mendukung terwujudnya pelaksanaan kewajibantersebut adalah bernilai wajib pula sebagaimana kaidah yang berbunyi(Gals sof
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Byw Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN alias AGUS
28 — 11
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN alias AGUS
28 — 11
SOF! NUR RIJAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa olen Penyidik dan membenarkan keteranganyang telah diberikannya sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena memiliki dan mengedarkanpil trex;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020sekira pukul 22.30 Wib di pinggir jalan masuk Dsn Tengororejo DesaSonggon, Kec. Songgon, Kab.
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PELAIHARI Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 16 September 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
23 — 8
23 — 8
EffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffrffftfftfrfrfrfrfrfrffrfffffrfrffrffrfffrfeffrfrffrfrfrfrffrfeffrfrrfrfrfrfrfrffrfrffrfrfrffrfrffrffefrretffffffFfffffffffftfftfrffrfrfrfrffrrfrfrofrofoffrffrfffffffffdfdfdfafafaffffffffffffftffffffcfcfcfcfcfcfffFFFL8Sf8f8e8e8e8 e2e2e2FfFfFfffafafaabab6a60 60606a6a6a6050505000000a6ab6aeffffffffffffebebebffffffffrfffffrfrfrrfrfrfrfrfrfrefrfrofofoffrerfrfrfrrfrfrfrffrferfrfrfrrsfsfresfrfrfrefretfffffc3c3c368 68 68000000fFFFFFE SOF
Register : 03-08-2015 — Putus : 20-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 20 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mencantumkan pendapat ahli fighyang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam kitab BugyatulMustarsyidin, halaman 298, sebagai berikut:arg Nl oid sof Jl 089 We ain lg) wrg IdleArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengemukakan pendapat ahli figh yangkemudian diambil alih sebagai
Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 173/Pid.SUS/2015/PN.TBT Tanggal 18 Juni 2015 — FEBLI YANSA Alias FEBLI.
34 — 7
34 — 7
Pegadaian (Persero) Cabang Tebing Tinggi, yangditandatangani' oleh WIDYANA ~ ERIN NAINGGOLAN selakupenaksir/penimbang dengan diketahui oleh AHMAD SOF YAN, S.E. selakuPimpinan Cabang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal24 November 2014 telah dilakukan penimbangan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga berisi jenis shabu, denganhasil penimbangan berupa berat kotor seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2015/
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 457/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 4 Juni 2014 — PT ASURANSI SINAR MAS ( PERSEROAN ), berkedudukan di Plaza Simas, Jl Fachrudin No 18 Jakarta, yang berkantor cabang di Medan dengan alamat Jl Sisingamangaraja Km 6,7, Marundal Medan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa 25 Juli 2013 ; ( kemudian surat kuasa substitusi tanggal 9 Desember 2013 dan surat tugas tanggal 21 April 2014 ) telah diwakili / dikuasakan kepada : M.Ayub Anggadinata ; Tri Hermanto Aloysius Sinaga.SH; Toto Erwin Simatupang ; dan Hemanta Karsa Sembiring SH, kesemuanya sebagai karyawan / pegawai pada PT Asuransi Sinar Mas Cabang Medan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan / Terlapor dalam sengketa konsumen sebagai PELAKU USAHA ;
M E L A W A N :
SUKADI, beralamat di Lingkungan Kolam Dalam , Desa Pekan Debang , Kecamatan Gebang , Kebupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai : Termohon Keberatan / Pelapor dalam sengketa konsumen sebagai KONSUMEN ;
212 — 75
212 — 75
Bahwa perlu kami sampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Medanqq Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Memutus Perkara ini pada PNMedan mengenai duduk perkara permasalahan ini adalah sebagaiberikut :2.1 Bahwa Bapak Sukadi tercatat sebagai Tertanggung (pemegangpolis) Kendaraan Bermotor pada perusahaan kami dengan No.Polis 58.580.2011.00410, atas nama Tertanggung SOF RO Binjaiqq Sukadi, Obyek Pertanggungan Honda Blade No.