387/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erwin Pgl. Rawin Als.

Pdgtanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.Setelan membaca:Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Padang Nomor 387/PidSus/2018/PN Pdg.tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal30 Mei 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Dan sesampainya disana teman dari panggilanJIS mengatakan tengok aja kotak rokok merek lucky strike disituHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.kemudian Teman Sdr panggilan JIS tersebut pergi meninggalkanterdakwa.

Yusuf, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Pag.

387/Pdt.G/2020/PN Dps

Bahwa dalam Perjanjian Bisnis Investasi yang ada Keuntungan terjaminpada tahun ke 6 (enam) hingga berakhirnya masa investasi, PihakTERGUGAT memberikan pembagian hasil keuntungan setiap tahunnyadari pendapatan unit hotel investasi berdasarkan perhitungan yangterlampir.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dps7.

Hakim PadaPengadilan Negeri Denpasar sebagai Hakim Mediator sesuai dengan SuratPenetapan Penunjukan Nomor: 387/Pen.Pdt.G/2020/PN Dps., tanggal 1 Juli2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan tertulis HakimMediator tanggal 5 Agustus 2020 yang mana pada intinya Mediator melaporkankepada Majelis hakim bahwa proses Mediasi yang telah dilaksanakan tidakmenemukan kata sepakat atau dengan kata lain bahwa Mediasi gagal;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa oleh

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 720K/Pdt/1997, tanggal 9 Maret 1999 yang Kaedah hukumHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dpsmenyatakan : petitum suatu gugatan perdata harus di dasarkan dandidukung oleh posita/dalildalil gugatan yang diuraikan secara jelas,sehingga akan Nampak adanya, hubungan yang berkaitan satusama lain dengan petitumnya.

Namun hakapa yang dituntut penggugat tidak jelas, apakah Penggugat ingin ditetapkanHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dpssebagai pemilik, pemegang jaminan atau penyewa. Begitu juga petitumberikutnya, tindakan apa yang dihentikan oleh Tergugat.

Rp 30.000, Biaya prOS@S............6 Rp 50.000,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN DpsPengadaan Berkas...... Rp 35.000,Panggilan................. Rp 450.000,PNBP .................0.. Rp 20.000,RedakSi ...........c.c. cece Rp 10.000,Meteral ..........ccsseeeeeeees Rp 10.000,Jumlah Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Dps

387/Pdt.G/2017/PA.Crp

Crpsecara sah dan patut dengan relass panggilan tanggal 13 Juni 2017 dantanggal 7 Juli 2017, Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 308 309 R.Bg., Majelis Hakimberpendapat bahwa secara formil dan materil keterangan saksi Pemohon dapatdipertimbangkan;Hal 8 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.

soArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.

oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.

CrpHakim AnggotaDjurnaaini, S.H.Perincian biaya :o1& PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 387/Pdt.G/2017/PA. CrpKetua majelisDrs.H.M.Tarmidzie.M.H.I.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi , S.Ag.Panitera PenggantiMarhabani, S.H.RpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00241.000,00

387/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Mataram llir, 19 Juli 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 10 Oktober 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 387

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. = Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05102011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 04102011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.GsqFatma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Gsq

387/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktp(LP) Kelas Il Ketapang, Jalan S.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktpuntuk bercerai dari Tergugat.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00wan nn nnn nnn enna nnn ennnnn anne =e Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 15 dari 15 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktp

387/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.SgtZN OAL ,SSNs 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 24, DESA, KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 25, No 18,KELURAHAN, KECAMATAN, Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28 Agustus2018, yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 367/33/X/2000,tertanggal 13 Oktober 2000;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.8.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

387/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp

387/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Sehingga sejak saat itu Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.PkcTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa para Pemohon dan Termohon sudah bersepakat untukmengakhiri rumah tangga dengan menandatangani pernyataan ceraipada tanggal 11 September 2020;8.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc1. Fotokopi KTP Nomor xxx atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya yang diberi tanda P.1dan diparaf oleh hakim.2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor No : xxx/02/II/2006tertanggal 01 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siakyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dancocok dengan aslinya yang diberi tanda P.2 dan diparaf oleh hakim.B.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekurangkurangnyasejak bulan Mei 2020 dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkct.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2020/PA.Pkce

387/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 387/Pdt.G/2019/PA Cmh.

387/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat tanggal 02 Juni 2000 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 118/13/VI/2000 tanggal 05 Juni 2000;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatanini diajukan telah mencapai 20 tahun 10 bulan dan tinggal bersamaselama 19 tahun 8 bulan;.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skgditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skgpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Kabupaten Luwu;b.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkankantalak satu raj'i terhadap termohon (Termohon), di depan persidanganPengadilan Agama Sengkang;4.

No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2021/PA Skg

387/Pid.Sus/2016/PN Mdn

SPUTUSANNomor:387/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANIANG HUTAGAOLTempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 21 Juli 1977.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Skip No. 29 D Kel. Skip Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Medan No.387/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejaktanggal 10 Februari 2016 sampai dengan tanggal 10 Maret 2016 ;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2016sampai dengan tanggal 09 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.Mdn,tanggal 10 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.MDN tanggal 15 Februari2016 tentang penetapan

PERTAMAssesse Bahwaterdakwa SANIANG HUTAGAOL pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekira jam 13.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di JalanKejaksaan Simpang Lampu Merah Jalan S.Parman Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secaratanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2Putusan Nomor 387

undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika 2 2oo no nnn ncn nnn nnn non cece nce ccne concn nseHalaman 3Putusan Nomor 387

387 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln

Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 387 / Pid.

Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 387 / Pid.Sus /2015/ PN Binoleh Sdr.

Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 387 / Pid.Sus /2015/ PN Binterhadap terdakwa Herry Setiawan, yang sebelumnya Sdr.

Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 387 / Pid.Sus /2015/ PN Bin8.

Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor : 387 / Pid.Sus /2015/ PN Bin

387/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 387/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : Rudi Kusnadi Bin Karmin;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 5 Mei 1968;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/LH/2018/PNSky Tanggal 3 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/LH/2018/PN Sky Tanggal 3 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 387/Pid.B/LH/2018/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

B 9380 NJK warna kepalakuning kepada istri Saksi;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 387/Pid.B/LH/2018/PN SkyBahwa Saksi tidak tahu berapa banyak minyak tanah sulingan yangdiangkut dan Saksi baru tahu kalau mobil miliknya digunakan untukmengangkut minyak tanah sulingan pada saat dikantor Polisi;Bahwa Saksi memperoleh mobil truk merk mitsubishi No.Pol.

B 9380 NJK warna kepalakuning yang digunakan untuk mengangkut minyak tanah sulingan danHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 387/Pid.B/LH/2018/PN Skybensin sulingan menurut pengakuannya, milik kakak kandung saksi IdrisBin Abu Yamin;Bahwa tedmon dan derigen yang berada di dalam mobil truk merkmitsubishi No.Pol.

Imam Santoso,S.H.Muhamad Iman, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 387/Pid.B/LH/2018/PN Sky

387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt1.

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan surat keterangankematian ister!

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtKekekuasaan Kehakiman, dan Pasal 57 Ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, Jis.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtUg? yol> 28 JG pla, ra bxio sl ULS oJq elyVol Go dlyoll a: iliArtinya : Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtJumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah). HIm.16 dari 16 Him. Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

387/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun, Kemudianpada tahun 2015 Pemohon dan Termohon memiliki rumah sendiri danHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.tinggal di rumah tersebut hingga pisah, kumpul terakhir di rumah tersebutserta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak Pertama, lahirtanggal 16 Juni 2008;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini; Pemohon sanggup memberikan uang sebagai penyenang hatiTermohon sesuai yang Termohon minta;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas jawaban Termohon selebinnya Pemohon benarkan;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

ZainabSyar'iyah, M.H.I., tertanggal 12 Juli 2019 bahwa kedua belah pihak telahmelakukan mediasi sebagaimana maksud pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan namun tidak berhasil;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Amt.

387/Pid.Sus/2018/PN Sdn

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2018/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWN EP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBALSANJAYA Bin MUHAMMAD YAHYA, terdakwa II MUHAMMAD SYAIFULLOHBin MUHAMMAD ZAINURI, terdakwa IIl IRGAN IRGIANA Bin DEDESUJANA, terdakwa IV SIDIK NURUL HUDA Bin SUGIONO, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) BulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Sdndengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Muhammad Syaifullon BinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN SdnMuhammad Zainuri ditemukan Zat Narkotika jenis Ganja/THC (TetraHidro Cannabinol) yang merupakan Zat Narkotika golongan Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Pemeriksan Laboratoris dari UPTD BALAILABORATORIUM KESEHATAN DINAS KESEHATAN PEMERINTAHPROPINSI LAMPUNG tanggal 18 Agustus 2018 No.

IRGAN IRGIANA Bin DEDE SUJANA ditemukan ZatNarkotika jenis Ganja/THC (Tetra Hidro Cannabinol) yang merupakan ZatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN SdnNarkotika golongan Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN DINAS KESEHATANPEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG tanggal 11 Oktober 2018 No.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Sdn

387/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: 1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi tahu sejak tinggal pisah Tergugat tidak pernah pergimenjenguk Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.BmB.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.RpRp.Rp.Rp.Rp50.000,. 400.000,10.000,10.000,6.000,. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Hal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 387/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

387/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171062710160002 bernama Rikiakup Lumban Turuantempat lahir di Air Batu pada 15 Maret 1986 , seharusnya bernama RikiakupLumban Turuan, tempat lahir di Perk Air Batu pada 15 Maret 1986 yangHal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PN. Btm.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 02 November 2016;3.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 387/Pdt.P/2020/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;2.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PN. Btm.

387/PDT/2015/PT_MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Februari 2016,Nomor: 387/PD1T/2015/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding ;2.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 29g. Pokok sengketa mengenai bezitrecht).

HMNo. 227/Lopian ;HM No. 228/Lopian ;HM No. 229/Lopian ;HM No. 231/Lopian ;HM No. 232/Lopian ;HM No. 233/Lopian ;HM No. 234/Lopian ;~@o9 a0 8 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 59h. HM No. 235/Lopian ;i.

DASNIEL,SH., MH selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 67perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal4 Februari 2016 Nomor: 387/PDT/2015/PT.MDN, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta HERRI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 68

387/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Salaning bin Sakari, tempat/tanggal Jlahir, Bongkilemba,01 Juli 1990 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, alamat Bongkilemba, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Juma, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2013 M, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam di Bongkilemba, Desa Rappolemba, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;2, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Juma (ayah kandung pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Sumang SuardiG.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Tammu setelan mendapat kuasa dariayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sumang dan Suardi. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra. DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.